UNA BRUTTISSIMA PAGINA DELL' UFOLOGIA ITALIANA

[superpippo]

Ufologo 555 ha scritto:

Comunque, ragazzi, scusate, quanto casino! Le cose, anche se si hanno e non vengono (o non possono ) essere rivelate è come se non esistessero, perciç è inutile che ci preoccupiamo!
Ci girano sulle nostre teste perfino gli UFO e non ne veniamo a capo di nulla...! Figuriamoci con dei documenti veri o presunti...

Ufologo, ho capito che "intanto continuano a volare", noi intanto continuiamo a saperne poco!

[Ufologo 555]

Digdug carissimo, ma io in fin dei conti la penso come te! (Nel mio piccolo, più esposto di così....).

[LWD]

Una piccola rettifica..il direttore della Rivista se seguite il podcast lo inserivo in seno al discorso codice etico e Spazzatura. Poi se effettivamente si applicasse questo codice non sarebbero usciti ne' polveroni ne'ambiguita'.Tantomeno Nomi e amenita' varie.Di fatto se andare in Tv porta molti ad interessarsi questo fatto ha tutto fuorche Linearita'.Abbiamo in classico stile "Coming Soon"anticipazioni supposizioni ecc.Perche' e' successa la scenetta al Barcamp?Vorrei capire anche io come mai in Ufologia del solito tipo tutto dev'essere complicato e Fumoso.Poi cosa rende scottante un documento Il sottrarlo e il divulgarlo.Perche' se e' scottante come dissi ampiamente nell'AA di sicuro si sa dov'e' ,chi ne conosce l'esistenza e se uscisse chi lo ha duplicato perche' cose scottanti non si trovano in giro o dentro un bauletto o dietro ad uno specchio...Vedi i diari di Hitler e quelli del Duce smontati da esperti di Documenti.Poi in quanti sanno periziare documenti storici declassificati o ancora classificati?Che possono vedere?Qui mi pare che un certo modo di pensare appartiene ad un certo tipo di Operare.Se avessi in mano documenti scottanti?.....Se conoscessi chi me li propone io non li voglio neanche vedere e segnalo il tizio alle autorita'.Perche' se falsi sono stati fatti bene e preparati per un target vedi il discorso AA.Se sono Originali e qui definisco impossibile tornando al discorso scottante,come esce una Virgola Eventuale cadono tante di quelle teste che risolvono il Problema.ma non quelle di chi...ma di chi doveva controllare cose che devono stare al loro posto.Quindi le uniche cose scottanti sono quelle che stravolgerebbero il Sistema sia Locale che Globale .Perche' farebbe INKZ la gente sapere cose talmente grosse che c'entrano con la civilta' terrestre.E gli alieni non c'etrano proprio.Io non sono dietrologo ma Strano...555 hai citato il famoso giornalista suicidatosi perche' ben Informato sugli Ufo....Guadiamo al contrario il suo interesse.Se avesse scoperto che erano una balla e chi li teneva in piedi,e perche' servivano...allora si' che sarebbe stato piu' scomodo di chi faceva Disinformazione.Per concludere....Abramo Lincoln e Ulysses Grant erano tanto amici da dedicarsi il Venerdi' sera Insieme.Ma il venerdi' dell'assassinio il Generale non c'era...proprio quel venerdi'. Lo so che parrebbe una Coincidenza come migliaia di altre ma se sappiamo che in USA uccidono anche i Presidenti e poveracci sono gli assasini in stile capro espiatorio,abbiamo filmicamente anche un fatto curioso..Nella serie di film "National Treasure"quella con Nicolas Cage nel secondo Film si architetta la famosa cartellina che contiene le cose piu' segrete del paese....Puntualmente Visionata ed aggiornata da ogni Presidente.E' un'Invenzione di sicuro ma interessante.Altro esempio il ragazzino che con un Cessna aterro' sulla Piazza Rossa di Mosca perforando la difesa sovietica.Li' saltarono tante di quelle teste e di Personaggioni da far sembrare che Stalin era risorto.Come dire.Errori omissioni leggerezze che permettono di far vacillare o sottrarre al SISTEMA anche una sola virgola senza permesso li' e' il sistema stesso che provvede arimediare l'Errore.Poi la differenza tra nominare e Gestire Documenti caldi e' Abissale.Ultimamente vedo troppo fumo e la solita Frase .Fateci finire le analisi mentre altri le hanno fatte pure bene e pure ognuno mostrando un dettaglio diverso.Se gentilmente Paolo Linka le analisi fatte da piu' persone
come per il discorso di Cinisello Balsamo che ho fatto io, dove qui ne abbiamo viste di perfette vorrei ricordare che qualche anno fa ne uscirono di interessanti su Adamsky.E Puntualmente arrivo' una persona del CUN pure alterata in stile .."Io ho curato il dossier del CUN su Adamsky"embe' se e' una cacata e' colpa mia?.E con questo Tizio sempre se gli va riprendere il discorso vediamo chi ha tenuto in piedi le immagini sino ad oggi.Perche un Trend lo nota chi si informa e chi Legge e si Interessa. E cerca Riscontri.Non si puo' far aspettare la gente con analisi di sostanze cerchi o Modellini.Che in alcuni casi le stiamo aspettando da anni.A cosa serve una sezione scientifica se ci mette una vita a dare un responso.Chi e' Veloce e Professionale nonche' Pertinente lo sanno in molti.Chi conscio del pantano che si vuol mantenere ha creato alternative anche.Prima di fare commenti aspettate le analisi.Potrebbe dispiacere se non interessano piu'?Cosa dimostrano?Io lo vedo dall'esterno e senza interessi in causa una cosa storta.Parecchio.E stavolta l'hanno notata in Molti.Concludo salutando Paolo e dicendo solo che e' vero che sono inutili trasmissioni a mattina uno o deve cavolo le fanno in quella fascia oraria poiche' li' rimane solo un qualcosa di fumoso Appeso .La classica non Notizia o Fattoide.
E chiedi a uno che ha seguito...ma...E si ho visti in televisione che era colpa degli ufo gli incendi in Sicilia....Ecco cosa passa come Messaggio...intanto un paio di pensionati che seguono queste non notizie considerandole Vere hanno fatto cose da denuncia.Uno ha addirittura sparato per abbattere un mostruoso alieno volante...Era un palloncino .Questa persona era TERRORIZZATA al punto di SPARARE ad un'alieno.Chi inquieta e terrorizza gli utenti di una determinata fascia oraria parlanndo di Ufo e alieni .Chi c'e sempre in TV chi.... Gli paga l'avvocato?A chi crede a quello che sente e si mette in Azione contro i Pericolosi Invasori?LWD>>>

Ultima modifica di LWD il 24/04/2009, 22:08, modificato 1 volta in totale.

[superpippo]

superpippo ha scritto:

A me sembra che la televisione faccia perdere il capino a tanti!

Mi ripropongo

[LWD]

E' semplicemente VERO.Ma ti rendi conto SuperPippo di quei quiz che devi indovinare una canzone che una coppia si e' presa a forchettate mentre pranzava perche 'ne nacque una discussione sulla canzone proposta se era o no di Rita Pavone?Quello che dopo aver visto codice da vinci si e' messo adare coltellate in una chiesa... E ..ho visto volare parole grosse e Bestemmioni .......In un concorso di modellismo per il colore di un modello.Con presenti ragazzini che hanno assistito ad una scena poco edificante .Uno di quei ragazzini ero io che oltre allo stupore MAI PIU?'Perche' gia' allora avevo capito la Sfumatura di persone Troppo convinte....Intanto da quando qui e' diventato in 4 lingue chi sa'propone .....chi alzava la voce ha abbasato le alucce da pipistrello.Come Dire....Io voglio discutere con chi vuole Discutere senza fare il furbo.E ho anche io i miei lettori come ho fatto fare il giro del mondo a cose mie propongo cose di Altri.E tutto nacque come migliorare le cose sostituendo il termine Ricercatore Indipendente con Libero Ricercatore.Se vai in giro e vedi in quanti usano LR capirai che il Concetto e' passato .A me piace Proporre non prendere in giro le persone .Cosa che lascio agli Esperti che anche li' cambierei il Termine...perche' daccordo che ci sono squilibrati ma chi e' lo squilibrato chi lo fa o chi lo Esalta?LWD>>>



Immagine:

173,8 KB

Ultima modifica di LWD il 24/04/2009, 23:12, modificato 1 volta in totale.

[superpippo]

LWD ha scritto:

E' semplicemente VERO.Ma ti rendi conto SuperPippo di quei quiz che devi indovinare una canzone che una coppia si e' presa a forchettate mentre pranzava perche 'ne nacque una discussione sulla canzone proposta se era o no di Rita Pavone?E ..ho visto volare parole grosse e Bestemmioni .......In un concorso di modellismo per il colore di un modello.Con presenti ragazzini che hanno assistito ad una scena poco edificante .Uno di quei ragazzini ero io che oltre allo stupore MAI PIU?'Perche' gia' allora avevo capito la Sfumatura di persone Troppo convinte....Intanto da quando qui e' diventato in 4 lingue chi sa'propone .....chi alzava la voce ha abbasato le alucce da pipistrello.Come Dire....Io voglio discutere con chi vuole Discutere senza fare il furbo.E ho anche io i miei lettori come ho fatto fare il giro del mondo a cose mie propongo cose di Altri.E tutto nacque come migliorare le cose sostituendo il termine Ricercatore Indipendente con Libero Ricercatore.Se vai in giro e vedi in quanti usano LR capirai che il Concetto e' passato .A me piace Proporre non prendere in giro le persone .Cosa che lascio agli Esperti che anche li' cambierei il Termine...LWD>>>

Quoto, quoto!

Il problema però è che con la scusa della "massa di cialtroni", molti si tengono quello che hanno.... per interesse (soldi, si, parlo di soldi e notorietà, e pure potere), e, cosa ancora più subdola, perchè pensano di essere su un piano intellettivo superiore (è successo a volte che qualche razza si sentisse superiore e i risultati sono sempre stati quelli che conosciamo).

Io faccio parte della "massa di cialtroni", io voglio sapere, io voglio capire e, per il poco che ho, condividere.

Qualcuno mi deve spiegare cosa vuol dire "questo è cosa troppo grande per voi, non capireste"......... ma chi glielo ha detto che non capiremmo, cosa fa nella vita questo signore, moltiplica i pani rancidi e cammina sull'acqua della sua vasca?

Quindi chiedo ancora al Sig. Benni, a cui non ho voluto far riferimento con le mie precedenti parole (non lo conosco di persona, mai visto neppure in foto e mai parlato per telefono... non ho certo i requisiti per giudicarlo),
cosa vuol dire quel: meglio.... ?

Ultima modifica di superpippo il 24/04/2009, 23:06, modificato 1 volta in totale.

[Carpeoro]

LWD ha scritto:

Una piccola rettifica..il direttore della Rivista se seguite il podcast lo inserivo in seno al discorso codice etico e Spazzatura. Poi se effettivamente si applicasse questo codice non sarebbero usciti ne' polveroni ne'ambiguita'.Tantomeno Nomi e amenita' varie.

Il “direttore della Rivista" ribadisce che, non essendo iscritto ad alcuna associazione, e non svolgendo alcuna ricerca ufologica, limitandosi a seguire con interesse quelle altrui, non è, ovviamente, interessato né soggetto ad alcun codice etico del settore.
Sulla “Spazzatura” il “direttore della Rivista” si astiene, anche se non si può non rilevare come il termine adoperato ed i toni generali, sintomo evidente di vecchi rancori e di una malcelata brama di regolamento di conti pregressi, preludono alla inesorabile deriva della discussione, ove i bersagli prederminati non subissero rassegnati il linciaggio, altrove scongiurato dal provvidenziale ban di presenze talebane.
Cordiali saluti
Carpeoro

Ultima modifica di Carpeoro il 24/04/2009, 23:04, modificato 1 volta in totale.

[Paolo Bolognesi]

Alfredo_Benni ha scritto:
[Alcuni documenti sono stati mostrati in sede di Direttivo e sono in oggetto di studio da parte del nostro comitato scientifico...

Ed io ho un alieno in cantina, lo stanno studiando gli scienziati che collaborano da esterni con la Sentinel Italia ma non ve lo facciamo vedere per la sicurezza del condominio in cui vivo, del mio quartiere, del mio Comune di residenza, della Provincia, della Regione, dello Stato Italiano, della Comunità Europea, delle Nazioni Unite, della Federazione Galattica e...dell' UFO-Kinder ! ! !
Ma per favore ...
Fatti, non parole !

[Paolo Bolognesi]

Carpeoro ha scritto:
Il "Direttore di Rivista" in questione comunica di non essere iscritto al CUN e di non occuparsi di analizzare fotografie.

Quindi, da Sua dichiarazione: Lei non è iscritto al CUN.
Quindi, da Sua dichiarazione: Lei non è iscritto al CUN.
Quindi, da Sua dichiarazione: Lei non è iscritto al CUN.
Quindi, da Sua dichiarazione: Lei non è iscritto al CUN.
Quindi, da Sua dichiarazione: Lei non è iscritto al CUN.
Quindi, da Sua dichiarazione: Lei non è iscritto al CUN.
Quindi, da Sua dichiarazione: Lei non è iscritto al CUN.
Quindi, da Sua dichiarazione: Lei non è iscritto al CUN.
Quindi, da Sua dichiarazione: Lei non è iscritto al CUN.
Quindi, da Sua dichiarazione: Lei non è iscritto al CUN.
Quindi, da Sua dichiarazione: Lei non è iscritto al CUN.
Quindi, da Sua dichiarazione: Lei non è iscritto al CUN.
Quindi, da Sua dichiarazione: Lei non è iscritto al CUN.
Quindi, da Sua dichiarazione: Lei non è iscritto al CUN.
Quindi, da Sua dichiarazione: Lei non è iscritto al CUN.
Quindi, da Sua dichiarazione: Lei non è iscritto al CUN.
Quindi, da Sua dichiarazione: Lei non è iscritto al CUN.
Quindi, da Sua dichiarazione: Lei non è iscritto al CUN.
Quindi, da Sua dichiarazione: Lei non è iscritto al CUN.
Quindi, da Sua dichiarazione: Lei non è iscritto al CUN.

Echeccapèro (assomiglia a "Carpeoro" nell' assonanza...) ha parlato a fare qui: http://www.camelotchronicles.com/podcast/ccpod0040.mp3 in merito al Codice Etico in Ufologia (che non la riguarderebbe, non essendo un ufologo e non essendo iscritto al CUN) ?

Citaz.: "Le parole sono d' argento, ma il silenzio è d' oro...".

[Paolo Bolognesi]

Blissenobiarella ha scritto:

Alfredo_Benni ha scritto:

[ Chi e perché nel 2008 ha buttato fuori la foto. Come mai Garofalo non ha mai divulgato "sue" foto, ma altri lo hanno fatto per lui. Come mai subito dopo si sono attaccati i fenomeni di Caronia e chi li studia, come mai per questo fake si è scelto un modellino dalla forma così riconoscibile e simile al S-510. Se avessero usato un sottovaso nessuno avrebbe potuto dire nulla e riconoscere alcunchè. Queste sono le domande che non hanno risposta... e lo scenario che si presenta non è dei migliori.

Sono dei buoni interrogativi...Dai quali, mi sembra di capire, che le foto dell'ufo-kinder non facessero originariamente parte della testimoniaza di Garofalo...E' possibile chiarire questo punto?

Quoto !

Ultima modifica di Paolo Bolognesi il 24/04/2009, 23:33, modificato 1 volta in totale.

[Paolo Bolognesi]

DigDug ha scritto:

Una sola domanda spero non sia presa in tono polemico. Perche' il CUN afferma di avere documenti sensazionali e poi non mostra nulla? Non era meglio accertare la veridicita' della cosa e poi parlare?

Domanda già posta.
Risposta: non possiamo divulgarle per non destabilizzare l' ordine costituito.
Commento personale: se stavate zitti era meglio.

[Paolo Bolognesi]

Alfredo_Benni ha scritto:
Per me Garofalo è stato tirato dentro questa storia ed è stato lasciato con il cosiddetto cerino in mano.

Già detto primo di voi (ah, beh, certo, però voi siete il CUN e quindi le vostre deduzioni contano, quelle degli altri no...) e comunque Garofalo ribadisce con forza la sua testimonianza.
A che gioco stiamo giocando ?

[Carpeoro]

Paolo Bolognesi ha scritto:
Quindi, da Sua dichiarazione: Lei non è iscritto al CUN.
Quindi, da Sua dichiarazione: Lei non è iscritto al CUN.
Quindi, da Sua dichiarazione: Lei non è iscritto al CUN.
Quindi, da Sua dichiarazione: Lei non è iscritto al CUN.
Quindi, da Sua dichiarazione: Lei non è iscritto al CUN.
Quindi, da Sua dichiarazione: Lei non è iscritto al CUN.
Quindi, da Sua dichiarazione: Lei non è iscritto al CUN.
Quindi, da Sua dichiarazione: Lei non è iscritto al CUN.
Quindi, da Sua dichiarazione: Lei non è iscritto al CUN.
Quindi, da Sua dichiarazione: Lei non è iscritto al CUN.
Quindi, da Sua dichiarazione: Lei non è iscritto al CUN.
Quindi, da Sua dichiarazione: Lei non è iscritto al CUN.
Quindi, da Sua dichiarazione: Lei non è iscritto al CUN.
Quindi, da Sua dichiarazione: Lei non è iscritto al CUN.
Quindi, da Sua dichiarazione: Lei non è iscritto al CUN.
Quindi, da Sua dichiarazione: Lei non è iscritto al CUN.
Quindi, da Sua dichiarazione: Lei non è iscritto al CUN.
Quindi, da Sua dichiarazione: Lei non è iscritto al CUN.
Quindi, da Sua dichiarazione: Lei non è iscritto al CUN.
Quindi, da Sua dichiarazione: Lei non è iscritto al CUN.
Echeccapèro (assomiglia a "Carpeoro" nell' assonanza...) ha parlato a fare qui: http://www.camelotchronicles.com/podcast/ccpod0040.mp3 in merito al Codice Etico in Ufologia (che non la riguarderebbe, non essendo un ufologo e non essendo iscritto al CUN) ?
Citaz.: "Le parole sono d' argento, ma il silenzio è d' oro...".

Come sarà rilevabile dalla registrazione nella riunione in oggetto mi sono limitato ad eccepire la maleducazione del comportamento di notificare formalmente qualcosa, che non mi riguarda, lo ribadisco, a persone che che erano state convinte da me a presenziare per vedere se erapossibile stabilire un rapporto civile tra associazioni.
Il fatto che io non sia iscritto non significa che io non possa esprimere opinioni.
Comunque non tornerò più sull'argomento anche perchè di fronte a qualcuno che, con arroganza ed inutile aggressività, posta enne volte la stessa frase non si fanno discussioni, ma corride, che, credo di ricordare, siano poco gradite nel luogo che ci ospita.
Buona notte a tutti.
Cordialmente
Carpeoro

[LWD]

In risposta a Carpeoro....We! Bleffort e Aztlan venite subito qui perche' ieri avevate da dire che ero incomprensibile ma...la vera supercaxola la leggete stasera...

Di mio dico che chi teme Linciaggi perche sa' che non si puo'andare a pubblicare @@ e aspettarsi il tappeto rosso da chi le cose le analizza non le butta giu' come un grappino... o se ne sta a casa a nanna o quando esce spacca il capello in 4.Uno che va Sbattendo la porta e definisce Spazzatura una cosa meno male che la spazzatura vera se ne sia andata senza infilarla in un sacco con un bel cartello.
Evito cosa avrei scritto sul cartello ....


Intanto e' la mia settimana Fortunata Un Direttore di rivista mi ha detto che non Vende, un'altro suo Concorrente e' Mitiko:

... non essendo iscritto ad alcuna associazione, e non svolgendo alcuna ricerca ufologica, limitandosi a seguire con interesse quelle altrui, non è, ovviamente, interessato né soggetto ad alcun codice etico del settore....

Perche' Hera2 non ha mai parlato di Ufo Anche trattando elementi Culturali c'e' un codice Etico che scinde Fantarcheolgia Possibilista da Antropologia Certificata?.E un direttore non ha bisogno di codici etici?Mi sa che questa discussione sta facendo uscire veri X Files. In pochi giorni 2 pareri di Direttori di riviste.Uno graziato perche' un Moderatore qui ha cancellato un particolare che letto insieme a questo vi mostrerebbe che bel Quadretto e' la Divulgazione di Nicchia.Intanto io scrivo per i Miei Lettori.Come da tanti anni a questa parte quando questo forum era molto elementare...E per Tutti.Me ne hanno fatte di tutti i Colori ma io non sono andato a piangere casomai ho imparato che quando c'e' un Problema lo si Affronta e lo si Risolve.La disinformazione Crea Problemi.
Tanti..Troppi...Un codice etico li puo' Evitare..Chi non ne ha bisogno e' da Evitare...Cosi' anche io utilizzo il termine Spazzatura a Milano e Monnezza a Roma.Eco i Direttori!Gli andate a pagare voi l'Avvocato a chi ha sparato agli alieni?O ha fatto altre cavolate leggendovi?
LWD>>>


Io non sono mai stato parziale...

[Paolo Bolognesi]

Alfredo_Benni ha scritto:

Caro Bolognesi, ti ho risposto più volte ad ampiamente nel nostro forum.

Si ?
Ma sai che non l' ho notato?
Sai che sono stato bannato da te proprio perchè ti ripetevo la stessa domanda a cui tu non rispondevi (a dir la verità...rispondevi, ma non nel merito) mai ?

Le ipotesi di attendibilità erano puramente valutazioni speculative in base al ritrovamento di ufo simili nel nostro passato (Cina, Marsiglia, Inghilterra).

Valutazioni speculative un paro de maròni !
Erano dichiarazioni chiare e precise !
Vatti a riscoltare quello che ha detto il tuo presidente ( e quello che anche tu hai sottoscritto come "Consiglio Direttivo" in UFO Notiziario del dicembre 2008.

E' ovvio che a questa scoperta fatta da noi

No, momento, chi e che cosa ha scoperto cosa ?

(scoperta che forse non era prevista da chi ha archiettato il trappolone) ha guastato la festa in quanto il caso assumeva un ottica diversa. Il caso è montato mediaticamente e si sono accesi i riflettori sul caso.

Quindi, come ha fatto giustamente notare Carlo Sabadin, anche per voi il caso è un falso ?
Ma che bravi !
Complimenti !
Peccato che qualcuno (non noi, non abbiamo quest' arroganza, e riconosciamo i meriti) lo abbia scoperto e divulgato almeno un mese prima di voi (e non avete ancora finito con le analisi) !
Ah...ma capisco, voi avete i metadati e gli altri no...quindi le analisi e le conclusioni degli altri non contano...

In ultimo, a marzo, abbiamo avuto le foto originali e quasi contestualmente (che caso) è venuto fuori il modellino della Kinder anche se io personalmente penso che l'oggetto sia almeno 10 volte più grande del modellino Kinder. Stiamo lavorando in tal senso al fine di ricostruire matematicamente il cecksum dati della foto al fine di stabilire il fuoco. Di più non ritengo ci sia da dire eccetto che le relazioni e le dinamiche che hanno prodotto questa polpetta avvelenata sono estremamente complesse e volano ben al di sopra delle nostre teste. Quindi invito coloro che non conoscono queste dinamiche ad astenersi da commenti e/o valutazioni.

E chi ti dice che noi non si conosca tali dinamiche ?
Te l' ho già scritto in privato, Benni...e quello che ti ho scritto non lo sa nessuno, nè qui, nè altrove...tranne noi...