La situazione della giustizia In Italia

[rmnd]

Thethirdeye ha scritto:

rmnd ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:

[quote]rmnd ha scritto:
Iniziamo da taluni magistrati ..ah già ma loro non possono essere perseguiti

Perchè no? Chi sbaglia deve pagare.
E se a sbagliare è un magistrato, che sia perseguito pure il magistrato.

Ci mancherebbe altro...

Allora sei anche tu per la responsabilità civile dei magistrati .
bene

Certo...... ma sono ANCHE per la responsabilità penale dei politici.
[/quote]cavolo, + penale di così . Nn godono + neanche dell'impunita' parlamentare un tempo sancita dalla costituzione

[rmnd]

http://www.libero-news.it/news/691776/Caso_Yara__Procura_sommersa_dai_dubbi_Ma_il_pm_pensa_allo_show_anti_Cavaliere.html
Caso Yara, Procura sommersa dai dubbi Ma il pm pensa allo show anti-Cavaliere
<div align="left"></div id="left">


http://www.corriere.it/cronache/11_marzo_15/yara-procuratore-berlusconi_50ecb042-4efe-11e0-9fbe-81b04f5e425c.shtml
[color=blue]Il disegno del procuratore ispirato a quello di Berlusconi
A sorpresa il pm Meroni mostra un foglio con il disegno di una bilancia: su un piatto ci sono il pm, il giudice e Yara e su quell'opposto il presunto aggressore[/color]

[Thethirdeye]

Processo breve: per Csm e' amnistia
Colle: 'Stop? Faccio quello che posso'

06 aprile, 21:09

ROMA - A larga maggioranza il plenum del Csm (21 voti a favore) ha approvato il documento che definisce la prescrizione breve una ''sostanziale amnistia''. Hanno votato no i laici del Pdl, contestando che il Csm possa pronunciarsi su proposte di legge all'esame del Parlamento e senza richiesta del ministro della Giustizia. Non ha partecipato al voto il laico della Lega Matteo Brigandi' per non avallare una procedura ''illegittima''.

L'impatto della riforma sarà particolarmente pesante dunque per i processi in corso, ma "effetti negativi, a regime", ci saranno anche "per tutti i processi futuri", sottolinea il documento. Già oggi sono 150mila all'anno i processi che si chiudono con la prescrizione, un numero destinato a un "ulteriore aumento", proprio per effetto di questo intervento normativo. Ma non è tutto: l'emendamento Paniz, al processo breve è "in netto contrasto" con i principi sanciti dalla Convenzione dell'Onu contro la corruzione, ratificata dall'Italia, e che invita gli Stati a "adottare le misure necessarie, per ricercare, perseguire e giudicare effettivamente i responsabili di fatti corruttivi". Un fatto tanto più grave visto che "l'Italia è stata già raggiunta da una segnalazione negativa dell'Unione Europea proprio con riferimento alla durata eccessiva dei processi per corruzione", per termini "troppo brevi di prescrizione che determinano frequentemente una ineluttabile estinzione di un così grave reato". Oltretutto la riduzione dei termini di prescrizione "va in direzione opposta" alla giurisprudenza della Corte di Strasburgo. La riforma all'esame della Camera avrà anche un ulteriore effetto negativo, visto che "finisce per costituire un ulteriore traguardo premiale che incentiva ulteriormente atteggiamenti dilatori" da parte degli imputati. Ma c'é di più: "Un raffronto con i sistemi in vigore negli altri paesi sulla prescrizione, dimostra come la nostra disciplina sia quasi unica in Europa e sia destinata a determinare inevitabilmente un gran numero di estinzione dei reati per prescrizione". Peraltro il provvedimento in discussione non prevede "alcun intervento" che possa produrre "ricadute positive" per l'accelerazione dei processi.

NAPOLITANO, STOP A PROCESSO BREVE? FACCIO QUELLO CHE POSSO - "Presidente, non consenta la prescrizione breve e il processo breve. Glielo chiedo in ginocchio. Faccia di tutto". "Questo lei non deve dirmelo. Conosco le questioni e le seguo come posso". Questo lo scambio di battute fra la madre di una delle 32 vittime della strage del treno di Viareggio del 2009 e il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, all'uscita della Basilica di Collemaggio dell'Aquila dove si è svolta la messa in ricordo delle vittime del terremoto di due anni fa.

[rmnd]

L'ultima della procura milanese: non applicate la legge anti clandestini

Il capo della procura di Milano, Bruti Liberati, ha indirizzato una circolare interna ai suoi aggiunti e ai suoi pm, che sostanzialmente vieta l’arresto per clandestinità. I magistrati si sostituiscono al parlamento e cancellano di fatto la norma che dispone l’arresto per gli stranieri espulsi. Bruti Liberati ai pm di Milano: "Valgono le indicazioni Ue, non le regole italiane". Stessa linea a Roma, Firenze e Lecce

È una legge della Repubbli­ca Italiana, approvata nel 2002 dal Parlamento, pubblicata sulla Gaz­zetta Ufficiale e mai abrogata. Ma per quattro procuratori della Re­pubblica la legge che prevede il car­cere per gli immigrati clandestini non esiste più. I quattro procuratori hanno ordinato- o vivamente «sug­gerito » - ai loro sostituti di conside­rare estinta la norma. E i sostituti si sono immediatamente adeguati. A Milano, Firenze, Roma e Lecce, nes­suno straniero viene più arrestato, come pure prevederebbe la legge, per violazione dell’obbligo di lascia­re il Paese. È un caso- più unico che raro - in cui una decisione parla­mentare viene rimossa dall’ordina­mento senza bisogno di passare per ricorsi alla Corte Costituzionale né referendum. ...

....La diret­tiva europea non è mai stata tradotta in una legge italiana, ed era stata finora considerata alla stregua di un suggerimen­to, nobile quanto si vuole, ma pur sempre un suggerimento. Tant’è vero che ognuno dei 27 paesi membri dell’Unione con­­tinua a legiferare, in tema di im­migrazione, come meglio gli ag­grada. Ma in Italia - o almeno a Milano, Firenze, Roma e Lecce - le cose stanno diversamente.

La maggior parte dei giudici italia­ni, a dire il vero, hanno sempre con­siderato l’inasprimento delle nor­me sull’immigrazione - introdotto nel 2002 con il cosiddetto «pacchet­to sicurezza», modificando la vec­chia legge Bossi-Fini - una legge in­giusta, e hanno sempre cercato i modi più efficienti per non applicar­la. Il cuore della legge, cioè i commi 5ter e 5quater dell’articolo 14, pre­vedono il carcere da uno a cinque anni per lo straniero che non rispet­ta l’ordine di espulsione. Per neutra­lizzare questa norma molti tribuna­li hanno, per esempio, ipotizzato che se lo straniero sostiene di non essere potuto tornare in patria per­ché privo di mezzi non può essere punito. Ma si trattava di escamota­ge giuridici, che non toglievano alle forze di polizia la possibilità di arre­stare i clandestini recidivi. ...

...Ed ecco l’indicazione di Bruti a tutti i pm: se la polizia insiste ad arre­stare chi viola la legge, voi scarcera­teli subito: «Nel caso di arresto ese­guito per il reato di cui all’articolo 14, comma 5ter e 5qua­­ter, dovendo­si ormai qualificare lo stesso come eseguito al di fuori dei casi previsti dalla legge, si ritiene che debba esse­re disposta l’immediata liberazio­ne dell’arrestato». È una frase im­portante, perché dice in sostanza che l’arresto dei clandestini è un ar­resto illegale. E infatti il questore di Milano, Alessandro Marangoni, per evitare guai alle sue Volanti, ha diramato un ordine di servizio: ba­sta arresti. ...

[Hynekeniano]

rmnd ha scritto:

L'ultima della procura milanese: non applicate la legge anti clandestini

Il capo della procura di Milano, Bruti Liberati, ha indirizzato una circolare interna ai suoi aggiunti e ai suoi pm, che sostanzialmente vieta l’arresto per clandestinità. I magistrati si sostituiscono al parlamento e cancellano di fatto la norma che dispone l’arresto per gli stranieri espulsi. Bruti Liberati ai pm di Milano: "Valgono le indicazioni Ue, non le regole italiane". Stessa linea a Roma, Firenze e Lecce

È una legge della Repubbli­ca Italiana, approvata nel 2002 dal Parlamento, pubblicata sulla Gaz­zetta Ufficiale e mai abrogata. Ma per quattro procuratori della Re­pubblica la legge che prevede il car­cere per gli immigrati clandestini non esiste più. I quattro procuratori hanno ordinato- o vivamente «sug­gerito » - ai loro sostituti di conside­rare estinta la norma. E i sostituti si sono immediatamente adeguati. A Milano, Firenze, Roma e Lecce, nes­suno straniero viene più arrestato, come pure prevederebbe la legge, per violazione dell’obbligo di lascia­re il Paese. È un caso- più unico che raro - in cui una decisione parla­mentare viene rimossa dall’ordina­mento senza bisogno di passare per ricorsi alla Corte Costituzionale né referendum. ...

....La diret­tiva europea non è mai stata tradotta in una legge italiana, ed era stata finora considerata alla stregua di un suggerimen­to, nobile quanto si vuole, ma pur sempre un suggerimento. Tant’è vero che ognuno dei 27 paesi membri dell’Unione con­­tinua a legiferare, in tema di im­migrazione, come meglio gli ag­grada. Ma in Italia - o almeno a Milano, Firenze, Roma e Lecce - le cose stanno diversamente.

La maggior parte dei giudici italia­ni, a dire il vero, hanno sempre con­siderato l’inasprimento delle nor­me sull’immigrazione - introdotto nel 2002 con il cosiddetto «pacchet­to sicurezza», modificando la vec­chia legge Bossi-Fini - una legge in­giusta, e hanno sempre cercato i modi più efficienti per non applicar­la. Il cuore della legge, cioè i commi 5ter e 5quater dell’articolo 14, pre­vedono il carcere da uno a cinque anni per lo straniero che non rispet­ta l’ordine di espulsione. Per neutra­lizzare questa norma molti tribuna­li hanno, per esempio, ipotizzato che se lo straniero sostiene di non essere potuto tornare in patria per­ché privo di mezzi non può essere punito. Ma si trattava di escamota­ge giuridici, che non toglievano alle forze di polizia la possibilità di arre­stare i clandestini recidivi. ...

...Ed ecco l’indicazione di Bruti a tutti i pm: se la polizia insiste ad arre­stare chi viola la legge, voi scarcera­teli subito: «Nel caso di arresto ese­guito per il reato di cui all’articolo 14, comma 5ter e 5qua­­ter, dovendo­si ormai qualificare lo stesso come eseguito al di fuori dei casi previsti dalla legge, si ritiene che debba esse­re disposta l’immediata liberazio­ne dell’arrestato». È una frase im­portante, perché dice in sostanza che l’arresto dei clandestini è un ar­resto illegale. E infatti il questore di Milano, Alessandro Marangoni, per evitare guai alle sue Volanti, ha diramato un ordine di servizio: ba­sta arresti. ...

E poi Berlusconi ha torto vero?

Questo mi fa riflettere su un paio di cose, mi posso comprare passaporto e cittadinanza all'estero con poche centinaia di euro e quindi posso prendere anch'io maggiori diritti rispetto agli italiani, seconda cosa spero che la situazione peggiori almeno si uscirà fuori dal torpore dove ci siamo adagiati.

Prevedo sempre peggiori cose e non ho facoltà paranormali.

[Ufologo 555]

Quante cacchiate si dicono riguardo il processo breve .......

[nemozero]

bene ufologo....allora spiegacelo tu ma bene!

[rmnd]

Sette gli imputati per il mancato allarme
[color=blue]Terremoto a L'Aquila, rinviata a giudizio la commissione Grandi Rischi
Il gup: «Hanno indotto la popolazione a restare in casa»[/color]

http://www.corriere.it/cronache/11_maggio_25/terremoto-aquila-grandi-rischi-commisione-rinvio-giudizio_93393056-86c6-11e0-a06d-0594606c12ff.shtml



.

[Thethirdeye]

Hynekeniano ha scritto:

E poi Berlusconi ha torto vero?

Sulla riforma della Giustizia, ha ragione da vendere.
Ma sul fatto che la stessa Giustizia debba essere piegata
di fronte alle sue malefatte, ha torto marcio. E' evidente...

[Ufologo 555]

Solo alle sue? O di metà Parlamento ....

[sezione 9]

Il reato di clandestinità è stato BOCCIATO dalla Corte di Giustizia europea, per cui sì, Berlusconi e i suoi amici leghisti avevano torto.

Polemiche a parte, il sistema giustizia in Italia per me ha bisogno:
- di soldi per la polizia
- di soldi per la costruzione di nuove carceri
- di soldi per il funzionamento dei tribunali (state bene attenti che col blocco delle assunzioni ci sono tecnici ed esperti che vanno in pensione e che non vengono rimpiazzati: oltre a non esserci i soldi per pagare tecnici esterni per la registrazione del processo, non ci sono neanche più gli addetti interni alla scrittura manuale di quanto viene detto in aula)

Se fossi io Presidente del Consiglio, intanto non avrei pendenze penali, il che aiuta, e poi, invece di far fare le cosiddette riforme (ma in realtà sono miseri interventi che toccano uno o due articoli) ai MIEI avvocati, le farei preparare da un tavolo congiunto politico + esperti (giudici, PM, avvocati e professori di diritto, rappresentanti delle forze di polizia, polizia penitenziaria e di associazioni che si occupano della prevenzione e del recupero dei condannati, psicologi e sociologi). Quando si è riformato (per davvero) il Codice di Procedura Penale una ventina di anni fa (è stato riscritto integralmente: queste sono riforme) si è fatto così. E si è fatto così anche all'epoca del Regno d'Italia e anche sotto il fascismo. Perfino i fascisti avevano un senso più alto della giustizia.

[Thethirdeye]

sezione 9 ha scritto:

Quando si è riformato (per davvero) il Codice di Procedura Penale una ventina di anni fa (è stato riscritto integralmente: queste sono riforme) si è fatto così. E si è fatto così anche all'epoca del Regno d'Italia e anche sotto il fascismo. Perfino i fascisti avevano un senso più alto della giustizia.

......

[Thethirdeye]

Colpi' giovane con casco, tre anni reclusione
Episodio durante la manifestazione di studenti del 14 dicembre

28 giugno, 19:11



http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 99370.html

ROMA - Tre anni di reclusione e conferma degli arresti domiciliari: questa la decisione del gup di Roma, Silvia Castagnoli, nei confronti di Manuel De Santis, l'apprendista pizzaiolo di 20 anni che, durante una manifestazione di studenti del 14 dicembre scorso nel centro di Roma, in concomitanza con il voto di fiducia al governo, colpi' con un casco alla testa Cristiano, 15 anni, procurandogli, tra l'altro, una frattura nasale scomposta. Nel confermare gli arresti domiciliari, il gup ha comunque ribadito che il giovane potra' andare a lavorare in pizzeria tutti i giorni dalle 15 alle 22,30, escluso la domenica.

Il processo, per l'accusa di lesioni gravi, si e' svolto con il rito abbreviato; il pm Luca Tescaroli aveva chiesto la condanna di De Santis a due anni di reclusione. Secondo quanto si e' appreso, il giovane ha gia' risarcito con 25mila euro la famiglia di Cristiano (il colpo di casco scagliato procuro' al 15enne la compromissione dell'attivita' respiratoria). Fu lo stesso Manuel De Santis, all'indomani dei fatti, ad autodenunciarsi scrivendo alla Procura e sostenendo di aver colpito Cristiano con un gesto d'istinto nel tentativo di evitare disordini e il lancio di oggetti contro le forze dell'ordine. Nella lettera, il giovane si assunse la responsabilita' dell'episodio e chiese, insieme con la famiglia, di incontrare privatamente Cristiano e i suoi genitori.

[rmnd]

Thethirdeye ha scritto:


Colpi' giovane con casco, tre anni reclusione
Episodio durante la manifestazione di studenti del 14 dicembre

non c'è limite al peggio...

http://corrieredibologna.corriere.it/bologna/notizie/cronaca/2011/28-giugno-2011/uccise-pugni-perche-russava-patteggia-pena-4-anni-sei-mesi-190972361654.shtml

[color=blue]Lo uccise a pugni perché russava
Patteggia una pena di 4 anni e sei mesi
Aveva aggredito in ospedale un compagno di stanza di 79 anni. L'anziano era morto dopo un mese di agonia

In ospedale, nel cuore della notte, si era scagliato contro il suo compagno di stanza - un uomo di 79 anni - perché a suo dire russava troppo forte. Il paziente aggredito, di Sant’Agata sul Santerno nel Ravennate, era morto dopo un mese di agonia. Ora l'aggressore, il quarantaduenne romeno Gravil Pavel Halmajan, ha patteggiato quattro anni e sei mesi per omicidio preterintenzionale. Resta in carcere a Ravenna.

La vicenda si era innescata tra il 18 e il 19 maggio 2010 all’ospedale Umberto I di Lugo, sempre nel Ravennate, nel quale l’anziano era stato ricoverato per via del riacutizzarsi di alcuni problemi respiratori. Il romeno, da un letto vicino, si era alzato durante la notte e aveva colpito più volte l’uomo sul torace. Il mattino dopo il quarantaduenne era stato arrestato dai carabinieri che lo aspettavano all’uscita del reparto.

Il medico legale incaricato dalla Procura, il professor Gianfranco Zanetti, nella sua relazione aveva rilevato che il decesso dell’anziano era inquadrabile in una precisa successione di tre eventi. Ovvero un trauma toracico-addominale chiuso con una frattura costale e infrazioni di cinque coste riconducibili ai colpi del romeno, un intervento urgente all’intestino per una occlusione, e una perforazione intestinale ancora ricollegabile all’aggressione. Nella relazione erano state criticate talune scelte prese da alcuni medici che si erano occupati dell’anziano paziente, la cui assistenza nell’ultimo ricovero era stata descritta come «molto carente sotto l’aspetto della diagnosi e della terapia». Non era tuttavia stato individuato con certezza un «nesso di causalità» tra tali carenze e il decesso del settantanovenne. Mentre era stata individuata una relazione precisa tra i pugni dati all’anziano e la sua morte.

28 giugno 2011
[/color]

poi 'l'irrilevante' dettaglio...l'omicida è rumeno, la vittima un italiano...

[sezione 9]

Rmnd, chissà perchè riporti questa notizia e non quella dei due minorenni umbri, di buona famiglia, che hanno violentato da ubriachi una minorenne marchigiana. Fossero stati rumeni invece...

Intanto, riporto questo:
Lecito coltivare marijuana in casa: "Un reato che non procura danni"

http://roma.repubblica.it/cronaca/2011/ ... ef=HREC2-9

La Corte di Cassazione respinge il ricorso della Procura di Catanzaro contro una giovane coltivatrice che era stata trovata intenta nella sua passione agricola con una sola piantina sul balcone (posto alquanto inadatto, credo io)

Noto l'ignoranza del Ministro, che dovrebbe studiarsi i fondamenti di diritto penale. Ma vabbè, è solo Ministro della Repubblica, che volete che sia.

Ultima modifica di sezione 9 il 29/06/2011, 12:14, modificato 1 volta in totale.