sono lusingato e commosso :la storia ti ringrazierà in eterno e il tuo sistema nervoso pure.

ah..dimenticavo.....non è vietato farsi pubblicità da soli su questo forum?

un'altra cosa:non potresti esprimere letue opinioni scrivendole direttamente sul topic come tutti i cristiani?

strascompisciante

??

No, non è vietato. Può farlo tranquillamente.

Senti, sei una persona estramemente spiacevole e soprattutto senza un minimo di educazione e di rispetto per il prossimo.
Non so sinceramente che percorsi malati si sono attivate nelle tue sinapsi, perché qui siamo sul patologico.
Ma quale pubblicità? Ma stai stando i numeri? E' un post scritto 1 ANNO fa. E ti ho riproposto, appunto, le mi opinioni sull'oggetto del topic (il cover up). Post che naturalmente manco hai voluto leggere. Cosa cavolo vuoi che me ne freghi della pubblicità?
E soprattutto svegliati, solo una pagina fa hai postato link esterni con TUE opinioni sull'argomento! Perché non hai riscritto allora tutto sul topic?

Fesso io che sono andato a rileggermi dei tuoi vecchi scritti in giro, e guarda, stavo persino per farti i complimenti per alcune delle tue storie. Ma roba da pazzi...

Io invece lo ho letto e devo dire che è un'ottima analisi del fenomeno chiamato Cover-up, e che su questo articolo possiamo tranquillamente trovare spunti interessanti di riflessione.

Lo posto, dato che statisticamente i links non vengono sempre letti.

Perchè non sappiamo nulla degli UFO?

L'argomento di questo post è abbastanza complesso e delicato, è assai probabile che verrà ripreso e approfondito diverse altre volte. Con questo post cerchiamo di rispondere ad una serie di domande, tra le altre: perchè sappiamo così poco del fenomeno ufologico? E soprattutto: perchè i governi non mostrano pubblicamente le informazioni in loro possesso sul fenomeno ufologico?

Per ciò che riguarda la seconda domanda, la vasta letteratura ufologica ha tentato diverse risposte nel corso degli anni. Si è più volte parlato dell'esistenza di un vero e proprio "Cover-Up" pronto a nascondere qualsiasi informazione si renda disponibile in materia ufologica. Ma perchè i governi dovrebbero essere tanto restii a pubblicare certe informazioni? Perchè da una divulgazione di questo genere potrebbe derivarne uno shock culturale, si è detto. Ancora, perchè il governo è segretamente in contatto con esponenti alieni, i governi terrestri dunque sarebbero "parte dei giochi".


Sono tutte ipotesi formulate senza una solida base metodologica alle spalle. Quello che cercheremo di fare qui, è invece proporre un impianto teorico robusto che possa fornire delle risposte e allo stesso tempo avere aderenza con la realtà che osserviamo ogni giorno.

Una delle critiche che più spesso si sentono quando si parla di UFO è abbastanza significativa: come è possibile immaginare che i governi siano riusciti a mantenere il segreto sul fenomeno ufologico per così tanti anni? Se qualcosa di vero ci fosse stato, dicono infatti i critici, indubbiamente qualcosa sarebbe saltato fuori nel corso degli anni. Qualche prova, dell'esistenza del fenomeno UFO collegato ad attività extra-terrestre, sarbbe saltata fuori. Invece, c'è il nulla.

Prima ancora di esplorare possibili soluzioni a questo quesito va detto che la domanda è viziata in partenza: presume infatti che i governi siano a conoscenza del fenomeno ufologico.
Tralasciando questo dettaglio, è possibile pensare che un governo riesca a nascondere un fenomeno così imponente per un periodo di certo superiore ai 50 anni?

La risposta può essere sia negativa che positiva. Tutto dipende dal punto di partenza che si analizza.

Parliamo di questo fantomatico "cover-up", questo cover-up non può essere definito in termini generali, perchè nel corso della storia sono state almeno due le accezioni principali che questo termine ha avuto. Per comodità, parleremo con questi termini: Un Cover Up "piccolo" e un Cover Up "grande".

Il Cover Up Grande

Per Cover Up grande intendiamo un sistema di governance che precede il potere politico. Il potere politico stesso, in tutte le sue varianti, dal livello d'interazione di politica internazionale, al livello domestico sarebbe nient'altro che una funzione del Cover-Up Grande, o Cospirazione.
E' la classica "teoria" che abbiamo visto questi ultimi anni in tutte le salse (ma in realtà occorre dire che le sue origini sono ben più vecchie): il Nuovo Ordine Mondiale, gli Illuminati etc.

Se definiamo il potere politico come X e la Cospirazione (o cover up grande) come Z, allora la situazione può essere posta in questi termini:

Z --> X

Con il Potere politico che è una semplice variabile della Cospirazione. E' possibile spendere litri d'inchiostro parlando di questo tema, ma non è esattamente lo scopo di questo post. Per chi è interessato magari si potrà in un'altra sede affrontare questo discorso. Diciamo comunque che la visione di "Cover Up grande" o Cospirazione è difficilmente intellegibile. In ogni caso è curioso notare una somiglianza: le visioni storiche idealistiche, che ciò pongono un obiettivo nella storia dell'essere umano (esempio: stiamo raggiungendo la PACE, stiamo raggiungendo il COMUNISMO etc.) condividono essenzialmente lo stesso impianto teorico. Poichè le variabili politiche sono frutto di un'Idea. Che a guidare le variabili politiche ci sia una Macro Idea o un gruppo d'illuminati poco cambia, perchè entrambi non sono intellegibili.

Chiusa la breve parentesi. La possibilità che il fenomeno ufologico sia rimasto nascosto per tutti questi anni è perfettamente ammissibile all'interno dell'ipotesi di Cover Up Grande. E' infatti nelle piene possibilità di un simile Potere (che in pratica precede tutti gli altri poteri) di nascondere una verità di questo genere.

Aggiungiamo a questo punto un'altra ipotesi che viene spesso fatta in campo ufologico: "gli UFO non sono altro che tecnologia terrestre altamente evoluta che ci viene nascosta".

Anche questa ipotesi è viziata in partenza. Bisogna infatti non dimenticarsi che il fenomeno UFO è un fenomeno collegato agli avvistamenti degli stessi. Per cui è probabile che, tra i tanti, l'ipotesi di tecnologia terrestre non possa essere scartata. Anzi, è stato proprio recentemente confermato in via pienamente ufficiale da ex dipendenti della famigerata Area 51 che la scusa degli UFO è stata formidabile ogni volta che testavano un nuovo tipo di velivolo.
Se però utilizziamo una definizione più specifica di UFO e cioè un fenomeno che viola in modo evidente le leggi fisiche conosciute e che può anche dimostrare segni d'intelligenza (dove per intelligenza s'intende anche il semplice sparire di fronte la presenza umana) allora il discorso diventa più complicato.

In ogni caso, per quel che ci interessa, occore precisare che entrambe le visioni sono compatibili con la teoria del Cover Up Grande.

SE, i governi sono in grado di nascondere l'esistenza del fenomeno Ufologico in quanto entità aliena, allora sarebbero anche in grado di nascondere l'esistenza del fenomeno Ufologico in quanto entità terrestre munita di tecnologia avanzatissima nascosta.

Il nodo centrale che molti ufologi si rifiutano di comprendere è proprio questo: se ragioniamo in termini di UFO (ed è la visione che va per la maggiore in campo di studi ufologici) allora NON è possibile collegare il fenomeno UFO al fenomeno di attività aliena in modo univoco.
Perchè questo?

Perchè il collegamento dell'attività ufologica all'attività aliena è un collegamento che avviene per deduzione, non per prove dirette. Non esistono prove dirette dell'esistenza di attività aliena su questo pianeta.

Esistono tuttavia prove dirette di esistenza di un fenomeno Ufologico che violi le leggi della fisica.

Un qualcosa che viola le leggi della fisica conosciute può essere o ricollegato a un'attività "pensante" con una conoscenza che va oltre la nostra, o ad un fenomeno naturale conosciuto.

Tuttavia, quando questi avvistamenti mostrano dei caratteri d'intelligenza (e ripetiamo: intendiamo anche il semplice "scappare" in presenza di attività umana), allora è indubbio che il fenomeno va collegato ad attività intelligente.

1) Essendo l'essere umano non in grado di realizzare una simile tecnologia
(altrimenti sarebbe saltata prima o poi fuori)

2)Non essendo altri esseri che si muovono su questo pianeta, originari di qui, in grado di creare un qualcosa del genere...

3) E' allora evidente che questo qualcosa viene da "altro", e questo altro non può essere nient'altro che lo spazio.

Solo in questo modo si arriva all'ipotesi Aliena. Non esistono altre vie, perchè non esistono prove dirette. Tuttavia il problema dovrebbe essere ormai noto: riguarda il punto 1. In presenza di un "Cover Up Grande" o Cospirazione, NON esiste il problema che una tecnologia sconosciuta prima o poi salta fuori. Per cui, chi parla di Grandi Cospirazioni, non può parlare con certezza di fenomeno ufologico come alieno.
Ed in effetti è proprio quello che è accaduto: la teoria cospirazionista è divenuta la base per gli sviluppi più diversi: UFO, tecnologia terrestre sconosciuta, imbroglio per tenere schiave le persone etc.

Il Cover Up Piccolo

Fuori dalla costruzione del Cover Up grande, è dunque possibile parlare pienamente di UFO come fenomeno alieno. Come già dimostrato. Quando parliamo di Cover Up piccolo, intendiamo semplicemente dire che non stiamo creando un mondo idealizzato e perfetto dove gli intrighi, gli imbrogli e i segreti non esistono (una visione Idealista non dissimile da quella del Cover Up grande, e ahimè tanto cara a molti scienziati politici ormai), ma questi avvengono all'interno del normale gioco delle politiche.
Per cui l'immagine è ribaltata:

X -> Z

Il che vuol dire che la cospirazione, o meglio le cospirazioni, si formano naturalmente all'interno dei giochi politici. Proprio per questo questo motivo una Cospirazione, non può durare per sempre, e infatti soggetta al naturale gioco di balance tra i diversi poteri che fanno parte della società. Ci saranno soggetti che spingeranno per mantenere il segreto, altri soggetti per scoprire il segreto e rendere pubblica la verità. Insomma, un normale gioco di poteri basato sugli interessi.
All'interno del Cover Up piccolo dunque, un segreto non può rimanere per così tanti anni nascosto. Questo ci permette subito di accantonare una tesi: quella della tecnologia terrestre hyper avanzata come risposta univoca al fenomeno ufologico. Se ci fosse stata, sarebbe già saltata fuori (come per tante altre tecnologie). Ma ciò non è avvenuto.

Mi si può dire: lo stesso discorso non può essere fatto per gli UFO come entità aliene? Se fossero veri, sarebbero già saltati fuori. L'ipotesi che qui andiamo ad inserire è invece questa: che i governi hanno conoscenza limitata del fenomeno ufologico. Questo vuol dire che anche per loro rappresenta un mistero. Per cui da divulgare in realtà... Ci sarebbe ben poco. Se infatti la loro conoscenza del fenomeno ufologico fosse stata approfondita, prima o poi qualcosa sarebbe saltato fuori. Invece c'è il nulla.

Abbiamo comunque parlato di Cover-Up, se pur piccolo. Cosa vuol dire? Vuol dire semplicemente i governi attuano un certo cover-up sul fenomeno UFOlogico, ma non nel senso classico del termine. I governi non hanno un programma di cover up ufo a livello macroscopico, se pur è assai probabile che una serie di direttive siano state emanate nel corso degli anni. Sono a conoscenza di trovarsi di fronte a un fenomeno sconosciuto e la migliore reazione che possono avere davanti a un fenomeno che non possono controllare (e di cui sanno pochissimo) è quella di tentare di nascondere l'evidenza. Questo livello di coscienza, per altro, è probabile che funzioni solo a livelli molto alti, mentre a livelli più bassi è la semplice mancanza di evidenza del fenomeno a essere un motore sufficiente per screditarlo (e non è detto che non sia una spiegazione anche per i livelli più alti).

Possiamo rispondere ad un'altra annosa questione degli studi sugli UFO: Perchè si mostrano in pubblico e poi spariscono? Perchè si mostrano e non dicono la verità?

Anche questa domanda ha il suo bel vizio in partenza. "Perchè si mostrano e non dicono al verità", presuppone dunque che UFO e governi terrestri lavorino insieme. In realtà però la domanda evidenzia in modo lampante la contraddizione: abbiamo questi UFO che scorazzano per i cieli di mezzo mondo, e c'è poi il nulla d'informazioni su questi eventi e il tentativo di molte autorità d'insabbiare il tutto.
Questo avviene per un motivo molto semplice: le autorità non hanno controllo del fenomeno ufologico, se ce l'avessero, non permetterebbero sicuramente degli errori così banali. Ma come, sono così bravi a non far trapelare neanche mezz'informazione e poi permettono avvistamenti così plateali?

E' ormai evidente che si tratta di un fenomeno a loro sconosciuto.
Questo distrugge pienamente la tesi di Cover Up "grande".

A sostegno di questa ipotesi, oltre la robustezza logica, ci sono diversi e importanti segnali:

1) La totale e assoluta mancanza d'informazioni "serie" e attendibili riguardo il fenomeno UFO come alieno. Da dove vengono-cosa vogliono-perchè sono qui- cosa guidano- che tecnologia usano etc.
Quando si parla di UFO a livelli alti, siano questi politici, ex militari etc. non si è MAI andato oltre la conferma di esistenza del fenomeno (e parlo di testimonianze di persone attendibili). Nessun'altra informazione è mai venuta fuori. Solo che gli UFO esistono.
La risposta a questa mancanza d'informazione da parte degli ufologi è sempre stata quella d'incolpare il Cover Up globale. Mai nessuno ha invece pensato che forse forse neanche loro sanno troppo degli UFO.

2) Recentemente i governi di mezzo mondo stanno declassificando i loro file. Per quanto mi riguarda è lapalissiano che non è un modo per "abituare" le persone all'idea dell'esistenza di extra-terrestri, ma si tratta semplicemente di dire "è tutto ciò che sappiamo".

3) Questi rapporti, ufficiali di governo e altro, ripetono a più battute che gli Studi che hanno effettuato sugli UFO non hanno mai portato a nulla. E che comunque, non sono un pericolo per la sicurezza nazionale. Per questo tutti gli studi sono stati chiusi. Questo che ci hanno detto è una vera e propria bomba e pochi se ne sono accorti. Tutti hanno interpretato il tutto come "gli studi non hanno confermato la veridicità del fenomeno UFO come alieno", ma in realtà il tutto andrebbe letto come "non ne abbiamo capito niente".


La prossima domanda che verrà in testa al lettore sarà questa: va bene, ma perchè sti UFO non si mostrano?

Credo di aver trovato una risposta soddisfacente, che sarà però analizzata in dettaglio nel prossimo post

http://ufo-watcher.blogspot.com/2010/03 ... i-ufo.html

io ti ho richiamato l'ot per tre volte

se ho segnalato i miei due link ERA SOLO PER EVITARE DI SOVRACCARICARE IL TOPIC CON DUE LUNGHISSIMI INTERVENTI

inoltre,siccome il discorso sul metodo NON ERA DIRETTAMENTE IMPLICATO NEI CONTENUTI RELATIVE ALLE SIGLE E A CIÔ CHE RIMANDANO
ho preferito postarlo in quel modo,infatti nel richiamo contro gli ot vi ho invitato soprattutto a ritornare sui contenuti di questo topic.

Infine il richiamo a quei link non era un richiamo ma a due soli articoli e non a un'altra discussione.

Tienti per te i giudizi personali e gli epiteti gratuiti anche perché quando io lavoravo su ugologia.net,nei primi anni del sito e del forum,
probabilmente tu stavi ancora fuori da questo mondo:come tutti quelli che straparlano di cose che non conoscono e buttan giû sentenze stupide(sulla PNL,ad esempio ecc...ecc...) ti manca evidentemente sia una buona preparazione in ambito ufologico ed extraufologico.

Se ce l'hai,usala e dimostrala altrimenti evita di dire cavolate.

Io chiudo qui questa inutile e ridicola luxata e aspetto interventi sui contenuti che ho detto senza alcuna personalizzazione,d'ora in poi mi asterrô da quasiasi ot su questo topic,qualunque esso sia.





N

Grazie Hynekeniano!

Volendo riassumere ancora di più, per chi magari ha poca voglia di leggerlo, il succo è proprio questo: se s'immagina il cover up come una grande macchina che precede il potere politico, come una struttura centralizzata che guida tutti gli stati e le organizzazioni, allora l'ipotesi ET perde fortemente valore. Perché un potere di questo tipo sarebbe in grado di nascondere potenzialmente qualsiasi cosa, gli UFO potrebbero benissimo essere tecnologia terrestre avanzatissima. Così come qualsiasi altra tesi andrebbe benissimo sotto questa struttura teorica.
Invece, soltanto immaginando il cover up come un qualcosa di fortemente decentralizzato, non coordinato e che lascia ampio spazio di manovra agli stati l'ipotesi HT diventa allora tra le più credibili.
Se ci fosse un controllo totale sugli UFO questi non svolazzerebbero indisturbati per poi essere puntualmente negati come fenomeno.
I governi hanno invece scarsissima influenza sul fenomeno e le pratiche di cover up sono la risposta razionale ad un fenomeno poco conosciuto di cui gli stati non hanno evidentemente controllo.

A mio avviso se il cover-up poteva esistere con una forte spinta dei governi, questo avveniva durante il lungo periodo della guerra fredda tra USA e URSS, una volta caduta l'URSS il cover up almeno a grandi livelli è venuto meno.
Ora chi lo spinge avanti per inerzia e molto probabilmente è stato calcolato anche questo a livello governativo, sono i disinformatori, lo zoo di addotti mendaci che saltano di conferenza e di salotto televisivo, gli ufo costruiti ad arte ed il web.

Si sta massificando il fenomeno e cambiando la percezione dell'inconscio collettivo.

Anche questo è coverup e disinformazione.

E non vorrei fosse vero o ci fosse un fondo di verità nel presunto Progetto Blue Beam, allora saranno dolori altro che alieni.

ecco,ci voleva tanto?

sono daccordo con queste ipotesi anche perché lidea che gli ufo potrebbero essere oggetti terrestri ha le sue ragioni d'essere.

nUn esempio non ufologico ma abbastanza allusivo è quello del prototipo statunitense Diamante progettato negli ultimi anni,a detta dell'associazione americana degli scienziati non legati a poteri governativi,dopo una serie di sismi artificiali provocati nei deserti del sudovest degli USA.

Da quegli esperimenti e dallo studio delle onde gravitazionali,ha preso campo l'idea che la forza di gravitè sia d'ordine elettromagnetico.

Da qui sono scaturiti gli studi per un aereo non convenzionale mosso dall'elettromagnetismo,il progetto Diamante perlappunto.

Questo aereo é stato filmato alcune volte e ,per quello che si è visto,vola silenziosamente,circondato da un 'aura azzurrina e,secondo i progetti militari,dovrebbe servire per trasportare militari o oggetti militari in aeree nemiche o cmq in zone dove questo tipo di propulsione possa servire(silenzio,grande mobilità di volo,ecc...)

L'unico problema é il prezzo,dato che,sempre secondo questa associazione ,si parla di decine decine di miliardi di dollari.

Se gli ufo volassero con una sorta di propulsione del genere o qualcosa di simile,si potrebbero spiegare le loro caratteristiche di volo,gli effetti elettromagnetici,ecc..

Perô gli ufo ,e parlo di quelli oggettuali ,sembrano essere piû avanzati di questo prototipo:non è escluso che i militari,lavorino su un progetto unico per sviare le tracce,e poi abbiano a disposizione cose molto piû avanzate.

Per quanto dici sul cover upo decentrato,sono anche daccordo:io ho lavorato parecchio sulle aree ad alta interferenza e l'evidenza é che sul pianeta esistano aeree di questo genere dove l'attività aliena sembra concentrarsi.

Naturalmente é possibile anche un interfacciarsi dei due sistemi,quello mondiale e quello decentrato.

Due parole sul cover up interno all'ufologia:come ho scritto sono sicuro che esistano persone che lavorano in questo ambito con intenzioni
confusive,altre che confondono le idee in buona fede,altri ancora che si divertono a costruire fakes di ogni genere.

grazie per l'apporto.

ciao

Star-man concorde con la tua analisi, mi fa piacere che anche te abbia denunciato la disinformazione che viene dall'interno dell'ambito ufologico, che vedo molto più subdola e pericolosa di quelle governative che possono anche aver ragione di essere per motivi di ordine militare e pubblico.

Che soluzioni troveresti a questa problematica?

Purtroppo a questo problema non c'è soluzione. Per il semplice motivo che chi provoca cover up dall'interno, è realmente convinto che quello che dice o fa, è parte della verità.

Anche se brutto, anche se può ricordare lo stile ciccappino è spesso utile fare il debunking a determinati personaggi.

Per trovare la verità o almeno parte di essa bisogna sfondare e tagliare i rami secchi.

E mi fa piacere che in questo forum siano stati sbugiardati parecchi casi, cosa che purtroppo non succede ovunque.

si ,non è facvile risolvere questo tipo di coverup,in parte perchè,come scrive giustamente sheenky,molta gente è convinta in buona fede di quello che afferma:in questo caso ,per risponde a hyneckiano,basta una critica costruttiva attraverso un dibattito aperto.

Piû difficile è combattere il resto,cioé il cover upo volutamente confusivo che striscia all'interno dell'ufologia:qui si mescolano provocatori,e sono pochi,chiaramente identificabili e bannabili ma,purtroppo,anche persone che ne sanno parecchio e fanna bene il loro sporco lavoro.

Non voglio fare nomi,anche perché non sono per questo modo di fare,ma secondo me,bisogna stare molto attenti sui contenuti che queste persone esprimono piû che sul come lo fanno.

Nel caso dei provocatori conta il come,perché di cose ne sanno poche,nel secondo caso invece bisogna evitare di collidere sul come scrivono e concentrarsi sui contenuti.

Vi faccio un esempio:il famoso video di Oliver Castle,dove si vedono sferette luminose che tracciano un cerchio perfetto nel grano.

Ora ,per alcuni mesi,questo video passava per vero o plausibile questo ha portato acqua al mulino dell'ipotesi ETH o cmq non convenzionale:si tratta evidentemente di un fake confusivo forse fatto per scherzo o per il piacere di far vedere la propria bravura

Come é stato smascherato?

Concentrandosi su alcuni particolari:

a)la videocamera era piazzata perfettamente davanti allo scenario del fatto

b)non si muoveva di un millimetro,il che contraddice l'emozione della sopresa e della ripresa di un fatto cosî eclatante

c)la traiettoria delle sfere era fin troppo ben fatta e tutto sommato abbastanza semplice per tracvciare un disegno complesso

d)nessuna traccia di luce,di elettromagnetismo,di variazione nelle sfere ,il che é strano se si considera il lavoro che avrebbero fatto:cosî come sono arrivate cosî sono partite

e)l'autore non ha seguito le sfere al di fuori del cerchio mentre un altro
incuriosito avrebeb cercato di rincorrerle con la videocamera per vedere
dove e come andavano a finire

f)infine,qualcuno è riuscito a rifare lo stesso video con il computer e il risultato era lo stesso.

METTENDO INSIEME TUTTI QUESTI PUNTI SI DEDUCE LA FALSITÂ DEL VIDEO

Per analizzare una foto,si puô procedere in un modo analogo:

di solito io considero:

a)le proporzioni dell'oggetto rispetto a punti di riferimento

b)la nitidezza dell'oggetto rispetto a tutti i punti della foto

c)la posizione dell'oggetto rispetto a punti di riferimento:ad esempio,l'oggetto si vede nel cielo dietro un ramo,in una nuvola,davanti alla nuvola,nel cielo aperto,attraverso una finestra chiusa,kattraverso una finestra aperta,statico o in movimento(se é in movimento ci sono distorsioni possibili nell'immagine,ma anche nell'aria intorno all'oggetto),ecc...

d)la forma e le caratteristiche dell'oggetto:più assomiglia a un ufo ....fin troppo ben fatto...piû io dubito

e)la possibilità di riprodurre la foto con un fake sullo stesso luogo o in condizioni analoghe

Oltre a questo,bisogna valutare il tipo di macchina,le condizioni climatiche,il fatto che in quel luogo siano state fatte altre foto di quell'oggetto oppure se l'oggetto è stato visto da piû persone,il fatto che quel luogo sia già stato sede di avvistamenti,ecc...

Come vedete le cose da considerare sono moltissime e questo solo per una foto o per un video,perché alcuni dei punti succitati si devono poi anche applicare ai video.

In questo modo si puô smascherare un fake,ma non si puô ancora dire se il suo autore sia un mattacchione o uno di quelli pericolosi.

Per gli scritti le cose sono diverse:di solito io diffido di quegli autori che sono fissati su una sola ipotesi e fanno di tutto per dimostrarla,questo al di l'a del fatto che siano coveruppisti o meno.

Perô,ad esempio,nel caso dei contattisti come Rael i dubbi non mi toccano,mentre nel caso Adamsky resta qualche dubbio(quel famoso effetto lucciole sull'oblô che lui descrive cosî bene e che è stato visto solo dai primi astronauti americani).

Rael è un caso chiaro di cover up confusivo abbastanza intellettualizzato ma tutto sommato semplice e poi finito nel ridicolo:viaggio con cena
eh eh eh...profetico-religiosa-aliena....

Adamsky forse no,dato che poi si è impegnato a fare conferenze dappertutto dove tutto sommato contavano di piû i messaggi di fratellanza,pace,ecc... che non i suoi ...strani viaggi su Saturno e dintorni.

Una curiosità:si crede ancora che lui è sepolto nel cimitero di Harlington,dedicato agli eroi americani e questo dava da pensare su un possibile cover up governativo.

In realtà ,quel cimitero di Harlington non è quello degli eroi americani,il nome è lo stesso ma si tratta di un altro luogo.

grazie per i vostri apporti,è una discussione molto interessante.



PS

Voglio complimentarmi con ufowatcher per il suo lavoro,mi dispiace quello che è successo,siamo andati tutte due su di giri,ma sono cose che capitano.

Di nuovo,bravo.