Dalla classifica di Hynek i casi sono del IV° Tipo indiscutibilmente, poi sono state aggiunte in seguito altre tipologie e questi potrebbero rientrare se la prendiamo per buona nei CE5 del Dr. Steven M. Greer.

Scusate se intervengo nella discussione ma avendo avuto la fortuna di conoscere di persona alcuni dei protagonisti delle vicende di "Amicizia", credo di poter fornire alcuni elementi utili.
Innanzitutto vorrei ribadire che la storia di Amicizia E' ASSOLUTAMENTE VERA.
Su questo, credetemi, non c'è alcun dubbio.
Il punto è un altro. La storia di Amcizia così come è raccontata in Contattismi di Massa non è TUTTA la storia e soprattutto è solo la versione che ne ha dato Sammaciccia attraverso il lavoro di "riassetto" che ne ha fatto Stefano Breccia.
Tutti i testimoni che si vedono nel video, come Gaspare, sono emersi allo scoperto solo dopo che il libro era uscito, quindi, ancora una volta, quanto raccontato nel libro di Breccia, è unicamente basato sui ricordi di Sammaciccia.
Anche alcuni particolari che emergono dai racconti di Bruno so per certo che non sono sempre del tutto attendibili, anche forse a causa del fatto che lo stesso Bruno, quando ha dettato le sue memorie a Breccia era già in una fase molto avanzata della sua vecchiaia e della sua malattia.
Questo è un punto fondamentale da tenere presente perché la vicenda è durata più di vent'anni ed ha coinvolto moltissime persone diverse, e non tutti hanno vissuto gli stessi eventi per lo stesso tempo.
C'è chi, per esempio, come Gaspare De Lama, è stato in Amicizia solo cinque anni, dal 1960 al 1965 (tra l'altro introdotto da Ghibaudi) per cui non ne ha vissuto in prima persona né gli inizi, né la fine. Altri, hanno vissuto solo singoli episodi e altri ancora, penso a Ghibaudi o lo stesso Perego, hanno partecipato alla vicenda per più tempo e forse in un modo che ancora oggi non è stato del tutto chiarito, ma certamente molto più profondo di quanto non si creda.
Quanto ad alcune osservazioni riguardanti il materiale proposto da Caria nel suo documentario, posso dire di aver visionato a casa di Gaspare oltre ai famosi disegni della scrittura dei W56 anche i negativi originali del suo primo avvistamento su Milano che poi furono consegnati alla Domenica del Corriere che li pubblicò assieme alla celebre tavola di Walter Molino.
Ripeto, la storia è molto più complessa di come viene raccontata nel libro di Breccia.
Ma, ripeto, è assolutamente vera.
Chi esprime dei dubbi a riguardo, lo fa solo in base a dei ragionamenti teorici e senza aver conosciuto di persona i protagonisti, senza aver parlato con loro, senza aver "percepito" quanto queste esperienze li abbiano cambiati positivamente nel profondo del loro animo.
Purtroppo questo tipo di esperienze non possono essere vissute o giudicate da dietro lo schermo di un pc o leggendo un libro, o guardando un documentario che in ogni caso giudico un ottimo, seppur incompleto, lavoro.
Ci sono pur sempre delle persone dietro queste vicende e per quanto ad alcuni possano apparire frutto di mistificazione, non dimentichiamoci mai che il valore della testimonianza umana va sempre giudicato con rispetto e umiltà.

Ivan Ceci

ti quoto,in effetti adamsky alcune cose dette furono poi verificate ed accertate,come le fasce di van allen

Per me fece talmente scalpore che cercarono di zittirlo in tutti imodi ... (Anche se in alcune cose ho davvero seri dubbi; ma come scrissi, bisogna vedere cosa ha visto o cosa Abbiano voluto fargli credere di aver visto ...) Resta il fatto che è sepolto vicino a Kennedy ...

Questo non è vero. E' sepolto in un cimitero che ha lo stesso nome di quello che dici tu. E' solo una leggenda metropolitana che gira fin dall'inizio.

In rete e nei libri c'è anche la notizia che fu sepolto ad Arlington perché aveva prestato servizio nell'esercito nel 1913.

Uhm...andiamo in america a scoprire la verità?

Se andiamo in America del Sud anche fosse nella giungla a cercare la mitica città di Zeta concorde, ma al nord mi viene la nausea.

Comunque pare che Adamski fosse imboscato durante il servizio militare in cavalleria.

E basta caz!!!! Troppe cose...troppe informazioni...non riesco ad assimilarle cosi velocemente! Mi serve tempo
sta zitto!

Son sicuro che questo esposto è il tuo sincero pensiero,e potrei dirti:
Ok,però DIMOSTRALO!
Finora,le cose più appariscenti del caso Amicizia sono state una fotografia dell'alieno w56 con a lato un alberello d'agrumi di 24 mesi (per ingannare l'occhio e rendere giganti le proporzioni dell'alieno ),e una fonoregistrazione su bobina di voce extraterrestre (italiano quasi perfetto di una persona sicuramente microfonata,dato che si percepiscono soffi e l'intervento dell'Agc del registratore).
Io,solo in queste due prove,noto vi sia un'astuta regia finalizzata all'imbroglio.

Vero... ma se fosse invece un depistaggio?

In fin dei conti, quasi tutti i casi di rilievo,
sono stati sistematicamente "sporcati"....

Vero...ma nella ricerca servono prove. E fin'ora del caso amicizia queste prove non ci sono.

Una smentita clamorosa del caso Amicizia arriva dal mondo ufologico.

Non ho elementi per giudicare, lascio la lettura.

http://www.ceifan.org/caso_amicizia.htm

Quoto
Per me quello del ce.i.f.an. è un pozzo di informazione;
quando avevo più tempo libero, mi sono anche divertito a tradurre due o tre documenti per il dott. Pasquariello.
non ho linkato anch'io questa fonte a causa del quadro sui personaggi che ne viene fuori...