28/04/2011, 14:53
Diego (così togliamo ogni velatura):
davvero vuoi continuare a negare le evidenze, visto anche Colombo/Vespucci, visto il particolare della Scuola di Atene etc etc, e continuare a sostenere la vaccata di CAspar Vopel?!?!
Dinanzi a quello non provi sgomento, eh?!
Gradirei un minor livore, seppur concepisco quale fastidio questa rivelazione possa dare.
Sul resto, evito di risponderti oltremodo, perchè è palese che gioco tu stia facendo.
Ben vengano queste accuse, ma al livello pubblico cui si imporranno tra poco, caro Diego... perchè, come vedi anche qui, chi accetta di togliersi i veli di dosso c'è.
Non è Voltaire?! Non è Leonardo?! ma che me frega?!?! a me interessa la sostanza, e la sostanza è quella espressati finora.
Non c'è bisogno di sottolineare come questa sostanza dia fastidio, e per questo, immagino tu parli a nome Cicap e non più a mero titolo individuale, altrimenti non concepirei un tale livore. Vedi, solitamente chi è privo di ragione alza la voce... è un segno di debolezza.
Così come debolezza è negare le evidenze, la data, il contesto e tutto il resto, apponendo giustificazioni risibili. Ma io non voglio imporre nulla, e al tempo stesso negare nulla... solo condividere delle correlazioni molto più che casuali. Poi starà alla gente decidere, giusto?!
P.S. riguardo i simboli cristiani... meglio sorvolare. Troppe volte è stato dimostrato quanto riprendano e saccheggino o attingano in orticelli altrui. Un esempio?! Le grottesche palesemente pagane. Un altro?! lo Ieros Gamos pitagorico.
Andiamo, Diego... quella NON è una croce papale a tre traverse... si chiama Djed!!!!!!!!!!!!
davvero vuoi continuare a negare le evidenze, visto anche Colombo/Vespucci, visto il particolare della Scuola di Atene etc etc, e continuare a sostenere la vaccata di CAspar Vopel?!?!
Dinanzi a quello non provi sgomento, eh?!
Gradirei un minor livore, seppur concepisco quale fastidio questa rivelazione possa dare.
Sul resto, evito di risponderti oltremodo, perchè è palese che gioco tu stia facendo.
Ben vengano queste accuse, ma al livello pubblico cui si imporranno tra poco, caro Diego... perchè, come vedi anche qui, chi accetta di togliersi i veli di dosso c'è.
Non è Voltaire?! Non è Leonardo?! ma che me frega?!?! a me interessa la sostanza, e la sostanza è quella espressati finora.
Non c'è bisogno di sottolineare come questa sostanza dia fastidio, e per questo, immagino tu parli a nome Cicap e non più a mero titolo individuale, altrimenti non concepirei un tale livore. Vedi, solitamente chi è privo di ragione alza la voce... è un segno di debolezza.
Così come debolezza è negare le evidenze, la data, il contesto e tutto il resto, apponendo giustificazioni risibili. Ma io non voglio imporre nulla, e al tempo stesso negare nulla... solo condividere delle correlazioni molto più che casuali. Poi starà alla gente decidere, giusto?!
P.S. riguardo i simboli cristiani... meglio sorvolare. Troppe volte è stato dimostrato quanto riprendano e saccheggino o attingano in orticelli altrui. Un esempio?! Le grottesche palesemente pagane. Un altro?! lo Ieros Gamos pitagorico.
Andiamo, Diego... quella NON è una croce papale a tre traverse... si chiama Djed!!!!!!!!!!!!
Ultima modifica di Riccardo Magnani il 28/04/2011, 15:06, modificato 1 volta in totale.
28/04/2011, 14:57
Riccardo Magnani ha scritto:
Non è Voltaire?! Non è Leonardo?! ma che me frega?!?! a me conta la sostanza, e la sostanza è quella espressati finora.
Quindi fuffa.
http://alnitak.ctt.it/lserni/woowoo/
Ultima modifica di Trystero il 28/04/2011, 15:03, modificato 1 volta in totale.
28/04/2011, 15:17
Mmmm... bel livello hai raggiunto.
Complimenti.
Da oggi parlo solo con chi ha la mente aperta, gli ipocriti filo-vaticani non mi interessano, nè riusciranno a zittirmi così facilmente.
Mi scuseranno o forse ringrazieranno gli altri utenti, cui spetta il diritto di conoscere e valutare.
Ciao Diego... più facile smentire le puerili ipocrisie che opponi, che non far tacere le immagini e i fatti.
Contesterai anche J.Stuart Mill, ma è ineluttabile ciò che afferma:
"Vi è la massima differenza tra il presumere che un'opinione è vera perchè, pur esistendo ogni possibilità di discuterla, non è stata confutata, e presumerne la verità al fine di non permetterne la confutazione".
Caspar Vopell... ahahaha!!!!!!
Hai mai visto dove Paolo Pozzo Toscanelli ubica il Cipango, nel 1474, scrivendo al Cardinal Martines?!?!
Sulle coste Americane!!!!!
Ti pare concepibile un errore di circa 4.000 miglia marine, laddove la circonferenza del globo era conosciuta già dai tempi di Eratostene (come correttamente citi...)?!?!
Mai sentito parlare di un planisfero in Ungheria, che risalirebbe al 1470?!?! Mai sentito parlare di connessioni tra Marsilio Ficino e Mattia Corvo?!?!
Vergognati, Diego
Complimenti.
Da oggi parlo solo con chi ha la mente aperta, gli ipocriti filo-vaticani non mi interessano, nè riusciranno a zittirmi così facilmente.
Mi scuseranno o forse ringrazieranno gli altri utenti, cui spetta il diritto di conoscere e valutare.
Ciao Diego... più facile smentire le puerili ipocrisie che opponi, che non far tacere le immagini e i fatti.
Contesterai anche J.Stuart Mill, ma è ineluttabile ciò che afferma:
"Vi è la massima differenza tra il presumere che un'opinione è vera perchè, pur esistendo ogni possibilità di discuterla, non è stata confutata, e presumerne la verità al fine di non permetterne la confutazione".
Caspar Vopell... ahahaha!!!!!!
Hai mai visto dove Paolo Pozzo Toscanelli ubica il Cipango, nel 1474, scrivendo al Cardinal Martines?!?!
Sulle coste Americane!!!!!
Ti pare concepibile un errore di circa 4.000 miglia marine, laddove la circonferenza del globo era conosciuta già dai tempi di Eratostene (come correttamente citi...)?!?!
Mai sentito parlare di un planisfero in Ungheria, che risalirebbe al 1470?!?! Mai sentito parlare di connessioni tra Marsilio Ficino e Mattia Corvo?!?!
Vergognati, Diego
28/04/2011, 16:09
"La Chiesa, rimasta nella convinzione che in Valtellina ci siano ancora tendenze religiose eretico-pagane, mantiene tutt'oggi la regione sotto controllo tramite la "Missione Rezia", affidata ai cappuccini, dipendenti direttamente da "Propaganda Fide"".
http://www.fisicamente.net/SCI_FED/index-529.htm
Così, tanto per dire...
http://www.fisicamente.net/SCI_FED/index-529.htm
Così, tanto per dire...
28/04/2011, 16:16
shemsu_hor ha scritto:
4) L'anonimo (?! ahahah) manoscritto di Vienna raffigurante le costellazioni capovolte ad indicare la data di 27000 anni fa
Immagine:
78,08 KB
Dall'articolo di Felice Stoppa pubblicato in
http://www.atlascoelestis.com/Manoscrit ... a%2001.htm
La presenza nella tavola della proiezione dell'equatore e dei suoi punti di intersezione con l'eclittica ci permette di apprezzare e calcolare il valore della precessione degli equinozi per il quale sono state posizionate le stelle e quindi di stabilire con una certa precisione la data di produzione della mappa. Identificando nella costellazione della Vergine la stella eta Virginis, la numero 6 nella tavola del manoscritto che riprende la numerazione dell'Almagesto di Tolomeo, possiamo facilmente calcolare che dista dal punto equinoziale autunnale di circa -3 gradi di longitudine eclittica, con una differenza quindi di circa 8 gradi da come viene ad esempio riportata attualmente nel Millenium Star Atlas dell'anno 2000.
La precessione degli equinozi produce una differenza in longitudine eclittica di 50,33" all'anno, 8° equivalgono quindi a circa 570 anni. Tale è pertanto la differenza tra la produzione del Millenium Star Atlas del 2000 ed il manoscritto che può essere quindi datato per il 1430, con uno scarto di soli dieci anni dalla data indicata da Kunitzsch. Lo stesso risultato lo si può ottenere partendo dalle coordinate stellari contenute nell’Almagesto.
28/04/2011, 16:17
Trystero ha scritto:
Sono l'ex Learco Pignagnoli, che ha ripreso il vecchio nickname Trystero che usavo nel veccihio forum...
Quello che provo a questo punto è: sgomento.
grazie Trystero, il tempo oggi per me è tiranno e non avrei modo di rispondere in altra maniera se non con poche righe ma grazie al tuo intervento finalmente le cose iniziano ad andare a posto.
Ovviamente sostenere tesi inverosimili come quelle che Leonardo avrebbe dipinto i cicli pittorici di Palazzo Besta porta a far convergere le luci su chi la propone, cosa diversa è riuscire a sostenere una tesi ed è ormai a tutti evidente che l'associazione Besta/Leonardo faccia acqua da tutte le parti.
Già che ci siamo ci metterei dentro anche Rennes-le-Chateau e l'UFO crash di Roswell e la pizza è fatta!!!!
![[8D]](./images/smilies/UF/icon_smile_cool.gif "Caldo"){kind=icon}
28/04/2011, 17:33
Cit arturo
Ovviamente sostenere tesi inverosimili come quelle che Leonardo avrebbe dipinto i cicli pittorici di Palazzo Besta porta a far convergere le luci su chi la propone, cosa diversa è riuscire a sostenere una tesi ed è ormai a tutti evidente che l'associazione Besta/Leonardo faccia acqua da tutte le parti.
Già che ci siamo ci metterei dentro anche Rennes-le-Chateau e l'UFO crash di Roswell e la pizza è fatta!!!!
Questo è un tuo parere che non condivido per niente .
Gia che ci sei , mettiamo anche l' imene perenne di Maria e il Gesù di Nazareth , per completare il quadro ?
zio ot
Ultima modifica di barionu il 28/04/2011, 17:34, modificato 1 volta in totale.
28/04/2011, 17:36
magnani risponda alle mie domande sono facili facili
gracias
gracias
28/04/2011, 17:48
SNEFRE ha scritto:
magnani risponda alle mie domande sono facili facili
gracias
Salve e benvenuto, mi pare che si sia scordato due righe di presentazione pur mantenendo il debito anonimato e privacy.
Gracias
![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino"){kind=icon}
28/04/2011, 17:59
barionu ha scritto:Cit arturo
Ovviamente sostenere tesi inverosimili come quelle che Leonardo avrebbe dipinto i cicli pittorici di Palazzo Besta porta a far convergere le luci su chi la propone, cosa diversa è riuscire a sostenere una tesi ed è ormai a tutti evidente che l'associazione Besta/Leonardo faccia acqua da tutte le parti.
Già che ci siamo ci metterei dentro anche Rennes-le-Chateau e l'UFO crash di Roswell e la pizza è fatta!!!!
Questo è un tuo parere che non condivido per niente .
Gia che ci sei , mettiamo anche l' imene perenne di Maria e il Gesù di Nazareth , per completare il quadro ?
zio ot
Zio OT, per quanto viga il rispetto di posizioni diverse trovo di pessimo gusto quest'ultima affermazione su Maria!!!
Come è mio il parere di non condividere le teorie di Magnani, trovo anche ci siano modi diversi per puntualizzare.
Non mi sembra di essere l'unico a dissentire dalla sua teoria ma sfiderei magnani a documentare puntigliosamente la sua scoperta perchè al momento si tratta solo di ipotesi basate sul niente e ancor più smontate sul nascere.
detto questo ognuno è libero di pensarla come vuole, basta il rispetto reciproco!
28/04/2011, 18:05
Consiglio di leggere lo studio di Claudio Piani e Diego Baratono che dimostra come il planisfero che si trova nella volta della Sala della Creazione è una copia di quello disegnato nel 1545 da Caspar Vopel - http://www.mastromarcopugacioff.it/Arti ... DieIta.htm
28/04/2011, 18:19
Zio OT, per quanto viga il rispetto di posizioni diverse trovo di pessimo gusto quest'ultima affermazione su Maria!!!
Stiamo parlando di una tesi ( non è un dogma ) che la Chiesa Romana porta avanti alla data di oggi .
Un suo sponsor ufficiale è Don Fanzaga a Radio Maria.
Quindi argomento di oggettiva attualità.
Quindi è per invitarti a scrivere di ufo nella sezione apposita.
zio ot
28/04/2011, 18:27
barionu ha scritto:
Zio OT, per quanto viga il rispetto di posizioni diverse trovo di pessimo gusto quest'ultima affermazione su Maria!!!
Stiamo parlando di una tesi ( non è un dogma ) che la Chiesa Romana porta avanti alla data di oggi .
Un suo sponsor ufficiale è Don Fanzaga a Radio Maria.
Quindi argomento di oggettiva attualità.
Quindi è per invitarti a scrivere di ufo nella sezione apposita.
zio ot
l'invito al dialogo cade da parte tua nel vuoto, sterili battibecchi li lascio a te per quanto mi riguarda continuo a scrivere su cose sensate!
28/04/2011, 18:30
Arturo@: ampiamente smontato sia ai diretti interessati, sia qui, ma vedo che "avere fiducia delle cose che si sperano e prova di quelle che non si vedono", la significativa definizione di FEDE di San Paolo, è un motto che vi fa comodo far vostro.
Snefre@: con calma e per favore... e se vuoi risposte su ciò, magari leggiti il libro, per iniziare. Se vuoi risposta su cosa sigifichi la parte sinistra degli sfondi della Gioconda, invece, ho già fatto una anticipazione qui, ma siccome è talmente schiacciante, i tuoi compagni di ipocrisia non la menzionano. Un aiutino... ha a che fare con l'Orfeo...
Learco/Diego/Trystero@: c'è solo un piccolissimo particolare, che ti sfugge, e al quale continui a non voler rispondere: perchè sia capovolto.... e questi ti fa cadere nell'errore banale in cui cadi, tu e Stoppa, col quale ho avuto modo di parlare. Ma non solo questo... ho avuto modo anche di parlare col direttore della bibliotecadi Vienna, che lo possiede, tutto il manoscritto (che nemmeno sai in che forma è e cosa rappresenta). Bene, per ammissisone del Direttore, e per uno studio che ho avuto il privilegio di analizzare in anteprima, quelle figure dello zodiaco sono di "chiara matrice italiana"! Con un solo piccolissimo particolare: vestite, e alla tedesca!
E che ne sai della comparazione tra il Girava e il manoscritto di Vienna?! Nulla, ovviamente, poichè non li hai visti... e della classificazione delle stelle a otto punte che egli ne fa, che mi dici (questo è un aiutino, così ti documenti, anzichè oppormi elementi faziosi, di parte e palesemente falsi). Come la forma a cuore della cornice del planisfero, un chiaro richiamo alla marianità... ma de che?!?!? ma davvero ci credi?! e la ritieni una versione attendibile tanto da oppormela in questa sterile contrapposizione?!
Ragazzi del Cicap e dintorni... non penserete di smontare così facilmente la questione, con presunzioni e denigrazioni che suonano molto come un "dagli all'untore" (visto che son di Lecco, mi piace citare Manzoni, come già ebbi modo di fare...).
Iniziate a smontare quanto vi dico, invece che continuare a opporre teorizzazioni fragili e palesemente inesatte! Mi fate sorridere; mettete in dubbio me, opponendomi cose che sono palesemente controverse e controvertibile... ahahaha ... Vopel, Piani e Baratono, lo zodiaco anonimo del 1440... ahahaha!! Così fate solo il mio gioco, e da uno che era, ora siete in tre a ballare l'halligalli... ve ne siete accorti?!
la gente non è più ferma alle restrizioni da Index Librorum Prohibitorum (tra l'altro, Marsilio Ficino ne fu uno dei primissi autori inseriti), ai roghi, al divieto di tradurre la Bibbia dal latino (vigente ancora nel 1960)... valuterà da sè!!
O forse è questo che vi preoccupa e infastidisce?!
Tanto da mandare a raffica articoli di smentita agli organi di stampa, online o tradizionali, valtellinesi?!
Zio, tu che sei del "luogo"... la compagnia dei detrattori d'ufficio si è allargata?! Siamo ai disturbatori, in attesa delle truppe pesanti?!
Snefre@: con calma e per favore... e se vuoi risposte su ciò, magari leggiti il libro, per iniziare. Se vuoi risposta su cosa sigifichi la parte sinistra degli sfondi della Gioconda, invece, ho già fatto una anticipazione qui, ma siccome è talmente schiacciante, i tuoi compagni di ipocrisia non la menzionano. Un aiutino... ha a che fare con l'Orfeo...
Learco/Diego/Trystero@: c'è solo un piccolissimo particolare, che ti sfugge, e al quale continui a non voler rispondere: perchè sia capovolto.... e questi ti fa cadere nell'errore banale in cui cadi, tu e Stoppa, col quale ho avuto modo di parlare. Ma non solo questo... ho avuto modo anche di parlare col direttore della bibliotecadi Vienna, che lo possiede, tutto il manoscritto (che nemmeno sai in che forma è e cosa rappresenta). Bene, per ammissisone del Direttore, e per uno studio che ho avuto il privilegio di analizzare in anteprima, quelle figure dello zodiaco sono di "chiara matrice italiana"! Con un solo piccolissimo particolare: vestite, e alla tedesca!
E che ne sai della comparazione tra il Girava e il manoscritto di Vienna?! Nulla, ovviamente, poichè non li hai visti... e della classificazione delle stelle a otto punte che egli ne fa, che mi dici (questo è un aiutino, così ti documenti, anzichè oppormi elementi faziosi, di parte e palesemente falsi). Come la forma a cuore della cornice del planisfero, un chiaro richiamo alla marianità... ma de che?!?!? ma davvero ci credi?! e la ritieni una versione attendibile tanto da oppormela in questa sterile contrapposizione?!
Ragazzi del Cicap e dintorni... non penserete di smontare così facilmente la questione, con presunzioni e denigrazioni che suonano molto come un "dagli all'untore" (visto che son di Lecco, mi piace citare Manzoni, come già ebbi modo di fare...).
Iniziate a smontare quanto vi dico, invece che continuare a opporre teorizzazioni fragili e palesemente inesatte! Mi fate sorridere; mettete in dubbio me, opponendomi cose che sono palesemente controverse e controvertibile... ahahaha ... Vopel, Piani e Baratono, lo zodiaco anonimo del 1440... ahahaha!! Così fate solo il mio gioco, e da uno che era, ora siete in tre a ballare l'halligalli... ve ne siete accorti?!
la gente non è più ferma alle restrizioni da Index Librorum Prohibitorum (tra l'altro, Marsilio Ficino ne fu uno dei primissi autori inseriti), ai roghi, al divieto di tradurre la Bibbia dal latino (vigente ancora nel 1960)... valuterà da sè!!
O forse è questo che vi preoccupa e infastidisce?!
Tanto da mandare a raffica articoli di smentita agli organi di stampa, online o tradizionali, valtellinesi?!
Zio, tu che sei del "luogo"... la compagnia dei detrattori d'ufficio si è allargata?! Siamo ai disturbatori, in attesa delle truppe pesanti?!
Ultima modifica di Riccardo Magnani il 28/04/2011, 18:34, modificato 1 volta in totale.
28/04/2011, 18:43
presentazioni: ha perfettamente ragione mi chiamo gavriel lovari qui con lo pseudonimo di SNEFRE un saluto a tutti voi!!
in quanto a te magnani il tuo libro lo conosco un pochetto, fai meno lo spiritoso e rispondi che e' meglio!!![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice")
o
in quanto a te magnani il tuo libro lo conosco un pochetto, fai meno lo spiritoso e rispondi che e' meglio!!
o