UNA BRUTTISSIMA PAGINA DELL' UFOLOGIA ITALIANA

[greenwarrior]

giallop ha scritto:

LWD ha scritto:

Ci sono numerose fonoti che asseriscono che qualcuno penso'che quello che successe a Tunguska era qualcosa causato dagli esperimenti di Tesla e che esperimenti..LWD>>>

Non centra nulla con l'argomento del forum, ma basta con la storia che l' Evento di Tunguska è stato provocato da esperimenti di Nikola Tesla, dove stanno le prove? E il meteorite che migliaia di persone videro la mattina del 30 giugno 1908 dirigersi verso la zona dell'impatto, anche quello lo ha fatto Tesla con i suoi esperimenti?

Quoto.

[greenwarrior]

LWD ha scritto:

Scusa Giallop finiscila tu io ho appena cominciato... in quanto qualcuno a cui e' stato lasciato MOLTO SPAZIO ha citato Tesla e io mi agganciavo a quello.Se poi non leggi datti una calmatina e evita di stabilire cosa sia o no OT...Senno' interi interventi qui di chi gestisce un forum SUO e come detto la discussione si doveva svolgere li',li potrei definire OT Concettualmente.Benni cel'hai un forum No?Spostiamoci li' e non andare a contare balle su comportamenti perche' anche tu non sei mai stato uno stino di santo...tanto per Intenderci.. [}:)]La sostanza e' una sola.Sull'Ufo Kinder.Un falso a 2 Velocita'.Il caso Caponi docet l'AA Docet e anche un sacco di altri.Da LR posso definire inattendibile il CUN degli ultimi 20 anni.Posso provare e dimostrare anche perche'.Spesso mi e' stato detto di aprirmi un sito..Purtroppo io preferisco la Gente o Ufo People e stare in mezzo a loro a parlare e discutere.Non in una comoda Nicchia a lanciare Fulmini .Ma Insieme achi legge e si interessa.Al quale spetta l'ultima parola.Come dissi per altri fatti questo e' PALESEMENTE FALSO.Mi interessa il senso di questo falso...Perche' caro Benni tu saprai dove e' nato ma io dove Morira'.Non meritando neanche diventare Caso. Ne possiamo riparlare da Te...qui mi sa'che ti hanno dato abbastanza spazio.E lo dico da Lettore... LWD>>>

Prossimamente in questo topic verrà montato un ring in una sezione apposita, chi desidera menarsi è pregato di iscriversi. Se volete "litigare" telefonatevi o mandatevi un fax. La discussione è interessante, vediamo di non rovinarla con dispute personali.

Ultima modifica di greenwarrior il 25/04/2009, 20:16, modificato 1 volta in totale.

[Ufologo 555]

....Ecco perché gli Occupanti degli UFO non ci contatteranno MAI!

[greenwarrior]

Ufologo 555 ha scritto:

....Ecco perché gli Occupanti degli UFO non ci contatteranno MAI!

E già!!!!!!

[LWD]

Oki Green quoti...Cosa? Chi merita di citare Tesla in seno ad un tema piu' ampio che stiamo Discutendo?.Guarda che neanche Benni c'entra con la discussione ma ha piu' spazio qui che nel suo forum.dove non ne da ad altri e dove qui lo si toglie.Ai pochi che hanno qualcosa da dire.Questa brutta pagina sta diventando brutta anche online.Quindi vediamo un po' di viaggiare su linee parallele...se stiamo discutendo.LWD>>>

[DigDug]

Chiudo fino a Lunedi' questa discussione in quanto nel week-end non si puo' garantire la vigilanza totale dei moderatori visto il dibattito acceso. Invito tutti gli utenti a NON aprire una analoga discussione pena il bann immediato.

Mi spiace dare questi avvisi, ma considerato che il responsabile legale del forum e' il sottoscritto voglio evitare di occuparmi di problemi causati da una discussione ufologica nei giorni di riposo dal lavoro.

Grazie a tutti per la collaborazione

[greenwarrior]

LWD ha scritto:

Oki Green quoti...Cosa? Chi merita di citare Tesla in seno ad un tema piu' ampio che stiamo Discutendo?.Guarda che neanche Benni c'entra con la discussione ma ha piu' spazio qui che nel suo forum.dove non ne da ad altri e dove qui lo si toglie.Ai pochi che hanno qualcosa da dire.Questa brutta pagina sta diventando brutta anche online.Quindi vediamo un po' di viaggiare su linee parallele...se stiamo discutendo.LWD>>>

Ho cancellato il quota. L' ho inserito per errore.

[Paolo Bolognesi]

Alfredo_Benni ha scritto:

Valutazioni speculative un paro de maròni !

Caro il mio Bolognesi come al solito, quanto ad educazione, non ti smentisci mai.

E tu non capisci mai quando non è maleducazione ma ironia umoristica...

Non so come facciano i moderatori a tollerarti qua dentro.

Certamente i moderatori di questo forum non bannano, come hai fatto tu su CUN Network gli utenti che esprimono opinioni diverse dalle loro e porgono domande, anche insistenti, agli stessi !

Ritornando al topic, come detto precedentemente mentre taluni si sono focalizzati sulla pagliuzza, l'ufo kinder, noi vogliamo vedere il travo e cioè tutta la serie di incongruenze in questa faccenda, ad iniziare da come sono uscite queste foto (che ripeto per l'ennesima volta non abbiamo divulgato noi). Da qui tutto quello che ne è seguito.

Nel frattempo il CUN, tramite la vostra rivista, il vostro presidente, tu stesso ed altri vi siete sbilanciati in merito all' attendibilità delle foto, ben sapendo dall' inizio (dichiarazione di Bibolotti, Segretario Generale del CUN) che c' era la evidente rassomiglianza con il modellino della Kinder Sorpresa.

Questo è l' ultimo mio intervento in merito a questa diatriba tra noi due.
Eventualmente risponderò qui:

http://freeforumzone.leonardo.it/forum. ... 63&f=70363

e tutti sono invitati a farlo, se si pensa di recare fastidio agli altri utenti di questo forum, i quali hanno giustamente diritto a non sorbirsi i lunghissimi ed estenuanti confronti tra altri utenti.

[LWD]

Giustamente come dissi e ribadisco le discussioni vanno fatte altrove.I contenuti Migliori come analisi completa li trovate qui:

http://www.hwh22.it/xit/S09_sag/2009_ufokinder.html

La Cronistoria l'ha espressa Paolo quindi mi pare che non ci sia nulla da aggiungere..LWD>>>

[superpippo]

Be' mi pare un peccato abbandonare una discussione che poteva offrire altri spunti interessanti.

Se non sbaglio Benni ha affermato, anche pubblicandolo, che ci sono I PROGETTI ESECUTIVI per la realizzazione di apparati che ci potrebbero affrancare dallo sfruttamento delle fonti energetiche fossili (ed anche altri apparati ancora più "fantascientifici"); ha affermato, inoltre, che la diffusione di tali piani potrebbe cambiare gli "equilibri strategici".

Io, tanto per farla breve, dico: ma che ce frega degli equilibri strategici, vediamoli questi progetti, queste teorie, questi piani... è l'unico modo per far iniziare un cambiamento ora... adesso; un cambiamento spinto dalla gente, dalla gente di tutto il mondo, che non ne puole più di mangiare e respirare m...a!
Io non capisco questa continua paura del "non si può se no chissà che casino succede"..... che volete che accada, per una volta non dovrà essere la gente ad adeguarsi al volere dei governi, ma finalmente (e come dovrebbe essere) l'incontrario.

Attendo risposta.... speriamo che arrivi.

Ultima modifica di superpippo il 27/04/2009, 19:50, modificato 1 volta in totale.

[Alfredo_Benni]

Anche io devo dire che non ho altro da dire eccetto che per noi il caso non è ancora chiuso. Non escludo colpi di scena. Quanto poi a nostri preseunti errori di valutazione, questo non risponde a verità in quanto tutte le nostre valutazioni sono da intendersi in un ottica più vasta non prona all'imperante manicheismo ufologico che evidenzia solo le pagliuzze e lascia invisibili i travi. Ad esempio, quando nel numero di dicembre noi si scriveva "No le foto sono quelle di un UFO autentico a tutti gli effetti e dalla forma talmente insolita e peculiare da non consentire dubbi sulla sua genuinità, perché ..." bisogna anche leggere come continua la frase e non fermarsi solo a questa riga come fai tu mio caro Bolognesi. La riga infatti continua così: "... perché lo stesso lo troviamo in una misconosciuta ricostruzione degli anni ottanta in Cina e sempre il medesimo lo riscontriamo in Inghilterra qualche tempo fa". E mi darai atto che la stampa cinese, a parte l'anello sotto, è proprio uguale all'ufo kinder. E qui ci sarebbe da chiedersi, come mai ? Pertanto le nostre erano valutazioni speculative basate su una serie di reperti individuati e codificati e non come asserite voi frutto di leggerezza e incompetenza. Anzi paradossalmente è stata proprio la casistica pregressa a trarci in inganno. Casistica che per altro c'è e rimane agli atti. Sia chiaro con questo non voglio dire che non si sia, forse, preso un granchio. Mi assumo anche la responsabilità, se di responsabilità si può parlare, di non aver visto il film "chicken little". Ma tutto, ripeto, ci portava verso un'unica direzione e non ritengo che noi si debba fare ammenda di nulla. Abbiamo sempre svolto le nostre indagini al meglio e non abbiamo nulla di cui rammaricarci. Di sicuro, a mio avviso, abbiamo sventato un colpo mortale che era destinato a destituire di ogni fondamento gli studi su Caronia.

Ultima modifica di Alfredo_Benni il 27/04/2009, 20:23, modificato 1 volta in totale.

[Alfredo_Benni]

superpippo ha scritto:

Be' mi pare un peccato abbandonare una discussione che poteva offrire altri spunti interessanti.

Se non sbaglio Benni ha affermato, anche pubblicandolo, che ci sono I PROGETTI ESECUTIVI per la realizzazione di apparati che ci potrebbero affrancare dallo sfruttamento delle fonti energetiche fossili (ed anche altri apparati ancora più "fantascientifici"); ha affermato, inoltre, che la diffusione di tali piani potrebbe cambiare gli "equilibri strategici".

Io, tanto per farla breve, dico: ma che ce frega degli equilibri strategici, vediamoli questi progetti, queste teorie, questi piani... è l'unico modo per far iniziare un cambiamento ora... adesso; un cambiamento spinto dalla gente, dalla gente di tutto il mondo, che non ne puole più di mangiare e respirare m...a!
Io non capisco questa continua paura del "non si può se no chissà che casino succede"..... che volete che accada, per una volta non dovrà essere la gente ad adeguarsi al volere dei governi, ma finalmente (e come dovrebbe essere) l'incontrario.

Attendo risposta.... speriamo che arrivi.

Ciao Superpippo non ritengo si debba andare oltre su questa discussione. Le bollette putroppo si contineuranno a pagare e noi soffriremo l'inquinamento fino alla fine. Non si può fare diversamente. E non dipende da noi, ma dai governi.

Beato te che ti basta sgranocchiare le arachidi per volare. Altro che UFO...

[LWD]

Benni mi pare di sentire Morocutti quando diceva...ma che vuoi che gliene freghi alla gente degli Ufo?Intanto se a te Frega non Fregare.Neh E la finisco qui.Sbloccami di la' che poi vedremo. Se e' vero che si puo' ancora discutere...Togliamo dall'Ibarazzo questa sede....che e' meglio.Perche' e' auspicabile diluire la cosa in sedi adeguate.Qui leggono in tanti altrove discutono in Pochi.E a me piace discutere.Poi se hai fatto una caxata io ti perdono conoscendoti..Gi altri non So'.Ma ne riparliamo...altrove.Conoscendo anche il Brutto dell'Ufologia.LWD>>>

Ultima modifica di LWD il 27/04/2009, 21:00, modificato 1 volta in totale.

[greenwarrior]

Faccio la raccolta di sorpresine. In che ovetto Kinder è stato trovato l' ufo? A parte gli scherzi, evitiamo anche le polemiche camuffate. Risolvete le vostre diatribe altrove e fate in modo che gli utenti del forum possano usufruire della vostra esperienza in modo costruttivo.

[barionu]

cit da A.Benni

Ciao Superpippo non ritengo si debba andare oltre su questa discussione. Le bollette putroppo si contineuranno a pagare e noi soffriremo l'inquinamento fino alla fine. Non si può fare diversamente. E non dipende da noi, ma dai governi.


zio ot

Caro Alfredo ,

scusa ma qui non ti quoto proprio per niente
e , ripeto , tutto questo mi fa pensare a una posizione da " inchino alle autorità " che più volte ho sentito nelle parole di Pinotti e Pattera , in varie conferenze.

Vorrei che si andasse a fondo su questo aspetto.

PER I MODERATORI

non c' è niente da fare , ufoforum rimane il forum più letto in assoluto, e uno dei migliori per qualità ,

è quindi " climaticamente " inevitabile che i nuvoloni accumulati si scarichino ciclicamente a temporale in questa sede.

Ed è meglio che si riesca a scaricare l' energia accumulata subito , prima che diventi un ciclone.

lo so che è impegnativo , ma se questo forum strepitoso attira tutti ,
una ragione ci sarà.

zio ot