03/05/2011, 19:42
greenwarrior ha scritto:aethiopicus ha scritto:
ma non avevano detto che era sfigurato?
Infatti !!!!! Dicevano che non avrebbero fatto vedere le foto perchè sfigurato.
in effetti con ogni probabilita'e'un fake almeno in alcuni giornali il dubbio esiste
![[:)]](./images/smilies/UF/icon_smile.gif "Felice"){kind=icon}
03/05/2011, 20:09
tirato il corpo in mare........
i pakistani, aumentano la attivita' di pesca.......
sicuramente, non lo troveranno, ma potrebbero risolvere il problema della fame nel mondo...a forza di omega3
LOL.......
o stile fantozzi.....
"....pescato da un peschereccio libanese, e servito su un piatto da portata, alla festa nazionale dell'unita'....."
![[:o)]](./images/smilies/UF/icon_smile_clown.gif "Clown")
i pakistani, aumentano la attivita' di pesca.......
sicuramente, non lo troveranno, ma potrebbero risolvere il problema della fame nel mondo...a forza di omega3
LOL.......
o stile fantozzi.....
"....pescato da un peschereccio libanese, e servito su un piatto da portata, alla festa nazionale dell'unita'....."
03/05/2011, 20:13
aethiopicus ha scritto:helian ha scritto:
intanto quelli di anonymouse hanno scovato questa foto che a me pare vera:
insomma....
![[:(]](./images/smilies/UF/icon_smile_sad.gif "Infelice"){kind=icon}
mah..
http://www.repubblica.it/esteri/2011/05 ... -15731421/
La preoccupazione della Casa Bianca è che le immagini praticamente splatter del corpo del capo di Al Qaeda - colpito all'occhio e al torace, coperto di sangue e con il cervello praticamente spappolato - potrebbero indignare i musulmani
eh??
il figlio pare che sia vivo..
c`e` una bambina..
c`e` da uscire pazzi..
Ultima modifica di mik.300 il 03/05/2011, 20:20, modificato 1 volta in totale.
03/05/2011, 20:14
Carne per tutti! ![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice")
![[:17]](./images/smilies/UF/17.GIF "Emoticon")
03/05/2011, 20:14
Diego ha scritto:
tirato il corpo in mare........
i pakistani, aumentano la attivita' di pesca.......
sicuramente, non lo troveranno, ma potrebbero risolvere il problema della fame nel mondo...a forza di omega3
LOL.......
o stile fantozzi.....
"....pescato da un peschereccio libanese, e servito su un piatto da portata, alla festa nazionale dell'unita'....."
........reparto pesca miracolosa
![[:245]](./images/smilies/UF/245.GIF "Emoticon")
![[:246]](./images/smilies/UF/246.GIF "Emoticon")
![[:81]](./images/smilies/UF/81.GIF "Emoticon")
03/05/2011, 20:17
mik.300 ha scritto:
il figlio pare che sia vivo..
c`e` una bambina..
c`e` da uscire pazzi..[/i]
Le azioni di guerra sono sempre le stesse!
![[8)]](./images/smilies/UF/icon_smile_shy.gif "Compiaciuto"){kind=icon}
E siccome sono 10 anni che ...
03/05/2011, 20:17
Ufologo 555 ha scritto:
Sì, l'hanno fattaa vedere anche sui TG; questa è già più reale ...
Eggià..... andiamo avanti a percentuali di attendibilità...
E' un fake, ufologo...
03/05/2011, 20:21
L'importante che sia morto! E di certo non si sono "giocati la sua tunica" alla sua morte! ![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino")
03/05/2011, 20:22
mik.300 ha scritto:
c`e` da uscire pazzi..
La cosa sconvolgente è che stasera hanno detto che il gruppo che stava con Obama, dormiva... e che quindi l'irruzione è stata improvvisa. Obama, presente al terzo piano, era disarmato.... e quindi avrebbero potuto benissimo prenderlo VIVO.
Domanda: cosa avrebbe potuto dire da VIVO?
E' ritenuto il responsabile dell'attentato dell'11/9.
Ma tutti, o quasi tutti, sappiamo benissimo che con quella faccenda,
Obama, non c'entra nulla.
A quel punto non si tratta più di dire "vivo o morto".
Meglio dire MORTO.
03/05/2011, 20:22
[quote]Ufologo 555 ha scritto:
L'importante che sia morto! E di certo non si sono "giocati la sua tunica" alla sua morte!
[/quote
......pero' attenzione alla resurrezione...... ]
L'importante che sia morto! E di certo non si sono "giocati la sua tunica" alla sua morte!
[/quote
......pero' attenzione alla resurrezione......
]
Ultima modifica di ubatuba il 03/05/2011, 20:24, modificato 1 volta in totale.
03/05/2011, 20:23
http://www.corriere.it/esteri/11_maggio_03/foto-hacker-infrarossi_f93f9408-75aa-11e0-88f0-a00eb5833fe6.shtmlThethirdeye ha scritto:Ufologo 555 ha scritto:
Sì, l'hanno fattaa vedere anche sui TG; questa è già più reale ...
Eggià..... andiamo avanti a percentuali di attendibilità...
E' un fake, ufologo...
Nuova foto su Twitter , il cadavere
di Osama sorretto da un soldato Usa
Difficile verificare l'autenticità dello scatto notturno rialnciato dagli hacker di Anonymyus. La ferita in testa sopra l'occhio. Attese le immagini ufficiali
hacker anonimous?
postata su twitter?
ma che film e` questo?
stanno "tastando il terreno"?
ma il corriere come fa a divulgare una foto
presa non si sa dove e non si sa da chi?
Ultima modifica di mik.300 il 03/05/2011, 20:26, modificato 1 volta in totale.
03/05/2011, 20:27
Scusa, TTE, anche da vivo allora, potevano fargli dire quello che volevano (con tutti i mezzi a disposizione che hanno ...); certo, i particolari dell'azione non li diranno (perché servono per catturare altri terroristi), io penso che abbia cercato di diefndersi ... sparando anche lui. Non cedo stesse facendosi una tazza di camomilla ...![[^]](./images/smilies/UF/icon_smile_approve.gif "Approvazione")
03/05/2011, 20:29
Ufologo 555 ha scritto:
Carne per tutti!
Aspettiamoci attacchi terroristici da parte dei pesci.
03/05/2011, 20:30
Thethirdeye ha scritto:mik.300 ha scritto:
c`e` da uscire pazzi..
La cosa sconvolgente è che stasera hanno detto che il gruppo che stava con Obama, dormiva... e che quindi l'irruzione è stata improvvisa. Obama, presente al terzo piano, era disarmato.... e quindi avrebbero potuto benissimo prenderlo VIVO.
Domanda: cosa avrebbe potuto dire da VIVO?
E' ritenuto il responsabile dell'attentato dell'11/9.
Ma tutti, o quasi tutti, sappiamo benissimo che con quella faccenda,
Obama, non c'entra nulla.
A quel punto non si tratta più di dire "vivo o morto".
Meglio dire MORTO.
10 anni fà.
![[8D]](./images/smilies/UF/icon_smile_cool.gif "Caldo"){kind=icon}
03/05/2011, 20:31
I tanti punti da chiarire sulla morte di Bin Laden.
Osama Bin Laden è morto ma molti conti non tornano a proposito del blitz delle forze speciali della Marina statunitense nel quale ha perso la vita. Innanzitutto, non è chiaro come sia morto. Combattendo con il suo kalashnikov in pugno come ha dichiarato inizialmente il consigliere di Barack Obama per l’antiterrorismo, John Brennan? Notizia confermata da un funzionario anonimo il quale ha riferito all’Afp che Bin Laden “ha opposto resistenza durante il combattimento, per questo è stato ucciso. I soldati erano preparati a prenderlo vivo in caso di resa”. A tal proposito vale la pena sottolineare che i Seal sono tra i migliori soldati del mondo, ben addestrati a neutralizzare uomini armati ferendoli ma senza ucciderli.
Oppure Osama è stato freddato da un colpo alla testa e uno al cuore sparato da un incursore anche se non opponeva resistenza. Fonti citate dalla Cnn hanno riferito che il blitz era una kill operation: I Seal “dovevano uccidere Bin Laden e andarsene. Non avevano alcun interesse a prenderlo vivo”. Un’Altra ipotesi, sostenuta dal giornale pakistano Dawn è che il leader di Al-Qaeda sia stato ucciso dalle sue guardie del corpo, istruite dallo stesso Osama a non permettere incursioni dell’odiato nemico americano.
In ogni caso, la sua morte ha evitato agli Stati Uniti di dover dar vita a un processo che avrebbe offerto altre occasioni mediatiche a Bin Laden, e - al contempo - ha tolto le castagne dal fuoco al Pakistan il cui governo in dieci anni ha sempre smentito che il leader di Al-Qaeda si trovasse sul suo territorio e ora se lo ritrova scovato e ucciso dai Navy Seal all’interno di una sua città militare.
Evidente il supporto fornito a Bin Laden dall’Isi, il potente servizio segreto militare pakistano, ma restano confuse le notizie sulla cooperazione tra Washington e Islamabad per raggiungere un’intesa sul blitz che di fatto ha visto i pachistani consegnare Bin Laden agli americani.
Il presidente Asif Ali Zardari ha scritto sul Washington Post che i pachistani non hanno avuto nulla a che fare con l’operazione che ha portato all’uccisione di Bin Laden, ma ha affermato che il suo Paese ha contribuito all’individuazione del corriere del leader terrorista, il kuwaitiano Abnu Ahmad, il quale ha portato gli americani fino al covo di Abbottabad.
Il primo ministro Yusuf Raza Gilani ha invece ammesso che “c’è stato un coordinamento tra i servizi di intelligence dei due Paesi” pur senza entrare nei dettagli, mentre l’ambasciatore pachistano a Londra, Wajid Shamsul Hasan, ha parlato di “un’operazione congiunta, in cui le forze americane e pachistane hanno collaborato segretamente, attuata professionalmente e finita con esito soddisfacente”.
Poco prima, il segretario di Stato Usa Hillary Clinton aveva chiaramente parlato di contributo pachistano per il successo della missione. “La collaborazione con il Pakistan ha aiutato gli americani a trovare il covo dove si nascondeva Bin Laden”, ha assicurato.
A 48 ore dall’annuncio della sua morte sono quindi molti i dettagli che rimangono oscuri incluso quello sulla salma del leader terrorista. I Seal hanno preso in custodia il suo cadavere rimasto per almeno 12 ore in mani statunitensi. Probabilmente è stato portato a Bagram, base aerea o a nord di Kabul e poi sulla portaerei Vinson nell’Oceano Indiano, dove la salma sarebbe stata gettata in mare al termine di una cerimonia religiosa, ovviamente islamica. Ma perché non mostrare prima il corpo ai media?
Dopo la diffusione di una foto di Bin Laden morto - risultata poi un fotomontaggio - Washington ha annunciato che renderà pubblico il filmato dei funerali. Pare evidente la volontà di non seppellirlo per non offrire un luogo che sarebbe divenuto presto meta di pellegrinaggio per tutti i seguaci del jihad ma anche la decisione di far sparire il corpo così rapidamente, gettandolo in mare senza farlo vedere ai media, lascia perplessi.
http://blog.panorama.it/mondo/2011/05/0 ... -lanalisi/
Osama Bin Laden è morto ma molti conti non tornano a proposito del blitz delle forze speciali della Marina statunitense nel quale ha perso la vita. Innanzitutto, non è chiaro come sia morto. Combattendo con il suo kalashnikov in pugno come ha dichiarato inizialmente il consigliere di Barack Obama per l’antiterrorismo, John Brennan? Notizia confermata da un funzionario anonimo il quale ha riferito all’Afp che Bin Laden “ha opposto resistenza durante il combattimento, per questo è stato ucciso. I soldati erano preparati a prenderlo vivo in caso di resa”. A tal proposito vale la pena sottolineare che i Seal sono tra i migliori soldati del mondo, ben addestrati a neutralizzare uomini armati ferendoli ma senza ucciderli.
Oppure Osama è stato freddato da un colpo alla testa e uno al cuore sparato da un incursore anche se non opponeva resistenza. Fonti citate dalla Cnn hanno riferito che il blitz era una kill operation: I Seal “dovevano uccidere Bin Laden e andarsene. Non avevano alcun interesse a prenderlo vivo”. Un’Altra ipotesi, sostenuta dal giornale pakistano Dawn è che il leader di Al-Qaeda sia stato ucciso dalle sue guardie del corpo, istruite dallo stesso Osama a non permettere incursioni dell’odiato nemico americano.
In ogni caso, la sua morte ha evitato agli Stati Uniti di dover dar vita a un processo che avrebbe offerto altre occasioni mediatiche a Bin Laden, e - al contempo - ha tolto le castagne dal fuoco al Pakistan il cui governo in dieci anni ha sempre smentito che il leader di Al-Qaeda si trovasse sul suo territorio e ora se lo ritrova scovato e ucciso dai Navy Seal all’interno di una sua città militare.
Evidente il supporto fornito a Bin Laden dall’Isi, il potente servizio segreto militare pakistano, ma restano confuse le notizie sulla cooperazione tra Washington e Islamabad per raggiungere un’intesa sul blitz che di fatto ha visto i pachistani consegnare Bin Laden agli americani.
Il presidente Asif Ali Zardari ha scritto sul Washington Post che i pachistani non hanno avuto nulla a che fare con l’operazione che ha portato all’uccisione di Bin Laden, ma ha affermato che il suo Paese ha contribuito all’individuazione del corriere del leader terrorista, il kuwaitiano Abnu Ahmad, il quale ha portato gli americani fino al covo di Abbottabad.
Il primo ministro Yusuf Raza Gilani ha invece ammesso che “c’è stato un coordinamento tra i servizi di intelligence dei due Paesi” pur senza entrare nei dettagli, mentre l’ambasciatore pachistano a Londra, Wajid Shamsul Hasan, ha parlato di “un’operazione congiunta, in cui le forze americane e pachistane hanno collaborato segretamente, attuata professionalmente e finita con esito soddisfacente”.
Poco prima, il segretario di Stato Usa Hillary Clinton aveva chiaramente parlato di contributo pachistano per il successo della missione. “La collaborazione con il Pakistan ha aiutato gli americani a trovare il covo dove si nascondeva Bin Laden”, ha assicurato.
A 48 ore dall’annuncio della sua morte sono quindi molti i dettagli che rimangono oscuri incluso quello sulla salma del leader terrorista. I Seal hanno preso in custodia il suo cadavere rimasto per almeno 12 ore in mani statunitensi. Probabilmente è stato portato a Bagram, base aerea o a nord di Kabul e poi sulla portaerei Vinson nell’Oceano Indiano, dove la salma sarebbe stata gettata in mare al termine di una cerimonia religiosa, ovviamente islamica. Ma perché non mostrare prima il corpo ai media?
Dopo la diffusione di una foto di Bin Laden morto - risultata poi un fotomontaggio - Washington ha annunciato che renderà pubblico il filmato dei funerali. Pare evidente la volontà di non seppellirlo per non offrire un luogo che sarebbe divenuto presto meta di pellegrinaggio per tutti i seguaci del jihad ma anche la decisione di far sparire il corpo così rapidamente, gettandolo in mare senza farlo vedere ai media, lascia perplessi.
http://blog.panorama.it/mondo/2011/05/0 ... -lanalisi/