08/05/2011, 23:52
Thethirdeye ha scritto:Ufologo 555 ha scritto:
Allora, come la mettiamo TTE? Io ci arrivo a .."naso"; BlitzKrieg ti porta le prove di .. altri ingegneri (vome dicevo io ...)
Ma quali prove...
Spiegatemi piuttosto PERCHE' è crollata per PRIMA la torre
che è stata colpita dal SECONDO aereo.... e poi ne riparliamo....
(selezionate i sottotitoli in italiano)
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=1zjTztOAnz0[/youtube
A proposito della caduta libera...
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=sot2NRPQJ7g[/youtube
PS: questo non lo hai letto vero Ufologo?
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=166493
![[8D]](./images/smilies/UF/icon_smile_cool.gif "Caldo"){kind=icon}
![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice"){kind=icon}
Quali prove? Almeno ti metto sul piatto qualcosa di concreto, tu?
Guardo il primo video Tom Sullivan :"esperto"in demolizioni, tra virgolette esperto perche` con solo 2 anni di esperienza..Ma diamo credito, almeno nel campo ci ha lavorato ( adesso scrive libri su 9/11
![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino"){kind=icon}
) Sentiamo che dice: Nella prima parte conferma quello che dico da sempre, ovvero non si fa' una demolizione controllata in quattro e quattr'otto, ma ci vuole tempo e cognizione. Fin qui ci siamo, magari adesso la piantate con le teorie dei preparativi lampo e del piazzamento esplosivi a casaccio. Continua, "per demolire edifici con struttura d'acciaio, basta minare il primo terzo dell'edificio", nel caso delle torri dico io, si tratta di 36 piani ,non ho preso il mio tempo per verificare quest'affermazione, ma non ha nessuna importanza, perche` le torri crollano dall'alto verso il basso ed il crollo comincia quando la parte sovrastante allo squarcio provocato dagli aerei, si schianta nella parte inferiore per il cedimento strutturale.Ma anche voi, possibile che qualsiasi cosa vi faccia piacere ascoltare, non la ponderiate un attimino
Per la 7 ignora o fa finta di ignorare, gli ingenti danni e le dichiarazioni del capitano dei vigili del fuoco quando fa notare che la torre si va ripiegando su se stessa, e` sarebbe crollata ( come tutti i complottisti del resto)
Ultima modifica di BlitzKrieg il 08/05/2011, 23:57, modificato 1 volta in totale.
09/05/2011, 00:02
BlitzKrieg ha scritto:
Nella prima parte conferma quello che dico da sempre, ovvero non si fa' una demolizione controllata in quattro e quattr'otto, ma ci vuole tempo e cognizione. Fin qui ci siamo, magari adesso la piantate con le teorie dei preparativi lampo e del piazzamento esplosivi a casaccio.
Non devi agitarti su questo punto BlitzKrieg. Prima o poi la teoria definitiva in grado di spiegare per filo e per segno la procedura della demolizione controllata verrà fuori... stai tranquillo. E' solo una questione di tempo....
![[:18]](./images/smilies/UF/18.GIF "Emoticon")
09/05/2011, 11:10
TTE, non ti "arrabbiare": io non credo alla vostra tesi perché
1°) non credo che una grande nazione democratica come gli Stati Uniti d'America possa solamente pensare (come sono fatti loro, tutti!) ad un'azione criminale come quella.
2°) come ho già detto e ripete BlitzKrieg: "le torri crollano dall'alto verso il basso ed il crollo comincia quando la parte sovrastante allo squarcio provocato dagli aerei, si schianta nella parte inferiore per il cedimento strutturale. E questo si vede benissimo, caspita!
Quindi, per me, è già abbastanza (del resto c'è ancora gente che non crede che siamo andati sulla Luna ...), poi se verrà fuori diversamente (ma non credo proprio) allora ci crederò.
1°) non credo che una grande nazione democratica come gli Stati Uniti d'America possa solamente pensare (come sono fatti loro, tutti!) ad un'azione criminale come quella.
2°) come ho già detto e ripete BlitzKrieg: "le torri crollano dall'alto verso il basso ed il crollo comincia quando la parte sovrastante allo squarcio provocato dagli aerei, si schianta nella parte inferiore per il cedimento strutturale. E questo si vede benissimo, caspita!
Quindi, per me, è già abbastanza (del resto c'è ancora gente che non crede che siamo andati sulla Luna ...), poi se verrà fuori diversamente (ma non credo proprio) allora ci crederò.
09/05/2011, 11:23
Dal 24esimo minuto in poi
09/05/2011, 11:38
Ufologo 555 ha scritto:
1°) non credo che una grande nazione democratica come gli Stati Uniti d'America possa solamente pensare (come sono fatti loro, tutti!) ad un'azione criminale come quella.
La grande nazione democratica è la stessa che fa cover up in ufologia...che nasconde le prove ufologiche anche a costo di uccidere civili innocenti...
La stessa che fa tranquillamente minacce per evitare che qualcuno parli.
La stessa che come dici tu: "ha creato e fa parte di quell'anello che non si può spezzare".
La stessa che probabilmente ha fatto fuori JFK.
Queste secondo te non sono azioni criminali? Cosa cambia tra aver ucciso con il complotto delle torri gemelle, ed aver ucciso ricercatori ufologici in tutti questi anni?
Secondo me niente. E di democratico sinceramente in tutto questo non ci vedo niente.
09/05/2011, 12:33
Bèh, se parliamo di democrazia, in tutto il mondo ... meglio stare zitti! Però, lì, le cose saltano fuori, prima o poi ...
Riguardo agli UFO (come dico sempre) il Problema è che riguarda tutte le portenze del mondo! Gli USA si fanno solo Leader ... evidentemente.
Riguardo agli UFO (come dico sempre) il Problema è che riguarda tutte le portenze del mondo! Gli USA si fanno solo Leader ... evidentemente.
09/05/2011, 16:24
operazione northwoods? golfo del tonchino? iran false armi di distruzione di massa? antrace? rivoluzioni colorate? scudo spaziale in europa? terremoti artificiali? uragano katrina?
alla faccia della nazione democratica!
alla faccia della nazione democratica!
09/05/2011, 16:41
09/05/2011, 17:33
e questi due?
Osama Bin Laden e Zbigniew Brzezinski http://www.oltrelacoltre.com/?p=10278
La vendetta di Al Qaida (made in Cia)
Osama Bin Laden e’ stato ucciso da un commando americano in Pakistan. Per la serie: come ti ho creato ti distruggo. Il terrorista è stato ucciso vicino a Islamabad, in una residenza extralusso anche se senza connessione internet (vedi foto 2). Il corpo è stato recuperato ed è in mano alle forze Usa, anzi è stato gettato in mare, a più di mille chilometri di distanza dal luogo del decesso, come vuole un presunto e poco noto “rito islamico” (smentito prontamente da fonti ufficiali sunnite), nonostante sia il “criminale” più ricercato della storia. Anzi è morto anni or sono di diabete, no di cancro, no morto ammazzato, anzi è vivo e vegeto, ha una villa a Miami, vive con vecchi nazisti in Patagonia, anzi non è mai esistito.
Le versioni, ufficiali e non, che si susseguono, accavallano e smentiscono a vicenda sono innumerevoli, sono così tante da evidenziare chiaramente la stato di menzogna in cui galleggiamo.
Come sottolineato nell’articolo precedente, l’unico vero motivo dell’assassinio mediatico dello sceicco del terrore è quello di risvegliare il terrore di Al Qaida, per dar nuova linfa allo stato di guerra permanente post 11 Settembre. I fronti della “lotta al terrore” vanno ampliati: Libia, Siria, Libano, Giordania, Iran etc.. L’opinione pubblica va plagiata e “convinta”, e per fare ciò occorre qualcosa di grandioso, 11 Settembre style.
Il direttore della CIA Leon Panetta ha affermato oggi che “quasi certamente” al Qaida tenterà di vendicare l’uccisione di Osama Bin Laden.
Ancora una volta vite innocenti verranno sacrificate sull’altare del terrore per soddisfare la sete di potere e l’essenza guerrafondaia dei padroni del mondo. Migliaia di vite umane saranno tramutate in cadaveri reali, martiri della civiltà, vittime del terrore, morti veri da usare come scudo mediatico per la nuova campagna di bombardamento mondiale. Creare consenso e controllo tramite la generazione di paura. Chiudere le menti, assopire la ragione e creare nuovi mostri da cui il popolo impaurito avrà bisogno di essere difeso, invocando egli stesso il ricorso alle armi per abbattere gli spettri della mente.
Problema-reazione-soluzione.
Aspettiamoci il peggio, anche se a quello non c’è mai fine.
“Restiamo umani” oggi più che mai è fondamentale.
Osama Bin Laden e Zbigniew Brzezinski http://www.oltrelacoltre.com/?p=10278
La vendetta di Al Qaida (made in Cia)
Osama Bin Laden e’ stato ucciso da un commando americano in Pakistan. Per la serie: come ti ho creato ti distruggo. Il terrorista è stato ucciso vicino a Islamabad, in una residenza extralusso anche se senza connessione internet (vedi foto 2). Il corpo è stato recuperato ed è in mano alle forze Usa, anzi è stato gettato in mare, a più di mille chilometri di distanza dal luogo del decesso, come vuole un presunto e poco noto “rito islamico” (smentito prontamente da fonti ufficiali sunnite), nonostante sia il “criminale” più ricercato della storia. Anzi è morto anni or sono di diabete, no di cancro, no morto ammazzato, anzi è vivo e vegeto, ha una villa a Miami, vive con vecchi nazisti in Patagonia, anzi non è mai esistito.
Le versioni, ufficiali e non, che si susseguono, accavallano e smentiscono a vicenda sono innumerevoli, sono così tante da evidenziare chiaramente la stato di menzogna in cui galleggiamo.
Come sottolineato nell’articolo precedente, l’unico vero motivo dell’assassinio mediatico dello sceicco del terrore è quello di risvegliare il terrore di Al Qaida, per dar nuova linfa allo stato di guerra permanente post 11 Settembre. I fronti della “lotta al terrore” vanno ampliati: Libia, Siria, Libano, Giordania, Iran etc.. L’opinione pubblica va plagiata e “convinta”, e per fare ciò occorre qualcosa di grandioso, 11 Settembre style.
Il direttore della CIA Leon Panetta ha affermato oggi che “quasi certamente” al Qaida tenterà di vendicare l’uccisione di Osama Bin Laden.
Ancora una volta vite innocenti verranno sacrificate sull’altare del terrore per soddisfare la sete di potere e l’essenza guerrafondaia dei padroni del mondo. Migliaia di vite umane saranno tramutate in cadaveri reali, martiri della civiltà, vittime del terrore, morti veri da usare come scudo mediatico per la nuova campagna di bombardamento mondiale. Creare consenso e controllo tramite la generazione di paura. Chiudere le menti, assopire la ragione e creare nuovi mostri da cui il popolo impaurito avrà bisogno di essere difeso, invocando egli stesso il ricorso alle armi per abbattere gli spettri della mente.
Problema-reazione-soluzione.
Aspettiamoci il peggio, anche se a quello non c’è mai fine.
“Restiamo umani” oggi più che mai è fondamentale.
09/05/2011, 18:39
Ma è logico! Cosa pensavi ...?
Infatti non c'è mai fine ... E allora, cosa facciamo? Continuiamo a vivere assediati.![[8)]](./images/smilies/UF/icon_smile_shy.gif "Compiaciuto")
Ma ricorda chi cominciò con gli attentati ...![[^]](./images/smilies/UF/icon_smile_approve.gif "Approvazione")
Infatti non c'è mai fine ... E allora, cosa facciamo? Continuiamo a vivere assediati.
Ma ricorda chi cominciò con gli attentati ...
09/05/2011, 18:47
chi comincio'?
la cia con il mossad mica bin laden!
lui si e' sempre dichiarato estraneo......
la cia con il mossad mica bin laden!
lui si e' sempre dichiarato estraneo......
09/05/2011, 19:23
Gli attentati in occidente ...? Ma scherzi?
09/05/2011, 20:53
Thethirdeye ha scritto:BlitzKrieg ha scritto:
Nella prima parte conferma quello che dico da sempre, ovvero non si fa' una demolizione controllata in quattro e quattr'otto, ma ci vuole tempo e cognizione. Fin qui ci siamo, magari adesso la piantate con le teorie dei preparativi lampo e del piazzamento esplosivi a casaccio.
Non devi agitarti su questo punto BlitzKrieg. Prima o poi la teoria definitiva in grado di spiegare per filo e per segno la procedura della demolizione controllata verrà fuori... stai tranquillo. E' solo una questione di tempo....
Nel frattempo si continua a cambiare storia ogni volta.... Io e chi come me, almeno si crede ad una sola versione della faccenda, dall'altra parte invece, le torri non sarebbero dovute crollare, il giorno dopo hanno usato le bombe atomiche, leggi fisiche che dovrebbero far crollare le torri di fianco, crollano troppo velocemente, la termite, la supertermite, vi tirano pazzi......
09/05/2011, 23:18
E siamo sempre la perchè le incongruenze son sempre tante, ma rimanendo nell'ambito degli edifici quindi quale causa secondo te a causato il crollo del WTC7 visto che le sue condizioni erano totalmente differenti da quelle delle due torri e considerato il fatto che anche tu sostieni che per fare una demolizione controllata occorre parecchio tempo?Ripeto le incongruenze sono troppe IMHOBlitzKrieg ha scritto:Thethirdeye ha scritto:BlitzKrieg ha scritto:
Nella prima parte conferma quello che dico da sempre, ovvero non si fa' una demolizione controllata in quattro e quattr'otto, ma ci vuole tempo e cognizione. Fin qui ci siamo, magari adesso la piantate con le teorie dei preparativi lampo e del piazzamento esplosivi a casaccio.
Non devi agitarti su questo punto BlitzKrieg. Prima o poi la teoria definitiva in grado di spiegare per filo e per segno la procedura della demolizione controllata verrà fuori... stai tranquillo. E' solo una questione di tempo....
Nel frattempo si continua a cambiare storia ogni volta.... Io e chi come me, almeno si crede ad una sola versione della faccenda, dall'altra parte invece, le torri non sarebbero dovute crollare, il giorno dopo hanno usato le bombe atomiche, leggi fisiche che dovrebbero far crollare le torri di fianco, crollano troppo velocemente, la termite, la supertermite, vi tirano pazzi......
10/05/2011, 05:19
BlitzKrieg ha scritto:
Nel frattempo si continua a cambiare storia ogni volta....
Invece di scivolare via come una saponetta, entriamo nel merito BlitzKrieg.
Rispondimi a questo, se ti riesce, grazie:
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=166758
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=166760
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=166493
