11 Settembre: il complotto non esiste?

[DarthEnoch]

Ufologo 555 ha scritto:

Regà, pensatela un po come vi pare ....

ma il punto non è questo. E' per questo che mi viene da piangere, sulle leggi della fisica ci dovrebbe esser almeno accordo, cavolo almeno su quelle!

[Ufologo 555]

Infatti! Ma ci sono ingegneri di una parte ed ingegneri dall'altra! Quello è il problema! (Sembra che vi siano costantemente due ... Scienze!)
Ed io che non lo sono (ma vedo), giudico con i miei occhi ... Ed ho sempre parlato per me; mai postato articoli!!!!

Ultima modifica di Ufologo 555 il 12/05/2011, 13:08, modificato 1 volta in totale.

[greenwarrior]

DarthEnoch ha scritto:

Ancora qua a parlare siete? 75 pagine di discussione?
I testimoni? Le rivelazioni?
Ma non vi basta la fisica? Le leggi della fisica infrante da quell'evento sono quelle che vi devono far dire che era tutto finto. Se non credete manco alle leggi della fisica allora non crederete mai a questa versione, semplicemente per il fatto che non volete farlo...

Quoto.
La fisica è il miglior testimone degli eventi.

[DarthEnoch]

Ufologo 555 ha scritto:

Infatti! Ma ci sono ingegneri di una parte ed ingegneri dall'altra! Quello è il problema! (Sembra che vi siano costantemente due ... Scienze!)
Ed io che non lo sono (ma vedo), giudico con i miei occhi ... Ed ho sempre parlato per me; mai postato articoli!!!!

Sì ma attento, molti di quelli che sono dal lato "versione ufficiale" sono stati pagati per farlo! Come i vari "studi di settore" voluti dal governo..

[Lukas]

Anche la donazione di Costantino era una "versione ufficiale", poi si scoprì che era un falso...

[BlitzKrieg]

Si la fisica , fate attenzione allora a cosa vi propinano come fisica, e fate un po di ricerca ed analisi dal punto di vista logico

[BlitzKrieg]

zakmck ha scritto:

BlitzKrieg ha scritto:
Le ho gia lette, opinione personale: sono boiate.

Rapporto NIST
http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/PDF/NCSTAR%201A.pdf

C'e' anche un'analisi su un ipotetico uso di esplosivi

Cito le tue parole: sono boiate.

Tutte tesi confutate e che non tengono conto degli elementi piu' controversi. La tecnica e' la solita: se c'e' un dato che non ti aggrada basta non considerarlo e il gioco e' fatto.
Ad esempio, nessun riferimento ai tracciati sismici che sono stati registrati durante il crollo (che mostrano chiaramente che la stragrande maggioranza della massa delle torri non ha partecipato alla distruzione delle stesse in quanto evidentemente non ha incontrato una notevole resistenza durante la discesa fino al suolo) che risultano incompatibili con tutte le teorie del collasso strutturale e che, guarda caso, coincidono proprio con uno scenario di demolizione controllata.

Del resto la tecnica e' piu' che collaudata: alla fine anche Kennedy e' stato ucciso da Lee Harvey Oswald.

Del sismografo ho sentito parlare con un'altra teoria, comunque mi calcoli il tempo di caduta da questi dati? Strano, allora calcola che; i 28 /15 piani al disopra degli squarci, quelli vengo giu`allo stesso momento con la parte sottostante e quelli sono secondi rubati, conta anche l'altezza delle macerie, anche quelli secondi rubati.

E comunque ha messo molto piu` tempo a cadere, di quanto ne dicano i complottisti. Fatti esaminati in questo stesso thread.

[DarthEnoch]

BlitzKrieg ha scritto: Si la fisica , fate attenzione allora a cosa vi propinano come fisica, e fate un po di ricerca ed analisi dal punto di vista logico

Certo ora la fisica è giusta finchè non cozza con le vostre verità, a quel punto diventa falsa, e dobbiamo stare attenti a cosa ci "propinano"... mah

BlitzKrieg ha scritto:
Del sismografo ho sentito parlare con un'altra teoria, comunque mi calcoli il tempo di caduta da questi dati? Strano, allora calcola che; i 28 /15 piani al disopra degli squarci, quelli vengo giu`allo stesso momento con la parte sottostante e quelli sono secondi rubati, conta anche l'altezza delle macerie, anche quelli secondi rubati.

E comunque ha messo molto piu` tempo a cadere, di quanto ne dicano i complottisti. Fatti esaminati in questo stesso thread.

E' falsissimo, se vai a vedere i video la prima torre è caduta in 10-11 secondi. Anche volendo togliere i piani sopra, è stata colpita al 97esimo, e togliamo anche quelli inferiori di cui parli tu, quanti? 3-4? di quest'altezza sembravano le macerie. Leviamone 5, fanno circa 15 metri d'altezza, fanno 92 piani. Anche se ogni piano avesse opposto una minima resistenza, pari a mezzo secondo, ma no, voglio aiutare i debunker, facciamo 1/3 di secondo, 0,33 sec, come ci si aspetterebbe da una CAXXO di costruzione in accaio e cemento armato, si arriva a 30,67 secondi. Che sono il TRIPLO di 10-11, quindi noi stiamo attenti alla fisica che ci propinano, ma stai attento anche tu alle cavolate che propinano a te.

Ultima modifica di DarthEnoch il 13/05/2011, 10:21, modificato 1 volta in totale.

[Thethirdeye]

DarthEnoch ha scritto:

E' falsissimo, se vai a vedere i video la prima torre è caduta in 10-11 secondi. Anche volendo togliere i piani sopra, è stata colpita al 97esimo, e togliamo anche quelli inferiori di cui parli tu, quanti? 3-4? di quest'altezza sembravano le macerie. Leviamone 5, fanno circa 15 metri d'altezza, fanno 92 piani. Anche se ogni piano avesse opposto una minima resistenza, pari a mezzo secondo, ma no, voglio aiutare i debunker, facciamo 1/3 di secondo, 0,33 sec, come ci si aspetterebbe da una CAXXO di costruzione in accaio e cemento armato, si arriva a 30,67 secondi. Che sono il TRIPLO di 10-11, quindi noi stiamo attenti alla fisica che ci propinano, ma stai attento anche tu alle cavolate che propinano a te.

Credo sia inutile. La propaganda della vecchia
amministrazione USA ha plagiato le menti di questi signori.

Ci vuole pazienza....

Il tuo ragionamento indica in modo inequivocabile che le torri
sono crollate su se stesse senza trovare alcun impedimento.

Inoltre, come ho letto ultimamente, una struttura di acciaio di quel tipo,
per poter essere costruita, aveva bisogno di un piano di demolizione
in grado di abbatterla. Come dire... "ogni veleno deve poter fare
affidamento su un antidoto per poter essere messo in circolazione".
Non si può infatti concepire a livello ingegneristico la costruzione
di due colossi del genere senza sapere COME poterli eventualmente
tirare giù.

Ed è proprio da quel "piano di demolizione controllata" che quei criminali
hanno preso spunto. Ed è su questo punto preciso che dovremmo
indirizzare la nostra eventuale ricerca....

[Thethirdeye]

Ufologo 555 ha scritto:

Infatti! Ma ci sono ingegneri di una parte ed ingegneri dall'altra!
Quello è il problema! (Sembra che vi siano costantemente due ... Scienze!)

Le leggi (fisiche) sono uguali per tutti. Solo che i primi sono leali ed onesti.
I secondi sono solamente degli spregevoli corrotti.

[DarthEnoch]

Thethirdeye ha scritto:

Ed è proprio da quel "piano di demolizione controllata" che quei criminali
hanno preso spunto. Ed è su questo punto preciso che dovremmo
indirizzare la nostra eventuale ricerca....

Esatto, bravissimo.

[Ufologo 555]

Thethirdeye ha scritto:

Ufologo 555 ha scritto:

Infatti! Ma ci sono ingegneri di una parte ed ingegneri dall'altra!
Quello è il problema! (Sembra che vi siano costantemente due ... Scienze!)

Le leggi (fisiche) sono uguali per tutti. Solo che i primi sono leali ed onesti.
I secondi sono solamente degli spregevoli corrotti.

EH TE PAREVA....
(Se la pensavi come noi ... sarebbe stato esattamente l'opposto, noh?)

[BlitzKrieg]

Thethirdeye ha scritto:

Ufologo 555 ha scritto:

Infatti! Ma ci sono ingegneri di una parte ed ingegneri dall'altra!
Quello è il problema! (Sembra che vi siano costantemente due ... Scienze!)

Le leggi (fisiche) sono uguali per tutti. Solo che i primi sono leali ed onesti.
I secondi sono solamente degli spregevoli corrotti.

Ecco qua, l'ultimo rifugio dei cospirazionisti qualcosa va storto, non aggrada, allora sono al soldo del governo quindi prezzolati e corrotti.

[BlitzKrieg]

DarthEnoch ha scritto:

BlitzKrieg ha scritto: Si la fisica , fate attenzione allora a cosa vi propinano come fisica, e fate un po di ricerca ed analisi dal punto di vista logico

Certo ora la fisica è giusta finchè non cozza con le vostre verità, a quel punto diventa falsa, e dobbiamo stare attenti a cosa ci "propinano"... mah

BlitzKrieg ha scritto:
Del sismografo ho sentito parlare con un'altra teoria, comunque mi calcoli il tempo di caduta da questi dati? Strano, allora calcola che; i 28 /15 piani al disopra degli squarci, quelli vengo giu`allo stesso momento con la parte sottostante e quelli sono secondi rubati, conta anche l'altezza delle macerie, anche quelli secondi rubati.

E comunque ha messo molto piu` tempo a cadere, di quanto ne dicano i complottisti. Fatti esaminati in questo stesso thread.

E' falsissimo, se vai a vedere i video la prima torre è caduta in 10-11 secondi. Anche volendo togliere i piani sopra, è stata colpita al 97esimo, e togliamo anche quelli inferiori di cui parli tu, quanti? 3-4? di quest'altezza sembravano le macerie. Leviamone 5, fanno circa 15 metri d'altezza, fanno 92 piani. Anche se ogni piano avesse opposto una minima resistenza, pari a mezzo secondo, ma no, voglio aiutare i debunker, facciamo 1/3 di secondo, 0,33 sec, come ci si aspetterebbe da una CAXXO di costruzione in accaio e cemento armato, si arriva a 30,67 secondi. Che sono il TRIPLO di 10-11, quindi noi stiamo attenti alla fisica che ci propinano, ma stai attento anche tu alle cavolate che propinano a te.

Senza fare troppo gli scienziati puoi notare che a 24 secondi del video, si vedono ancora strutture ergersi, alte quanto meta` del grattacelo davanti alle stesse ed ilcrollo comincia al 4to secondo del video, ma quali 10 secondi del cucco

[DarthEnoch]

BlitzKrieg ha scritto:

DarthEnoch ha scritto:

BlitzKrieg ha scritto: Si la fisica , fate attenzione allora a cosa vi propinano come fisica, e fate un po di ricerca ed analisi dal punto di vista logico

Certo ora la fisica è giusta finchè non cozza con le vostre verità, a quel punto diventa falsa, e dobbiamo stare attenti a cosa ci "propinano"... mah

BlitzKrieg ha scritto:
Del sismografo ho sentito parlare con un'altra teoria, comunque mi calcoli il tempo di caduta da questi dati? Strano, allora calcola che; i 28 /15 piani al disopra degli squarci, quelli vengo giu`allo stesso momento con la parte sottostante e quelli sono secondi rubati, conta anche l'altezza delle macerie, anche quelli secondi rubati.

E comunque ha messo molto piu` tempo a cadere, di quanto ne dicano i complottisti. Fatti esaminati in questo stesso thread.

E' falsissimo, se vai a vedere i video la prima torre è caduta in 10-11 secondi. Anche volendo togliere i piani sopra, è stata colpita al 97esimo, e togliamo anche quelli inferiori di cui parli tu, quanti? 3-4? di quest'altezza sembravano le macerie. Leviamone 5, fanno circa 15 metri d'altezza, fanno 92 piani. Anche se ogni piano avesse opposto una minima resistenza, pari a mezzo secondo, ma no, voglio aiutare i debunker, facciamo 1/3 di secondo, 0,33 sec, come ci si aspetterebbe da una CAXXO di costruzione in accaio e cemento armato, si arriva a 30,67 secondi. Che sono il TRIPLO di 10-11, quindi noi stiamo attenti alla fisica che ci propinano, ma stai attento anche tu alle cavolate che propinano a te.

Senza fare troppo gli scienziati puoi notare che a 24 secondi del video, si vedono ancora strutture ergersi, alte quanto meta` del grattacelo davanti alle stesse ed ilcrollo comincia al 4to secondo del video, ma quali 10 secondi del cucco

Bravissimo, e se noti sono strutture esterne. Perchè? Perchè le bombe dovevano essere messe in gran parte nei 47 pilastri portanti (suppongo) che erano tutti all'interno. Ha resistito una parte della più "debole" struttura esterna, ma gli enormi pilastri portanti? sbriciolati?
Hai mai visto la struttura della torre spiegata? Una rete metallica all'esterno, una serie di robuste colonne al centro, e i pavimenti dei vari piani appoggiati tra le une e le altre. Se davvero sono crollate queste colonne centrali perchè sono crollate in verticale? Che sono implose? Si sono rattrappite?
E ancora nessuno mi ha spiegato neanche perchè avendo colpito l'aereo da un lato e avendo tranciato la struttura solo da quel lato, la struttura è crollata tutta e in verticale invece di accasciarsi sul lato colpito come ogni palazzo costruito mai su questa terra...
E' come se tu ti rompi l'osso del collo e invece di caderti la testa in avanti ti iniza a schiacciare la colonna vertebrale fino a uscire dall'altra parte (il fondo schiena). Spiegatemi questo..

edit: e poi "fare troppo gli scienziati", se non forniamo particolari, siamo generici. Se li forniamo facciamo "troppo gli scienziati", io do' più dati possibili per spiegare la mia tesi e per farla capire.

Ultima modifica di DarthEnoch il 14/05/2011, 18:25, modificato 1 volta in totale.