Guerra in Libia

[Ufologo 555↑↓]

A proposito di Magreb

ASSALTO A ISRAELE: decine di morti

Migliaia di palestinesi spingono sui confini. La Tashal ha sparato su chi tentava di superare la frontiera.

L'appello era stato lanciato su Facebook oltre un mese fa.. Nell'anniversario della «Naqba», la catastrofe, in ricordo del giorno della proclamazione dello Stato d'Israele, i palestinesi avevano convocato una «marcia» su Israele. Un assalto dai Paesi confinanti per «riconquistare» Al Quds, la Gerusalemme araba.

Il profilo su Facebook era stato oscurato perché istigava alla violenza, ma il messaggio è arrivato. Ieri migliaia di palestinesi e arabi hanno dato l'assalto ai confini. Dal Golan, da Gaza e dalla Giordania c'è stato il tentativo di superare le frontiere innalzando bandiere palestinesi. «Nessuno si sbagli: siamo decisi a difendere i nostri confini e la nostra sovranità». Così il premier israeliano Benyamin Netanyahu aveva avvisato il mondo arabo. La Tsahal non ha esitato ad aprire il fuoco sui manifestanti che tentavano di sconfinare. Il bilancio è di una oltre venti morti. Almeno dieci quelli uccisi al confine con il Libano., un centinaio i feriti. Dieci manifestanti uccisi sul Golan, al confine con la Siria sono stati consegnati da Israele alla Croce rossa internazionale. Scontri e spari anche alla frontiera con la Striscia di Gaza dove erano presenti diverse decine di attivisti italiani arrivati per commemorane Vittorio Arrigoni. Gli italiani hanno fatto una catena umana per impedire il contatto tra israeliani e palestinesi, ma questo non ha impedito che si verificassero scontri violenti.

Un palestinese è stato ucciso e molti i feriti. Feriti anche tra i soldati di Israele colpiti da pietre. Numerosi manifestanti anti-israeliani sono rimasti feriti in scontri con la polizia nella città giordana di Karameh, dove si erano riuniti in occasione della «giornata della Naqba». Gruppi di manifestanti, giunti da diverse città e campi profughi della Giordania si sono scontrati con la polizia giordana che aveva issato numerose barriere per impedire loro di proseguire, e che ha fatto ricorso a gas lacrimogeni e sfollagente per disperderli.


Maurizio Piccirilli

16/05/201

http://www.iltempo.it/interni_esteri/20 ... orti.shtml

[mik.300]

mik.300 ha scritto:

forse c'entra forse no..

la vicenda strauss khan..
premesso che codesto
è uno squalo come gli altri..

sarkozi è sotto nei sondaggi..
quindi bombe sulla libia..
ha paura di strauss khan..
questi arrestato a new york..

in seguito a una testimonianza di una cameriera
entrata per caso nel suo appartamento (!)
e con le uniche prove il fatto
che lui avesse dimenticato
il cellulare in camera..

bum,
eliminato l'avversario..

ragazzi..
ma che mondo è questo??

dopo ore dall'arresto,
la cameriera conferma che era strauss khan..
e se non era lui?
avranno delle prove biologiche
giusto??
o basta la parola di una signora nessuno?
mi puzza tanto di imboscata..

il sistema americano fa acqua da tutto..
lì funziona così..
toppi una volta
= sei marchiato a vita..
prendono uno con dei precedenti
lo schiaffano dentro per un reato simile..
alè..
la statistica dei "successi" è salva..
hanno giocato su questo
(la precedente scappatella del politico..)

forse è vero..
(voglio vedere le prove..)
però..

http://www.repubblica.it/esteri/2011/05 ... -16298061/

Secondo l'emittente, i legali hanno ricostruito la mattinata del loro cliente che avrebbe lasciato l'hotel un'ora prima del presunto stupro, a mezzogiorno, per raggiungere sua figlia in un ristorante newyorkese; quindi avrebbe poi preso un taxi per l'aeroporto; qui si sarebbe reso conto di aver lasciato il cellulare in hotel e avrebbe chiamato l'albergo per assicurarsi che il telefono gli fosse recapitato. Ma questa strategia difensiva vacilla: secondo il corrispondente di Liberation a New York, infatti, la polizia ha corretto l'ora dell'aggressione, che sarebbe avvenuta verso mezzogiorno e non più verso le 13, come detto finora.

Certo è che è stata la chiamata all'hotel per il telefonino a permettere alla polizia di localizzare Strauss-Kahn. E' stato il cellulare dimenticato in albergo a far scattare l'arresto. "Scusi, non è che ha trovato per caso il mio telefonino...". "Certo, dottore". Non era vero: e il cellulare chissà dove l'aveva perso. Ma la concierge del Sofitel di New York ha risposto alla chiamata seguendo le indicazioni fornite dal New York Police Department. "Dove si trova? Glielo portiamo". "No, guardi, sto per imbarcarmi da Jfk". Era un trucchetto: che però ha funzionato.

faccio notare..
l'ora dello stupro era fissata alle 13,
siccome alle 13 strauss khan non c'era..
allora la spostano alle 12..(!!)

e questo sarebbe indagare?
quali sarebbero le prove ?
il cellulare è stato smarrito,
non lasciato in camera
come detto ieri..
notare il tono del giornalista
che dà per spacciato il soggetto..
"VACILLA l'alibi di strauss khan.."
certi giornalisti farebbero meglio a darsi
al giardinaggio..
mah..!
noi ci lamentiam odi B.
ma non è che in francia stiano meglio..

faccio notare che costui mentre
ancora si parlava a parigi,
i suoi caccia già bombardavano la libia..
e la corte penale vuole processare gheddafi..

che schifo di mondo..

Ultima modifica di mik.300 il 16/05/2011, 16:45, modificato 1 volta in totale.

[sezione 9↑↓]

La storia di Strauss-Kahn mi ha fatto venire in mente una cosa: ma Assange che fine ha fatto? Certo che se si scopre una certa "faciloneria" nelle indagini, bisogna chiedersi se c'è dietro solo qualche megalomane che pensa di fare carriera arrestando il pezzo grosso, oppure se davvero c'è qualcosa di più grande (e occultato) dietro. Ma a chi stava scomodo Strauss-Kahn?

PS1: non so bene come funzioni in America, ma un confronto a poche ore dall'arresto neanche in Perry Mason s'è mai visto: è normale una cosa del genere?

PS2: Ufologo, la politica non è sporca. Ci sono alcuni politici che sono delinquenti. Come ci sono, per dire, tanti commercianti che ti fregano sul peso. Però non mi pare che si dica che il commercio è "sporco". A te fa schifo il sistema "mondo" ma guai a toccare gli americani, ti fa schifo il sistema "Italia" ma se ti toccano Berlusconi parti con le accuse a quelli di sinistra. Ne conosco tanti come te che criticano tutti e poi votano Lui...

[alf↑↓]

dirò una cosa che sicuramente sembrerà faziosa.
allora la stringerò per difetto.perchè vorrei dire solo quello che è.
la palestra che frequento(beninteso,infarcita di brava gente ehh.sia chiaro),palestra che credo,abbia superato i 3000 iscritti,praticamente un paesino.
nn sò dire quanti saranno i rappresentanti delle forze armate e polizie varie,ma veramente ci sono tutti.in massa.
perfino la capitaneria di porto.la finanza.la polizia ferroviaria.le guardie carcerarie.i carabinieri e i poliziotti se poi ci aggiungiamo i vigili urbani tt messi insieme sono più delle anime delpurgatorio,poi abbiamo gente della polizia municipale che si occupa di contrastare lo spaccio,c'è gente della digos e l'esercito parecchi artiglieri della giulio cesare e un casino di avieri del 5°stormo...e altro ancora perchè sono sicuro di nn averli citati tutti.
aggiungo(e nn chiedetemi il perchè),che la magg.parte di questi hanno super moto e belle macchine.tutte e due.nn o una o l'altra.
bè,questa breve premessa solo per dire che se si facessero delle elezioni prendendo solo queste persone come elettori secondo me la destra prenderebbe come minimo il 97/98%.
e ripeto dite quello che volete,ma stimo ciò cercando di stare cauto, bassino nelle stime.

[Ufologo 555]

sezione 9 ha scritto:

PS2: Ufologo, la politica non è sporca. Ci sono alcuni politici che sono delinquenti. Come ci sono, per dire, tanti commercianti che ti fregano sul peso. Però non mi pare che si dica che il commercio è "sporco". A te fa schifo il sistema "mondo" ma guai a toccare gli americani, ti fa schifo il sistema "Italia" ma se ti toccano Berlusconi parti con le accuse a quelli di sinistra. Ne conosco tanti come te che criticano tutti e poi votano Lui...

Oh! ma che dai i numeri ...?

(Però hai ragione, a quanto pare sono quasi ... solo!)

Se difendo quello che voi attaccate è per ... reazione! Facile essere tutti "allineati"!
Comunque sono filo americano, sì; berlusconi lo lascio ai milanisti ...

PS: Ma tu non sei apolitico? Vedo che difendi bene lo schieramento del ... forum

Ultima modifica di Ufologo 555 il 16/05/2011, 21:19, modificato 1 volta in totale.

[ubatuba]

Ufologo 555 ha scritto:

sezione 9 ha scritto:

PS2: Ufologo, la politica non è sporca. Ci sono alcuni politici che sono delinquenti. Come ci sono, per dire, tanti commercianti che ti fregano sul peso. Però non mi pare che si dica che il commercio è "sporco". A te fa schifo il sistema "mondo" ma guai a toccare gli americani, ti fa schifo il sistema "Italia" ma se ti toccano Berlusconi parti con le accuse a quelli di sinistra. Ne conosco tanti come te che criticano tutti e poi votano Lui...

PS: Ma tu non sei apolitico? Vedo che difendi bene lo schieramento del forum ..

APOLITICO/I..............................................ma...alle favole sono da decenni che non credo

Ultima modifica di ubatuba il 16/05/2011, 21:20, modificato 1 volta in totale.

[mik.300]

http://www.repubblica.it/esteri/2011/05 ... -16420284/

La strategia della difesa degli avvocati di Dominique Strauss-Kahn punta tutto sul fatto che la cameriera del Sofitel fosse consenziente, riferisce oggi il New York Times. Nel corso di un'audizione presso la corte penale di Manhattan, uno degli avvocati del direttore del Fondo monetario internazionale, il celebre Benjamin Brafman - che aveva fatto assolvere Michael Jackson dalle accuse di pedofilia - avrebbe detto al giudice di ritenere che "le prove" non sarebbero sufficienti a dimostrare un rapporto sessuale forzato. Brafman, aggiunge il Nyt, non ha specificato a quale "prova" si riferisse, ma l'affermazione stessa sembra suggerire che ormai la difesa debba dare per scontato che un rapporto sessuale ci sia stato comunque.

già,
si interpreta, si desume..
pare che..
ecc. ecc.
ma da che cosa ?
quale frase dice esattamente questo?
boh..
ma ormai è tutta una fiction,
osama sepolto in mare,
10.000 morti in libia..
ormai il cinema ha preso
il sopravvento sulla realtà..

qui su questa vicenda
non si sa ancora nulla..
le prove dove sono?
non si riesce neanche a capire
che cosa ammette e cosa no DSK..
figuriamoci tutto il resto..

Ultima modifica di mik.300 il 18/05/2011, 15:49, modificato 1 volta in totale.

[Ufologo 555↑↓]

(Mi puzza tanto di "déjà vu": il cav. che "si perde" per una "Ruby" qualsiasi ...)

[sezione 9↑↓]

Intanto siamo passati dal "non ho fatto niente" al "lei era consenziente". Quindi, le prove ci sono del "fatto", sennò la linea difensiva non sarebbe cambiata.

[mik.300]

sezione 9 ha scritto:

Intanto siamo passati dal "non ho fatto niente" al "lei era consenziente". Quindi, le prove ci sono del "fatto", sennò la linea difensiva non sarebbe cambiata.

e no..
ecco infatti gli effetti della disinformazione
sui lettori disattenti..

il celebre Benjamin Brafman - che aveva fatto assolvere Michael Jackson dalle accuse di pedofilia - avrebbe detto al giudice di ritenere che "le prove" non sarebbero sufficienti a dimostrare un rapporto sessuale forzato.

l`avvocato ha negato i capi d`accusa..
punto.
non ha ammesso un qualche rapporto..

questo lo "desume" il giornalista..
e la gente abbocca..
come a tutto il resto..

Brafman, aggiunge il Nyt, non ha specificato a quale "prova" si riferisse, ma l'affermazione stessa sembra suggerire che ormai la difesa debba dare per scontato che un rapporto sessuale ci sia stato comunque.

questa e` tutta un`interpretazione del giornalista..

Ultima modifica di mik.300 il 18/05/2011, 18:36, modificato 1 volta in totale.

[sezione 9↑↓]

Oddio, mi fai venire il dubbio. Ma quando dico cambio di linea difensiva intendo che sul momento l'idea era "innocente perchè non ho nulla a che fare col caso", mentre ora si parla di innocenza "perchè mi sono divertito ma lei era consenziente". Ammetto che potrei sbagliarmi, comunque.

Aggiungo questo articoletto interessante che potrebbe far capire il perchè dell'eventuale complotto (sempre ammesso che ci sia).

"Per la Grecia la vicenda che coinvolge Dominique Strauss-Khan arriva nel momento peggiore. Malgrado il proliferare di slogan anti Fondo Monetario Internazionale in tutti i cortei contro il piano anti-crisi, Atene considerava il direttore dell’FMI come un alleato nella difficile partita con i partner europei per il salvataggio finanziario del paese: “Mi piacerebbe credere che non ci dobbiamo preoccupare, perché l’Europa ha le proprie politiche, così come il Fondo – dice un passante ad Atene – Non credo che la sostituzione di Strauss-Khan, che sicuramente avverrà, cambierà davvero qualcosa”. Il n° 1 dell’FMI è stato arrestato alla vigilia di un incontro con il capo del governo tedesco Angela Merkel dedicato alla crisi greca. La cancelleria di Berlino ha notoriamente un atteggiamento severo nei confronti della situazione greca. L’appuntamento aveva all’ordine del giorno un eventuale secondo pacchetto di aiuti in cambio di ulteriori misure di austerità. Qualche giorno fa Strauss-Khan aveva affermato che, a suo avviso, Atene avrebbe potuto rimettersi in sella senza ricorrere a una ristrutturazione del debito. Un’opinione che non sembra condivisa dagli attori dei principali mercati azionari."

Insomma: chi è che vuole far crepare di crisi finanziaria l'euro e l'Europa Unita?

[BlitzKrieg]

sezione 9 ha scritto:


Blitzkrieg: Berlusconi è socio in affari di Gheddafi. Non Prodi o D'Alema, Berlusconi. Prima di dire certe stupidaggini, bisogna informarsi, anche se può dispiacere scoprire che è Mussolini II, come Mussolini I, che usa il suo potere politico per fare affari sulle nostre spalle. E comunque, a parte questo, non si diceva che Berlusconi è il miglior diplomatico della storia dell'umanità? Quello che ha fermato la guerra russo-georgiana? Bene, poteva usare i suoi poteri e fermare anche questa guerra, oppure bastava che chiamasse il suo amico Sarkozy e il suo amico Obama, che gli desse una pacca sulle spalle, gli facesse cucù e gli raccontasse una barzelletta sporca e razzista come solo lui sa fare, e avrebbe tenuto fuori l'Italia. E invece ha solo saputo dire "non voglio disturbare il mio amico Gheddafi". Così come aveva detto "Sarkò, la Bruni te l'ho passata io" e "Obama, ma sei proprio abbronzato bene". Senza alcun senso del ridicolo e della vergogna. E soprattutto senza alcuna politica estera che vada oltre il "io cosa ci guadagno?"

E allora? Appunto visto che erano in affari, motivo in piu` per farsi gli affaracci propri e riquoto dell'Italia i sinistri non gli frega di meno. "Ecchissenefrega" se le sue battute offendono qualcuno (i soliti) , l'importante e che non offendano i diretti interessati. Non ha saputo/voluto imporsi per evitare l'entrata nel conflitto, su questo ha totalmente sbagliato e sono il primo a riconoscerlo.

Ultima modifica di BlitzKrieg il 18/05/2011, 20:14, modificato 1 volta in totale.

[Ufologo 555↑↓]

BlitzKrieg ha scritto:

sezione 9 ha scritto:


Blitzkrieg: Berlusconi è socio in affari di Gheddafi. Non Prodi o D'Alema, Berlusconi. Prima di dire certe stupidaggini, bisogna informarsi, anche se può dispiacere scoprire che è Mussolini II, come Mussolini I, che usa il suo potere politico per fare affari sulle nostre spalle. E comunque, a parte questo, non si diceva che Berlusconi è il miglior diplomatico della storia dell'umanità? Quello che ha fermato la guerra russo-georgiana? Bene, poteva usare i suoi poteri e fermare anche questa guerra, oppure bastava che chiamasse il suo amico Sarkozy e il suo amico Obama, che gli desse una pacca sulle spalle, gli facesse cucù e gli raccontasse una barzelletta sporca e razzista come solo lui sa fare, e avrebbe tenuto fuori l'Italia. E invece ha solo saputo dire "non voglio disturbare il mio amico Gheddafi". Così come aveva detto "Sarkò, la Bruni te l'ho passata io" e "Obama, ma sei proprio abbronzato bene". Senza alcun senso del ridicolo e della vergogna. E soprattutto senza alcuna politica estera che vada oltre il "io cosa ci guadagno?"

E allora? Appunto visto che erano in affari, motivo in piu` per farsi gli affari propri e riquoto dell'Italia i sinistri non gli frega di meno. "Ecchissenefrega" se le sue battute offendono (i soliti) qualcuno l'importante e che non offendano i diretti interessati. Non ha saputo/voluto imporsi per evitare l'entrata nel conflitto, su questo ha totalmente sbagliato e sono il primo a riconoscerlo.

STRAQUOTONE: PAROLE ... "SANTE" !!!

[ubatuba]

Ufologo 555 ha scritto:

BlitzKrieg ha scritto:

sezione 9 ha scritto:


Blitzkrieg: Berlusconi è socio in affari di Gheddafi. Non Prodi o D'Alema, Berlusconi. Prima di dire certe stupidaggini, bisogna informarsi, anche se può dispiacere scoprire che è Mussolini II, come Mussolini I, che usa il suo potere politico per fare affari sulle nostre spalle. E comunque, a parte questo, non si diceva che Berlusconi è il miglior diplomatico della storia dell'umanità? Quello che ha fermato la guerra russo-georgiana? Bene, poteva usare i suoi poteri e fermare anche questa guerra, oppure bastava che chiamasse il suo amico Sarkozy e il suo amico Obama, che gli desse una pacca sulle spalle, gli facesse cucù e gli raccontasse una barzelletta sporca e razzista come solo lui sa fare, e avrebbe tenuto fuori l'Italia. E invece ha solo saputo dire "non voglio disturbare il mio amico Gheddafi". Così come aveva detto "Sarkò, la Bruni te l'ho passata io" e "Obama, ma sei proprio abbronzato bene". Senza alcun senso del ridicolo e della vergogna. E soprattutto senza alcuna politica estera che vada oltre il "io cosa ci guadagno?"

E allora? Appunto visto che erano in affari, motivo in piu` per farsi gli affari propri e riquoto dell'Italia i sinistri non gli frega di meno. "Ecchissenefrega" se le sue battute offendono (i soliti) qualcuno l'importante e che non offendano i diretti interessati. Non ha saputo/voluto imporsi per evitare l'entrata nel conflitto, su questo ha totalmente sbagliato e sono il primo a riconoscerlo.

STRAQUOTONE: PAROLE ... "SANTE" !!!

......c'era pure chi oltre agli affari con gheddafi,andava a braccetto con gli hezbollah........

Ultima modifica di ubatuba il 18/05/2011, 20:21, modificato 1 volta in totale.

[mik.300]

sezione 9 ha scritto:

Oddio, mi fai venire il dubbio. Ma quando dico cambio di linea difensiva intendo che sul momento l'idea era "innocente perchè non ho nulla a che fare col caso", mentre ora si parla di innocenza "perchè mi sono divertito ma lei era consenziente". Ammetto che potrei sbagliarmi, comunque.

ribadisco:
da dove desumi che
DSK ha ammesso di aver avuto rapporti sessuali
con la cameriera?
tu dici "ora si parla.."

appunto..
sono tutte conclusioni giornalistiche..
"pare che, sembra che,
ecc. ecc."

finche` non lo sento esplicitamente ammettere
io non c credo..

le prove?
finora non ho sentito di riscontri con dna,
ecc. ecc.
ergo hanno poco o nulla..

le interpretazioni/divinazioni le lascio ai maghi..

repubblica.it
http://www.repubblica.it/esteri/2011/05 ... ef=HRER1-1
TITOLO

La difesa: "Il rapporto era consenziente"

svolgimento:

Nel corso di un'audizione presso la corte penale di Manhattan, uno degli avvocati del direttore del Fondo monetario internazionale, il celebre Benjamin Brafman - che aveva fatto assolvere Michael Jackson dalle accuse di pedofilia - avrebbe detto al giudice di ritenere che "le prove" non sarebbero sufficienti a dimostrare un rapporto sessuale forzato.

e` come se in una accusa di omicidio volontario
l`imputato dice:
"non ho commesso omicidio volontario
=ERGO confesso di aver commesso omicidio colposo.."

MA CHE RAGIONAMENTO E`?
Gli avvocati non sanno nemmeno (tutte) le prove a carico
perche` dovrebbero ammettere qualcosa..??

basta un po` di logica..
ma i giornalisti prima di scrivere..
attaccano il cervello ?

Ultima modifica di mik.300 il 18/05/2011, 23:10, modificato 1 volta in totale.