19/05/2011, 00:11
mik.300 ha scritto:sezione 9 ha scritto:
Oddio, mi fai venire il dubbio. Ma quando dico cambio di linea difensiva intendo che sul momento l'idea era "innocente perchè non ho nulla a che fare col caso", mentre ora si parla di innocenza "perchè mi sono divertito ma lei era consenziente". Ammetto che potrei sbagliarmi, comunque.
ribadisco:
da dove desumi che
DSK ha ammesso di aver avuto rapporti sessuali
con la cameriera?
tu dici "ora si parla.."
appunto..
sono tutte conclusioni giornalistiche..
"pare che, sembra che,
ecc. ecc."
finche` non lo sento esplicitamente ammettere
io non c credo..
le prove?
finora non ho sentito di riscontri con dna,
ecc. ecc.
ergo hanno poco o nulla..
le interpretazioni/divinazioni le lascio ai maghi..
repubblica.it
http://www.repubblica.it/esteri/2011/05 ... ef=HRER1-1
TITOLO
La difesa: "Il rapporto era consenziente"
svolgimento:
Nel corso di un'audizione presso la corte penale di Manhattan, uno degli avvocati del direttore del Fondo monetario internazionale, il celebre Benjamin Brafman - che aveva fatto assolvere Michael Jackson dalle accuse di pedofilia - avrebbe detto al giudice di ritenere che "le prove" non sarebbero sufficienti a dimostrare un rapporto sessuale forzato.
e` come se in una accusa di omicidio volontario
l`imputato dice:
"non ho commesso omicidio volontario
=ERGO confesso di aver commesso omicidio colposo.."
MA CHE RAGIONAMENTO E`?
Gli avvocati non sanno nemmeno (tutte) le prove a carico
perche` dovrebbero ammettere qualcosa..??
basta un po` di logica..
ma i giornalisti prima di scrivere..
attaccano il cervello ?
Quando patteggi e confessi ottieni una pena piu` lieve, patteggi perche` non hai scampo, sei con le spalle al muro. Ne deduco che qualcosa di sporco ha fatto e non puo` negare.
Ma questo non e` il topic sulla guerra in Libia????
19/05/2011, 00:50
eh si... libia, libia-algeria-EGITTO,mubarak-nipote di mubarak- nano- culo- stati uniti processo per- .........mmmmmmmmmmmm no mi sa che siamo OT
19/05/2011, 01:30
Il conflitto si sta estendendo in modo imprevedibile.
19/05/2011, 11:38
Io terrei d'occhio l'Egitto. Più della Siria e la Tunisia.
19/05/2011, 12:57
BlitzKrieg ha scritto:mik.300 ha scritto:sezione 9 ha scritto:
Oddio, mi fai venire il dubbio. Ma quando dico cambio di linea difensiva intendo che sul momento l'idea era "innocente perchè non ho nulla a che fare col caso", mentre ora si parla di innocenza "perchè mi sono divertito ma lei era consenziente". Ammetto che potrei sbagliarmi, comunque.
ribadisco:
da dove desumi che
DSK ha ammesso di aver avuto rapporti sessuali
con la cameriera?
tu dici "ora si parla.."
appunto..
sono tutte conclusioni giornalistiche..
"pare che, sembra che,
ecc. ecc."
finche` non lo sento esplicitamente ammettere
io non c credo..
le prove?
finora non ho sentito di riscontri con dna,
ecc. ecc.
ergo hanno poco o nulla..
le interpretazioni/divinazioni le lascio ai maghi..
repubblica.it
http://www.repubblica.it/esteri/2011/05 ... ef=HRER1-1
TITOLO
La difesa: "Il rapporto era consenziente"
svolgimento:
Nel corso di un'audizione presso la corte penale di Manhattan, uno degli avvocati del direttore del Fondo monetario internazionale, il celebre Benjamin Brafman - che aveva fatto assolvere Michael Jackson dalle accuse di pedofilia - avrebbe detto al giudice di ritenere che "le prove" non sarebbero sufficienti a dimostrare un rapporto sessuale forzato.
e` come se in una accusa di omicidio volontario
l`imputato dice:
"non ho commesso omicidio volontario
=ERGO confesso di aver commesso omicidio colposo.."
MA CHE RAGIONAMENTO E`?
Gli avvocati non sanno nemmeno (tutte) le prove a carico
perche` dovrebbero ammettere qualcosa..??
basta un po` di logica..
ma i giornalisti prima di scrivere..
attaccano il cervello ?
Quando patteggi e confessi ottieni una pena piu` lieve, patteggi perche` non hai scampo, sei con le spalle al muro. Ne deduco che qualcosa di sporco ha fatto e non puo` negare.
Ma questo non e` il topic sulla guerra in Libia????
patteggiamento?
confessione?
ma dove?
ma quando?
certe volte mi sembra di parlare col muro..
vabbeh..
nell'era internet la prima vittima
è il cervello..
ormai è difficile approntare/comprendere un costrutto
più lungo di tre parole..
sentite qua..
http://www.repubblica.it/esteri/2011/05 ... -16459406/
WASHINGTON - Un piano di aiuti di alcuni miliardi di dollari destinati al mondo arabo, per incoraggiare la democratizzazione delle regione. E' quello che il presidente americano Barack Obama annuncerà nel suo discorso per il Medio Oriente previsto per oggi.
scommettete che tra i beneficiari
c sono insorti,
gruppi armati, ribelli,
nei paesi target ?
democratizzazione=colonizzazione
obama=bush..
il primo è solo più fighetto,
il secondo più grezzo..
ma il risultato è lo stesso..
Ultima modifica di mik.300 il 19/05/2011, 13:01, modificato 1 volta in totale.
19/05/2011, 17:02
Ipse dixit: la politica è ... zozza! ![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino")
19/05/2011, 17:14
Ah Ufo', mo' mi tocca fare il filoamericano e sostituirti?
Se Obama lascia crepare i civili sotto le bombe del dittatore, è fascista. Se aiuta i civili contro il dittatore, è fascista. Se aiuta i nuovi regimi che nascono dal crollo della dittatura, è fascista. Scusate, ma, porco cane, se fossi Obama vi chiederei "Ma che volete da me?"
Se Obama lascia crepare i civili sotto le bombe del dittatore, è fascista. Se aiuta i civili contro il dittatore, è fascista. Se aiuta i nuovi regimi che nascono dal crollo della dittatura, è fascista. Scusate, ma, porco cane, se fossi Obama vi chiederei "Ma che volete da me?"
19/05/2011, 17:55
Avete notato che i Telegiornali hanno messo la sordina alla guerra in Libia!!.
19/05/2011, 19:58
mik.300 ha scritto:BlitzKrieg ha scritto:mik.300 ha scritto:
[quote]sezione 9 ha scritto:
Oddio, mi fai venire il dubbio. Ma quando dico cambio di linea difensiva intendo che sul momento l'idea era "innocente perchè non ho nulla a che fare col caso", mentre ora si parla di innocenza "perchè mi sono divertito ma lei era consenziente". Ammetto che potrei sbagliarmi, comunque.
ribadisco:
da dove desumi che
DSK ha ammesso di aver avuto rapporti sessuali
con la cameriera?
tu dici "ora si parla.."
appunto..
sono tutte conclusioni giornalistiche..
"pare che, sembra che,
ecc. ecc."
finche` non lo sento esplicitamente ammettere
io non c credo..
le prove?
finora non ho sentito di riscontri con dna,
ecc. ecc.
ergo hanno poco o nulla..
le interpretazioni/divinazioni le lascio ai maghi..
repubblica.it
http://www.repubblica.it/esteri/2011/05 ... ef=HRER1-1
TITOLO
La difesa: "Il rapporto era consenziente"
svolgimento:
Nel corso di un'audizione presso la corte penale di Manhattan, uno degli avvocati del direttore del Fondo monetario internazionale, il celebre Benjamin Brafman - che aveva fatto assolvere Michael Jackson dalle accuse di pedofilia - avrebbe detto al giudice di ritenere che "le prove" non sarebbero sufficienti a dimostrare un rapporto sessuale forzato.
e` come se in una accusa di omicidio volontario
l`imputato dice:
"non ho commesso omicidio volontario
=ERGO confesso di aver commesso omicidio colposo.."
MA CHE RAGIONAMENTO E`?
Gli avvocati non sanno nemmeno (tutte) le prove a carico
perche` dovrebbero ammettere qualcosa..??
basta un po` di logica..
ma i giornalisti prima di scrivere..
attaccano il cervello ?
Quando patteggi e confessi ottieni una pena piu` lieve, patteggi perche` non hai scampo, sei con le spalle al muro. Ne deduco che qualcosa di sporco ha fatto e non puo` negare.
Ma questo non e` il topic sulla guerra in Libia????
patteggiamento?
confessione?
ma dove?
ma quando?
certe volte mi sembra di parlare col muro..
vabbeh..
nell'era internet la prima vittima
è il cervello..
ormai è difficile approntare/comprendere un costrutto
più lungo di tre parole..
sentite qua..
http://www.repubblica.it/esteri/2011/05 ... -16459406/
WASHINGTON - Un piano di aiuti di alcuni miliardi di dollari destinati al mondo arabo, per incoraggiare la democratizzazione delle regione. E' quello che il presidente americano Barack Obama annuncerà nel suo discorso per il Medio Oriente previsto per oggi.
scommettete che tra i beneficiari
c sono insorti,
gruppi armati, ribelli,
nei paesi target ?
democratizzazione=colonizzazione
obama=bush..
il primo è solo più fighetto,
il secondo più grezzo..
ma il risultato è lo stesso..
[/quote]
Be probabilmente allora parlavi con il muro:
e` come se in una accusa di omicidio volontario
l`imputato dice:
"non ho commesso omicidio volontario
=ERGO confesso di aver commesso omicidio colposo.."
MA CHE RAGIONAMENTO E`?
Gli avvocati non sanno nemmeno (tutte) le prove a carico
perche` dovrebbero ammettere qualcosa..??
Il tuo era un esempio di patteggiamento con confessione. Basta saperlo che stai mugugnando da solo, cosi` ti lascio nel tuo brodo.
Probabilmente internet ha colpito anche te, piu` duro di quello che credi
19/05/2011, 20:46
BlitzKrieg ha scritto:mik.300 ha scritto:BlitzKrieg ha scritto:
[quote]mik.300 ha scritto:
[quote]sezione 9 ha scritto:
Oddio, mi fai venire il dubbio. Ma quando dico cambio di linea difensiva intendo che sul momento l'idea era "innocente perchè non ho nulla a che fare col caso", mentre ora si parla di innocenza "perchè mi sono divertito ma lei era consenziente". Ammetto che potrei sbagliarmi, comunque.
ribadisco:
da dove desumi che
DSK ha ammesso di aver avuto rapporti sessuali
con la cameriera?
tu dici "ora si parla.."
appunto..
sono tutte conclusioni giornalistiche..
"pare che, sembra che,
ecc. ecc."
finche` non lo sento esplicitamente ammettere
io non c credo..
le prove?
finora non ho sentito di riscontri con dna,
ecc. ecc.
ergo hanno poco o nulla..
le interpretazioni/divinazioni le lascio ai maghi..
repubblica.it
http://www.repubblica.it/esteri/2011/05 ... ef=HRER1-1
TITOLO
La difesa: "Il rapporto era consenziente"
svolgimento:
Nel corso di un'audizione presso la corte penale di Manhattan, uno degli avvocati del direttore del Fondo monetario internazionale, il celebre Benjamin Brafman - che aveva fatto assolvere Michael Jackson dalle accuse di pedofilia - avrebbe detto al giudice di ritenere che "le prove" non sarebbero sufficienti a dimostrare un rapporto sessuale forzato.
e` come se in una accusa di omicidio volontario
l`imputato dice:
"non ho commesso omicidio volontario
=ERGO confesso di aver commesso omicidio colposo.."
MA CHE RAGIONAMENTO E`?
Gli avvocati non sanno nemmeno (tutte) le prove a carico
perche` dovrebbero ammettere qualcosa..??
basta un po` di logica..
ma i giornalisti prima di scrivere..
attaccano il cervello ?
Quando patteggi e confessi ottieni una pena piu` lieve, patteggi perche` non hai scampo, sei con le spalle al muro. Ne deduco che qualcosa di sporco ha fatto e non puo` negare.
Ma questo non e` il topic sulla guerra in Libia????
patteggiamento?
confessione?
ma dove?
ma quando?
certe volte mi sembra di parlare col muro..
vabbeh..
nell'era internet la prima vittima
è il cervello..
ormai è difficile approntare/comprendere un costrutto
più lungo di tre parole..
sentite qua..
http://www.repubblica.it/esteri/2011/05 ... -16459406/
WASHINGTON - Un piano di aiuti di alcuni miliardi di dollari destinati al mondo arabo, per incoraggiare la democratizzazione delle regione. E' quello che il presidente americano Barack Obama annuncerà nel suo discorso per il Medio Oriente previsto per oggi.
scommettete che tra i beneficiari
c sono insorti,
gruppi armati, ribelli,
nei paesi target ?
democratizzazione=colonizzazione
obama=bush..
il primo è solo più fighetto,
il secondo più grezzo..
ma il risultato è lo stesso..
[/quote]
Be probabilmente allora parlavi con il muro:
e` come se in una accusa di omicidio volontario
l`imputato dice:
"non ho commesso omicidio volontario
=ERGO confesso di aver commesso omicidio colposo.."
MA CHE RAGIONAMENTO E`?
Gli avvocati non sanno nemmeno (tutte) le prove a carico
perche` dovrebbero ammettere qualcosa..??
Il tuo era un esempio di patteggiamento con confessione. Basta saperlo che stai mugugnando da solo, cosi` ti lascio nel tuo brodo.
Probabilmente internet ha colpito anche te, piu` duro di quello che credi
[/quote]
i resign..
comunque ora che si e` dimesso,,
nessuno piu` parla di "rapporto consenziente"..
19/05/2011, 23:06
Questo Kahn somiglia un po a Cossiga
You should say: I give up
mik.300 ha scritto:
i resign..
You should say: I give up
20/05/2011, 08:41
http://www.repubblica.it/esteri/2011/05 ... -16506719/
La Nato ha affondato otto navi da guerra delle forze libiche durante una serie di raid aerei notturni sui porti di Tripoli, Homs e Sirte. "Tutti gli obiettivi della Nato sono di natura militare e direttamente legati ai sistematici attacchi del regime contro i civili - ha spiegato il vice comandante della missione - e in considerazione dell'escalation nell'uso della forza navale, non abbiamo avuto altra scelta che agire con decisione per proteggere la popolazione civile della libia e le forze marittime dell'Alleanza".
sempre per proteggere i civili,
naturalmente..
a sirte,homs,
c sono scontri..
secondo loro..
..scommetto che sbloccato il porto,
fanno affluire insorti via mare..
dopo di che "città assediata (anzichè invasa),
bombardamento di civili,
ecc. ecc."
possono dire quello che vogliono
tanto nessuno obietta
e i giornalisti tutti embedded..
dovessero applicare correttamente la risloluzione onu
dovrebbero impedire agli insorti di avanzare
e imporre a tutti cessate il fuoco e via negoziale..
invece..
gli insorti non esistono
e i lealisti sparano sui civili..
La Nato ha affondato otto navi da guerra delle forze libiche durante una serie di raid aerei notturni sui porti di Tripoli, Homs e Sirte. "Tutti gli obiettivi della Nato sono di natura militare e direttamente legati ai sistematici attacchi del regime contro i civili - ha spiegato il vice comandante della missione - e in considerazione dell'escalation nell'uso della forza navale, non abbiamo avuto altra scelta che agire con decisione per proteggere la popolazione civile della libia e le forze marittime dell'Alleanza".
sempre per proteggere i civili,
naturalmente..
a sirte,homs,
c sono scontri..
secondo loro..
..scommetto che sbloccato il porto,
fanno affluire insorti via mare..
dopo di che "città assediata (anzichè invasa),
bombardamento di civili,
ecc. ecc."
possono dire quello che vogliono
tanto nessuno obietta
e i giornalisti tutti embedded..
dovessero applicare correttamente la risloluzione onu
dovrebbero impedire agli insorti di avanzare
e imporre a tutti cessate il fuoco e via negoziale..
invece..
gli insorti non esistono
e i lealisti sparano sui civili..
Ultima modifica di mik.300 il 20/05/2011, 08:47, modificato 1 volta in totale.
20/05/2011, 12:54
Navi affondate.
Gheddafi in tvAttacchi notturni nei porti di Tripoli, Homs e Sirte. Il Colonnello sulla tv di Stato: si vede la data di ieri. Un sosia?
Dopo la flotta aerea quella navale: la Nato ha reso noto di aver affondato otto navi da guerra delle forze di Muammar Gheddafi, in Libia. Gli obiettivi sono stati centrati in una serie di raid nella notte tra giovedì e venerdì sui porti di Tripoli, Homs e Sirte. L'altra notiza, però, è che il Colonnello - piagato, braccato, indebolito - è tornato a farsi vedere. La televisione di stato libica ha infatti diffuso delle sue immagini, nelle quali si vede il raìs durante un incontro con un funzionario del regime e di ritorno da una missione in Russia.
Raid Nato, affondate otto navi: guarda il servizio su LiberoTv
IL FILMATO - Nella clip, Gheddafi parla con Mohamed Ahmed Al Sharif, il segretario generale del World Islamic Call Society, un'istituzione creata proprio dal colonnello. Nelle immagini il Colonnello, mascherato dai consueti occhiali da sole, è vestito integralmente di nero e appare in buona salute. Quello che dà adito a sospetti, però, è il fatto che sia così minuziosamente coperto: potrebbe trattarsi anche di un sosia. Nel filmato Gheddafi viene inquadrato davanti a una televisione, sul cui schermo si può leggere la data di giovedì 19 maggio 2011.
RAID AEREI - L'ammiraglio Russell Harding, il vice comandante della missione del Patto Atlantico Unified Protector, ha spiegato che "tutti gli obiettivi della Nato sono di natura militare e direttamente legati ai sistematici attacchi del regime del Raìs contro i civili": le otto navi affondate rientravano tra questi obiettivi. "In considerazione dell'escalation nell'uso della forza navale - ha continuato Harding - la Nato non ha avuto altra scelta che agire con decisione per proteggere la popolazione civile della Libia e le proprie forze marittime".
ATTACCO ALL'ACCADEMIA - Gli attacchi aerei della Nato, oltre ad aver colpito il porto, secondo quanto ha riferito il regime, all'alba si sono concentrati anche su un'accademia della polizia nel sobborgo di Tajoura, nei pressi della capitale Tripoli.
LA FRANCIA HA COSI DECISO DOPO LA FINE DEL CONFLITTO SPERIAMO RAPIDA,A LORO IL PETROLI A NOI X LAGIOIA DEI NS CANTIERI LA COSTRUZIONE DELLE 8 CORVETTE E TUTTI GLI IMMIGRATI DI CONTORNO![[:245]](./images/smilies/UF/245.GIF "Emoticon")
![[:246]](./images/smilies/UF/246.GIF "Emoticon")
![[:259]](./images/smilies/UF/259.GIF "Emoticon")
Gheddafi in tvAttacchi notturni nei porti di Tripoli, Homs e Sirte. Il Colonnello sulla tv di Stato: si vede la data di ieri. Un sosia?
Dopo la flotta aerea quella navale: la Nato ha reso noto di aver affondato otto navi da guerra delle forze di Muammar Gheddafi, in Libia. Gli obiettivi sono stati centrati in una serie di raid nella notte tra giovedì e venerdì sui porti di Tripoli, Homs e Sirte. L'altra notiza, però, è che il Colonnello - piagato, braccato, indebolito - è tornato a farsi vedere. La televisione di stato libica ha infatti diffuso delle sue immagini, nelle quali si vede il raìs durante un incontro con un funzionario del regime e di ritorno da una missione in Russia.
Raid Nato, affondate otto navi: guarda il servizio su LiberoTv
IL FILMATO - Nella clip, Gheddafi parla con Mohamed Ahmed Al Sharif, il segretario generale del World Islamic Call Society, un'istituzione creata proprio dal colonnello. Nelle immagini il Colonnello, mascherato dai consueti occhiali da sole, è vestito integralmente di nero e appare in buona salute. Quello che dà adito a sospetti, però, è il fatto che sia così minuziosamente coperto: potrebbe trattarsi anche di un sosia. Nel filmato Gheddafi viene inquadrato davanti a una televisione, sul cui schermo si può leggere la data di giovedì 19 maggio 2011.
RAID AEREI - L'ammiraglio Russell Harding, il vice comandante della missione del Patto Atlantico Unified Protector, ha spiegato che "tutti gli obiettivi della Nato sono di natura militare e direttamente legati ai sistematici attacchi del regime del Raìs contro i civili": le otto navi affondate rientravano tra questi obiettivi. "In considerazione dell'escalation nell'uso della forza navale - ha continuato Harding - la Nato non ha avuto altra scelta che agire con decisione per proteggere la popolazione civile della Libia e le proprie forze marittime".
ATTACCO ALL'ACCADEMIA - Gli attacchi aerei della Nato, oltre ad aver colpito il porto, secondo quanto ha riferito il regime, all'alba si sono concentrati anche su un'accademia della polizia nel sobborgo di Tajoura, nei pressi della capitale Tripoli.
LA FRANCIA HA COSI DECISO DOPO LA FINE DEL CONFLITTO SPERIAMO RAPIDA,A LORO IL PETROLI A NOI X LAGIOIA DEI NS CANTIERI LA COSTRUZIONE DELLE 8 CORVETTE E TUTTI GLI IMMIGRATI DI CONTORNO
Ultima modifica di ubatuba il 20/05/2011, 12:59, modificato 1 volta in totale.
20/05/2011, 12:57
sezione 9 ha scritto:
Ah Ufo', mo' mi tocca fare il filoamericano e sostituirti?
Se Obama lascia crepare i civili sotto le bombe del dittatore, è fascista. Se aiuta i civili contro il dittatore, è fascista. Se aiuta i nuovi regimi che nascono dal crollo della dittatura, è fascista. Scusate, ma, porco cane, se fossi Obama vi chiederei "Ma che volete da me?"
![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice"){kind=icon}
IL PREMIO NOBEL PER LA PACE!!!! ![[8D]](./images/smilies/UF/icon_smile_cool.gif "Caldo"){kind=icon}
20/05/2011, 13:03
Ufologo 555 ha scritto:sezione 9 ha scritto:
Ah Ufo', mo' mi tocca fare il filoamericano e sostituirti?
Se Obama lascia crepare i civili sotto le bombe del dittatore, è fascista. Se aiuta i civili contro il dittatore, è fascista. Se aiuta i nuovi regimi che nascono dal crollo della dittatura, è fascista. Scusate, ma, porco cane, se fossi Obama vi chiederei "Ma che volete da me?"
X capirci intendevi il "PREMIO NOBEL SULLA PAROLA"
![[:84]](./images/smilies/UF/84.GIF "Emoticon")
![[:90]](./images/smilies/UF/90.GIF "Emoticon")
![[:22]](./images/smilies/UF/22.GIF "Emoticon")