01/05/2009, 22:46
Alfredo_Benni ha scritto:
Caro, SolettaBenny ti ha bannato e rimani bannato. E il fatto che tu continui ad offendere non mi fa cambiare idea. Se qui ti accettano non è affare mio. La discussione si è svolta da noi e qui. E nonostante tutti i nostri chiarimenti alla comunità ufologica (non certo a voi) voi continuate ad insistere sempre suli stessi punti. O non ci arrivate per motivi a me ignoti o lo fate apposta.
Comunque mi sembra paradossale che voi che siete finiti perfino su Striscia la Notizia per i vostri colossali granchi diate a noi degli incompetenti. Qui veramente cadiamo nel ridicolo. A proposito nel podcast si sente esattamente quello che ho scritto io nel post sul nostro forum: http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=8477757
01/05/2009, 23:09
02/05/2009, 09:46
02/05/2009, 10:04
02/05/2009, 10:04
02/05/2009, 10:18
FoxMulder ha scritto:
A parte il fatto che da quando seguo il CUN ('96) ho personalmente sempre avuto impressione di una certa superficialità e fretta di arrivare a conclusioni pro-UFO (dando subito risalto anche a casi sospetti e controversi), il tutto unito a una continua autoproclamazione della propria leadership ufologica e di paladini della ricerca seria (entrambe queste cose mi hanno sempre poco convinto)...a parte questo, dicevo, la mia curiosità è questa: verificato che i 2 oggetti sono praticamente uguali, si può dedurre che uno dei 2 è una copia. Sì, ma come si fa a dire quale dei due (con certezza)? Non so se mi spiego.
Dato che non ho seguito il caso, perché quando sono troppo sospetti passo oltre, non sapendone nulla a rigore potrei ipotizzare che l'UFO era reale (per quanto "buffo", quindi sospetto) e noto da tempo nei dettagli, e qualcuno ha pensato bene di riprodurlo in un modellino, più recentemente (UFO solar vi dice niente?). Da quel poco che ho letto qui (ma non ho letto tutte le pagine del thread) non ho trovato la spiegazione a questo passaggio mancante, ma per avere una certezza non si può dare per scontato. Sì, si può decidere di non approfondire oltre dati i forti sospetti, ritenendo il caso poco interessante (come posso fare io lettore occasionale) e potenzialmente dannoso per la credibilità dell'ufologia, ma allora si dice probabile falso, non falso accertato.
Solo una semplice curiosità mia su una probabile bufala.
PS quoto barionu e Cat sulla domanda
02/05/2009, 10:35
02/05/2009, 10:52
Biohazard ha scritto:FoxMulder ha scritto:
Dato che non ho seguito il caso, perché quando sono troppo sospetti passo oltre, non sapendone nulla a rigore potrei ipotizzare che l'UFO era reale (per quanto "buffo", quindi sospetto) e noto da tempo nei dettagli, e qualcuno ha pensato bene di riprodurlo in un modellino, più recentemente (UFO solar vi dice niente?). [...]
Solo una semplice curiosità mia su una probabile bufala.
Chicken Little è uscito nel 2005, in contemporanea con l'uscita la Ferrero ha prodotto il disco volante in plastica che era nel film, la foto dell'ufo è stata scattata nel settembre 2006...
02/05/2009, 11:04
02/05/2009, 11:04
Blissenobiarella ha scritto:
C'è anche da riflettere sul fatto che finchè la ricerca sarà legata a interessi editoriali e alla necessità di conquistarsi spazi in un settore che essendo di nicchia, ha un bacino d'utenza limitato, un certo "vivace antagonismo" è inevitabile...
Per quanto riguarda la vicenda dell'ufo kinder le domande che per ora sono senza risposte sono tante: si è detto che le foto del 2008, non sono state fornite direttamente Garofalo al CUN, ma che sono state prelevate dall'archivio del corriere della sera. Non mi è chiaro però se le foto del corriere della sera fossero state fornite da Garofalo e se ritraggano effettivamente l'oggetto avvistato nel 2006...E mi pare che questo sia un punto fondamentale da mettere in chiaro prima di addentrarsi in qualunque successiva speculazione sulla vicenda.
02/05/2009, 11:07
Roby ha scritto:
Se non erro questo tipo di oggetto è stato visto credo in Cina prima del 2005. Non può essere che la Disney, nel riadattare la storia di Chicken Little, abbia "copiato" questo oggetto da quello cinese? Qualcuno riesce a trovare sul web l'ufo avvistato in Cina prima del 2005?
02/05/2009, 11:13
Biohazard ha scritto:Alfredo_Benni ha scritto:
Caro, SolettaBenny ti ha bannato e rimani bannato. E il fatto che tu continui ad offendere non mi fa cambiare idea. Se qui ti accettano non è affare mio. La discussione si è svolta da noi e qui. E nonostante tutti i nostri chiarimenti alla comunità ufologica (non certo a voi) voi continuate ad insistere sempre suli stessi punti. O non ci arrivate per motivi a me ignoti o lo fate apposta.
Comunque mi sembra paradossale che voi che siete finiti perfino su Striscia la Notizia per i vostri colossali granchi diate a noi degli incompetenti. Qui veramente cadiamo nel ridicolo. A proposito nel podcast si sente esattamente quello che ho scritto io nel post sul nostro forum: http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=8477757
Caro Benni, semplicemente non ci piace essere presi per il c**o, tutto qui... Le persone che sono cadute nel ridicolo, sono altre.
02/05/2009, 11:16
02/05/2009, 11:19
Biohazard ha scritto:Roby ha scritto:
Se non erro questo tipo di oggetto è stato visto credo in Cina prima del 2005. Non può essere che la Disney, nel riadattare la storia di Chicken Little, abbia "copiato" questo oggetto da quello cinese? Qualcuno riesce a trovare sul web l'ufo avvistato in Cina prima del 2005?
Nel '47... e non è una foto, ma un disegno fatto da un contadino: