Su “Il Venerdì” di Repubblica del 13 maggio è stato pubblicato un articolo su Göbekli Tepe, il complesso monumentale megalitico preistorico scoperto in Turchia, e risalente a un’epoca di ben 12.000 anni fa. L’articolo spiegava come tale scoperta fosse assolutamente rivoluzionaria per l’archeologia e per la storia della nascita delle civiltà, in quanto sconvolge di fatto tutte le precedenti concezioni storico-archeologiche.
L’articolo inoltre annunciava la prossima pubblicazione del libro, scritto originariamente in tedesco, su tale scoperta, che in italiano si intitolerà “Costruirono i primi templi”, ed. Oltre.
Subito più avanti però nell’articolo c’è un brano che lascia interdetti, e che dice così: «L’edizione italiana è la prima in traduzione, quattro anni dopo quella tedesca. In altri paesi il libro uscirà in settembre, ma non è prevista un’uscita in lingua inglese, pare per le ostilità delle élites archeologiche anglosassoni, che mal digeriscono l’idea di dover completamente rivedere la ricostruzione della storia dell’umanità fin qui accettata».
Ah. La prima volta che un periodico “serio”, a diffusione nazionale, scende a simili affermazioni.
Ma soprattutto: non sconcerta il fatto che le “èlites archeologiche” possano avere una tale influenza da poter impedire la pubblicazione di un libro?
E scusate…. Non dicono gli scienziati normalmente che la ricerca deve essere obiettiva e accettare tutti i risultati scientificamente dimostrati, belli o brutti che siano, entusiasmanti o deludenti, tranquillizzanti o “scomodi” che siano?
Ma queste “èlites archeologiche” sono dei gruppi di ricercatori o una sorta di Santa Inquisizione intenta a censurare le “eresie” che si diffondono nel mondo scientifico?
Non è una chiara ammissione che forse gli scienziati a volte non sono affatto coerenti con i loro principi, e sono forse più interessati a mantenere le loro poltrone, o i loro troni, le loro dottrine e i loro primati, piuttosto che accettare la verità?
E allora, scusate…. Ma cosa ci assicura che la censura degli archeologi riguardo le scoperte di Göbekli Tepe non riguardi anche tante altre scoperte?
Come possono allora gli scienziati essere considerati fonte di verità più di qualsiasi altro? Certo, se si tratta di spiegare come avviene che una lampadina si accende o come fa un pianeta ad orbitare attorno al suo sole, la scienza è affidabile perché le sue equazioni funzionano e soprattutto lampadine ed orbite non influenzano più di tanto il nostro modo di vedere l’universo, il nostro mondo e la nostra umanità…. Ma quando si tratta di cose più complesse e meno neutrali, come il processo evolutivo e storico umano, possiamo ancora metterci una mano sul fuoco?
E ancora: non si spiega perciò perché per le Piramidi di Visoko, risalenti guarda caso alla stessa epoca di Göbekli Tepe, si stia ancora a discutere se siano artificiali o meno, dopo svariati anni dalla loro scoperta, in un modo che lascia sconcertati, dato che non si è mai sentito che ci volesse così tanto tempo per stabilire se un monte è artificiale o naturale?
Non è che anche lì forse viene attuata una censura ancora più violenta di quella che viene attuata per Göbekli Tepe?
Penso che ci siano molti motivi e molte occasioni per rivedere molte cose, alla faccia delle “èlites archeologiche”…. Forse sarebbe ora di una “rivoluzione illuministica” anche fra gli scienziati, che credono forse di essere una casta sacerdotale, anziché dei semplici ricercatori della verità….

caro Enkidu,


riportando alcuni topic dove si era parlato della scoperta:
http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ ... chTerms=,Göbekli,Tepe
http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=2011

aggiungo:
ma non è sempre stato cosi!!!
C'è sempre stata un "elit" di sapienti" che negava cose risapute,
(terra rotonda ecc) cicap dell'epoca
Forse e solo ora emerge qualcosa, si deve indagare su NWO e qualcuno che NON vuole che certe conoscenze si diffondano.
ciao
mauro

Salve
Sembrerebbe inoltre che Göbekli Tepe non sia l'unico sito con quelle caratteristiche, Karahan Tepe 63 km a l'est di Urfa risale anche lui al 9000-9500 A.C. ed ha dei pilastri a T con decorazioni che ricordano Göbekli Tepe.

http://wikistrike.over-blog.com/article ... 11054.html

Giuseppe

La cosa non solo è interessantissima, ma è anche molto preoccupante.

Notizia molto interessante oltre che sia ha un ulteriore conferma di quanto si pensava su queste cosidette "èlite".

Soprattutto, è importante che sia un giornale come "Repubblica" a riportare la notizia.... significa che anche il mondo del giornalismo ha cambiato idea rispetto a certi argomenti.

Ma ci sono sempre state resistenze in ambito accademico (accademico, non scientifico). Perfino Einstein era l'ignorante handicappato dell'ufficio brevetti. Poi però, di fronte alle prove, non hanno più potuto controbattere nulla.

Il male non è la scienza, ma l'Accademia, dove si vive grazie a meccanismi che non hanno nulla di scientifico ma, semmai, di politica clientelare.

Enkidu, conoscendo quelli di Repubblica potrei pensare che siano tanto favorevoli perchè si tratta di Turchia, e la Turchia va portata in Europa... La politica può essere ascientificamente contro o ascientificamente a favore...

ragazzi chiedo scusa se non è la sede adatta, ma ieri a Voyager ne hanno parlato e hanno langiato un sasso.. è possibile che dietro il complesso monumentale in Turchia ci siano le stesse mani che edificarono il complesso ipogeo di Malta?

uhm... l'Ipogeo è di circa 6000 anni fa... ti saprò dire, ci vado tra 10 giorni

uuuh beato te, è uno dei posti che più vorrei visitare al mondo

per l'ipogeo in particolare devi prenotare con un mesetto di anticipo...

L'Ipogeo di Malta ha oltre 6000 anni.

beh è stato datato dal 2500AC al 3600AC...

Comunque questo è sicuramente uno dei siti più interessanti esistenti sulla terra al momento, forse il "duale" di puma punku... che secondo me è la Gobekli Tepe d'America. Su questi due siti si dovrebbe fare un enorme lavoro, forse presto ci troveremo a parlare della Civiltà di Gobekli, i precursori dei Sumeri!