01/06/2011, 20:45
Lawliet ha scritto:rmnd ha scritto:
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=171875
chiarisciti le idee che è meglio
http://www.adriauno.it/Corso_comprensio ... testo.html
P.S. Cosa aspetti ad utilizzare il pulsantino di segnalazione sui post inadeguati? Non vorrai farmi leggere 350 pagine?
Non hai visto quintalate d'insulti e maledizioni verso il 'nano di arcore' ma hai visto quello di robs contro SvenTola ... [}:)]
il pulsantino spione lo lascio usare agli altri.
Sono certo che taluni hanno abusato di quel pulsantino anche per segnalare alcuni mie post.
![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino"){kind=icon}
01/06/2011, 21:01
Pulsantino spione? ![[:o)]](./images/smilies/UF/icon_smile_clown.gif "Clown")
Vabè, non pretendo mica che un seguace di Borghezio&Company sappia distinguere un improperio da un'ave maria.
Però la questione della segnalazione è importante; a rischiare eventualmente è il proprietario del forum. Quindi sei pregato di segnalare invece di giocare al lupo al lupo.
/end of the story
Vabè, non pretendo mica che un seguace di Borghezio&Company sappia distinguere un improperio da un'ave maria.
Però la questione della segnalazione è importante; a rischiare eventualmente è il proprietario del forum. Quindi sei pregato di segnalare invece di giocare al lupo al lupo.
/end of the story
Ultima modifica di Lawliet il 01/06/2011, 21:03, modificato 1 volta in totale.
01/06/2011, 21:19
Lawliet ha scritto:
Pulsantino spione?
Vabè, non pretendo mica che un seguace di Borghezio&Company sappia distinguere un improperio da un'ave maria.
Però la questione della segnalazione è importante; a rischiare eventualmente è il proprietario del forum. Quindi sei pregato di segnalare invece di giocare al lupo al lupo.
/end of the story
Con Borghezio riusciresti a intenderti benissimo.
Perchè come detto da altri, forse nei panni del moderatore potrai valere un marrazzo, ma come provocatore, un 10++
01/06/2011, 21:23
Rmnd, le critiche anche aspre nei confronti di B e company su questo forum ci sono sempre state, ma ogni volta che si è ecceduto siamo sempre intervenuti a correggere le esagerazioni. Robs spesso si fa protagonista di questi eccessi e tutti noi mod. siamo intervenuti una quantità innumerevole di volte a porvi rimedio. E gli interventi non sono mai stati volti a modificare i contenuti ma a stemperarne la violenza. Ora nessuno pone dei veti sulla possibilità di esprimere la propria posizione politica, ma bisogna capire che su un forum pubblico ci sono dei limiti nel modo in cui queste opinioni possono essere espresse. Robs è un amico e per questo abbiamo sempre evitato di prendere provvedimenti diversi da un richiamo, ma ci aspettiamo anche da lui la stessa premura nell'evitarci un surplus di lavoro e inutili polemiche. Infondo quello che gli è stato chiesto è di non invocare la morte di quelli che non gli piacciono, ma resta libero di dire che questo gli piace e questo no e di spiegarci anche il perchè.
02/06/2011, 00:09
Invece di pensare all'economia B.pensa ad annozero...
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=gQL46VgBn4o[/BBvideo]
Poi giu botte al giornalista...
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=gQL46VgBn4o[/BBvideo]
Poi giu botte al giornalista...
02/06/2011, 00:47
questo e' fascismo della peggior specie !
prima cosa quella sottospecie di nano ha la faccia con la riga nel mezzo, se ne sta a fare proclami cammuffati da conferenze stampa completamente farciti di bugie facendo finta di credere in cio' che dice, poi minaccia una nuova epurazione per vie parlamentari, della serie c'e' un nemico politico? lo metto fuorilegge..........come gheddafi , uguale!
poi durante il proclama qualcuno esce dagli schemi che lui ha preparato , dicendo cose che almeno 30 milioni di italiani gli direbbero , lui si sdegna e i gorilla lo picchiano !
siamo alla follia piu' totale, quell'essere non puo' e non deve vivere in occidente, ahmadinejad e' un moderato in suo confronto, e' malato vi rendete conto? e' fuori dal tempo e dalla realta', cio' che percepisce del mondo e' qualcosa da studiare !
signori..... siamo comandati da un folle !
e se non ci e' , ma ci fa..... da un criminale fascista incallito.
prima cosa quella sottospecie di nano ha la faccia con la riga nel mezzo, se ne sta a fare proclami cammuffati da conferenze stampa completamente farciti di bugie facendo finta di credere in cio' che dice, poi minaccia una nuova epurazione per vie parlamentari, della serie c'e' un nemico politico? lo metto fuorilegge..........come gheddafi , uguale!
poi durante il proclama qualcuno esce dagli schemi che lui ha preparato , dicendo cose che almeno 30 milioni di italiani gli direbbero , lui si sdegna e i gorilla lo picchiano !
siamo alla follia piu' totale, quell'essere non puo' e non deve vivere in occidente, ahmadinejad e' un moderato in suo confronto, e' malato vi rendete conto? e' fuori dal tempo e dalla realta', cio' che percepisce del mondo e' qualcosa da studiare !
signori..... siamo comandati da un folle !
e se non ci e' , ma ci fa..... da un criminale fascista incallito.
02/06/2011, 01:37
02/06/2011, 02:13
dark side ha scritto:
questo e' fascismo della peggior specie !
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=io4QhMUJTNk[/BBvideo]
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=ef1mRWht0BA[/BBvideo]
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=upp1xtDOLVE[/BBvideo]
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=F4b0TcRHgmM[/BBvideo]
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=p_mPcppuxVI[/BBvideo]
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=EI8R1SiUcsQ[/BBvideo]
02/06/2011, 02:49
Paradossalmente la "caduta" di Milano, fara` vincere le prossime elezioni al centrodestra ![[8D]](./images/smilies/UF/icon_smile_cool.gif "Caldo")
02/06/2011, 08:44
BlitzKrieg ha scritto:
Paradossalmente la "caduta" di Milano, fara` vincere le prossime elezioni al centrodestra
Ehmmm...purtroppo che non cantino vittoria prima del tempo le Sinistre,avere come avversario un personaggio così ""sinistro"" ci si può aspettare di tutto.
02/06/2011, 10:25
De Magistris: mio diritto il legittimo impedimento Se lo usa il Cav però...
L'eurodeputato dell'Idv utilizza i suoi impegni a Strasburgo per non presentarsi al processo sull'inchiesta Why not. Ma se lo fa Berlusconi è un atto incostituzionale...
Luigi De Magistris può usufruire del legittimo impedimento e Silvio Berlusconi no. L'eurodeputato dell'Italia dei Valori rompe ogni indugio e fa una classifica: imputati di serie A e di serie B. Il presidente del Consiglio "gioca" ovviamente nella seconda categoria. Come ha raccontato il Giornale nei giorni scorsi De Magistris, che è accusato di abuso d’ufficio per aver acquisito tabulati telefonici di alcuni parlamentari senza avere richiesto prima l’autorizzazione nell'ambito dell'inchiesta Why not, per non presentarsi in aula ha opposto i suoi impegni al parlamento europeo.
"Mi sono avvalso del legittimo impedimento, previsto da sempre dal codice di procedura penale, perché il giorno dell’udienza ero impegnato come presidente della Commissione controllo sul bilancio a votare il bilancio in Commissione, quindi un appuntamento istituzionale importante visto il mio incarico in Europa". Ineccepibile, lo prevede proprio la legge che De Magistris ha boicottato in Parlamento. Non si capisce, allora, perché la stessa legge non debba valere anche per il deputato Silvio Berlusconi. Il paragone col premier fa inalberare De Magistris: "Soprattutto quando mi riguarda e quando questo accostamento ne richiama un altro conseguente: quello della mia persona con Berlusconi". "Non fuggo dai tribunali, non mi avvalgo di scudi ad hoc o di leggi che stravolgono la norma esistente", ha proseguito lo stesso magistrato che definiva il legittimo impedimento "una legge incostituzionale" e una "legge vergogna". Finché no fa comodo...
Gli impegni di De Magistris a Strasburgo sono un impedimento più "legittimo" di un consiglio dei ministri o di un appuntamento internazionale del premier? Sempre la stessa logica dei due pesi e delle due misure...
http://www.ilgiornale.it/interni/de_mag ... comments=5
L'eurodeputato dell'Idv utilizza i suoi impegni a Strasburgo per non presentarsi al processo sull'inchiesta Why not. Ma se lo fa Berlusconi è un atto incostituzionale...
Luigi De Magistris può usufruire del legittimo impedimento e Silvio Berlusconi no. L'eurodeputato dell'Italia dei Valori rompe ogni indugio e fa una classifica: imputati di serie A e di serie B. Il presidente del Consiglio "gioca" ovviamente nella seconda categoria. Come ha raccontato il Giornale nei giorni scorsi De Magistris, che è accusato di abuso d’ufficio per aver acquisito tabulati telefonici di alcuni parlamentari senza avere richiesto prima l’autorizzazione nell'ambito dell'inchiesta Why not, per non presentarsi in aula ha opposto i suoi impegni al parlamento europeo.
"Mi sono avvalso del legittimo impedimento, previsto da sempre dal codice di procedura penale, perché il giorno dell’udienza ero impegnato come presidente della Commissione controllo sul bilancio a votare il bilancio in Commissione, quindi un appuntamento istituzionale importante visto il mio incarico in Europa". Ineccepibile, lo prevede proprio la legge che De Magistris ha boicottato in Parlamento. Non si capisce, allora, perché la stessa legge non debba valere anche per il deputato Silvio Berlusconi. Il paragone col premier fa inalberare De Magistris: "Soprattutto quando mi riguarda e quando questo accostamento ne richiama un altro conseguente: quello della mia persona con Berlusconi". "Non fuggo dai tribunali, non mi avvalgo di scudi ad hoc o di leggi che stravolgono la norma esistente", ha proseguito lo stesso magistrato che definiva il legittimo impedimento "una legge incostituzionale" e una "legge vergogna". Finché no fa comodo...
Gli impegni di De Magistris a Strasburgo sono un impedimento più "legittimo" di un consiglio dei ministri o di un appuntamento internazionale del premier? Sempre la stessa logica dei due pesi e delle due misure...
http://www.ilgiornale.it/interni/de_mag ... comments=5
02/06/2011, 10:42
Ronin77 ha scritto:
Invece di pensare all'economia B.pensa ad annozero...
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=gQL46VgBn4o[/BBvideo]
Poi giu botte al giornalista...
Non so se sia giornalista, ma il tipo è di certo politicizzato e da anni ha un movimento contro B.
Quindi cercava pubblicità e l'azione era premeditata.
Blitz di Mascia (Popolo Viola) contro premier, vergognati
ROMA - E' rimasto seduto per tutto il tempo in mezzo ai giornalisti fatti entrare nel parlamentino di palazzo Grazioli per la conferenza stampa di Silvio Berlusconi e Angelino Alfano, poi quando i cronisti stravano ancora ponendo domande si è alzato e ha iniziato ad inveire contro il presidente del Consiglio. Il contestatore, Gianfranco Mascia, leader del Popolo Viola, è stato a forza allontanato dagli uomini della scorta del Cavaliere. Prima però è riuscito a dire al premier diverse frasi come "vergognati", sarai "ricoperto all'immondizia" e "fatti processare". Un vero e proprio blitz che ha colto di sorpresa un po' tutti ed interrotto anticipatamente la conferenza stampa del Cavaliere che ha reagito con compostezza, limitandosi a dire "va bene, va bene, grazie a tutti...".
http://ansa.it/web/notizie/rubriche/ass ... 56460.html
Il personaggio a quanto pare era referente dell'IDV, quindi mera azione politica e non semplice giornalista.
http://www.italiadeivalori.it/esterni/5 ... nco-mascia
La scheda:
http://www.gianfrancomascia.it/index.php/chi-sono/
Si fa in fretta a dare pareri ed urlare ai fasci, come se i soviet non abbiano usato metodi ancora più coercitivi, Togliatti compreso.
02/06/2011, 10:56
Hynekeniano ha scritto:
De Magistris: mio diritto il legittimo impedimento Se lo usa il Cav però...
L'eurodeputato dell'Idv utilizza i suoi impegni a Strasburgo per non presentarsi al processo sull'inchiesta Why not. Ma se lo fa Berlusconi è un atto incostituzionale...
Luigi De Magistris può usufruire del legittimo impedimento e Silvio Berlusconi no. L'eurodeputato dell'Italia dei Valori rompe ogni indugio e fa una classifica: imputati di serie A e di serie B. Il presidente del Consiglio "gioca" ovviamente nella seconda categoria. Come ha raccontato il Giornale nei giorni scorsi De Magistris, che è accusato di abuso d’ufficio per aver acquisito tabulati telefonici di alcuni parlamentari senza avere richiesto prima l’autorizzazione nell'ambito dell'inchiesta Why not, per non presentarsi in aula ha opposto i suoi impegni al parlamento europeo.
"Mi sono avvalso del legittimo impedimento, previsto da sempre dal codice di procedura penale, perché il giorno dell’udienza ero impegnato come presidente della Commissione controllo sul bilancio a votare il bilancio in Commissione, quindi un appuntamento istituzionale importante visto il mio incarico in Europa". Ineccepibile, lo prevede proprio la legge che De Magistris ha boicottato in Parlamento. Non si capisce, allora, perché la stessa legge non debba valere anche per il deputato Silvio Berlusconi. Il paragone col premier fa inalberare De Magistris: "Soprattutto quando mi riguarda e quando questo accostamento ne richiama un altro conseguente: quello della mia persona con Berlusconi". "Non fuggo dai tribunali, non mi avvalgo di scudi ad hoc o di leggi che stravolgono la norma esistente", ha proseguito lo stesso magistrato che definiva il legittimo impedimento "una legge incostituzionale" e una "legge vergogna". Finché no fa comodo...
Gli impegni di De Magistris a Strasburgo sono un impedimento più "legittimo" di un consiglio dei ministri o di un appuntamento internazionale del premier? Sempre la stessa logica dei due pesi e delle due misure...
http://www.ilgiornale.it/interni/de_mag ... comments=5
Sembra un'articolo scritto dai mei figli:"mamma perchè lui lo può fare ed io no "!!!
![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice"){kind=icon}
Sono ridicoli.
02/06/2011, 11:38
N o! Sono politici! ![[8)]](./images/smilies/UF/icon_smile_shy.gif "Compiaciuto")
02/06/2011, 11:52
Povero B stretto dalla morsa mediatica..
Infatti:
Tam tam in Rete e nelle piazze Pressioni sulle tv: "Informate i cittadini"
http://www.repubblica.it
Immagine:
24,18 KB
Dopo il via libera della Cassazione anche al quesito sul nucleare, l'attenzione si sposta sull'informazione televisiva. L'Agcom ha già richiamato la Rai per aver collocato gli spot negli orari di minor ascolto. Di Pietro scrive al dg Lorenza Lei: "Pronti a ricorrere". Su Facebook lettera aperta da sottoscrivere, redatta da Valigia Blu e indirizzata a Rai e Mediaset. Anche Libertà e Giustizia alza l'attenzione sulla partecipazione
ROMA - La Cassazione promuove anche il referendum sul nucleare 1. Una sconfitta per il governo e una grande vittoria per i promotori. E adesso la campagna referendaria sposta l'attenzione sull'obiettivo successivo: far sì che gli italiani siano pienamente informati sulla posta in gioco e si presentino alle urne, il 12 e 13 giugno, per rispondere ai quattro quesiti, due sull'acqua pubblica, uno sul legittimo impedimento e uno su un futuro energetico nel segno dell'atomo o meno. In una parola, l'obiettivo è il quorum, ovvero, che voti almeno il 50% più uno degli aventi diritto, la percentuale che dà validità all'esito della consultazione popolare. Italiani bene informati, il punto è esattamente questo. E il rischio è che la Rai su pressione dell'esecutivo e Mediaset perché di proprietà del premier oscurino ad arte la doverosa e necessaria informazione.
Più che un rischio, una realtà, se l'Agcom ha oggi richiamato la Rai per aver collocato gli spot referendari negli orari di minor ascolto. Richiamo che ha indotto il leader dell'Italia dei Valori, Antonio Di Pietro, a scrivere direttamente al direttore generale della tv di Stato, Lorenza Lei, minacciando il ricorso in tutte le sedi competenti, qualora il servizio pubblico perseveri nel mancato rispetto delle leggi e dei regolamenti vigenti in merito agli spot e all'informazione sui quesiti referendari. "Il richiamo dell'Agcom alla Rai" scrive Di Pietro, è "volto 'ad assicurare una rilevante presenza degli argomenti oggetto dei referendum nei programmi di approfondimento a cominciare da quelli di maggiore ascolto' e 'ad attuare una collocazione dei messaggi autogestiti idonea a garantire l'obbiettivo del maggior ascolto (delibere n.n. 129 e 142/11/CSP)". "Significa - sottolinea il leader di Idv - che fino ad oggi la Rai ha violato le disposizioni che in materia ha stabilito la Commissione di Vigilanza Rai".
Monito a Rai e Mediaset anche da 2, che invia una lettera aperta alle televisioni a nome dei cittadini, che si può sottoscrivere in un'apposita pagina Facebook 3. "Informate sul referendum i vostri telespettatori!" recita l'invito rivolto alle reti tv dal sito dell'iniziativa per "la dignità dei giornalisti, il rispetto dei cittadini". "Vi chiediamo di informare i vostri telespettatori, è un vostro dovere, un nostro diritto" recita il documento, perché ne va della "legittimazione del servizio pubblico. Nel momento in cui soggetti sociali, quali sono i promotori, propongono un tema così importante al Paese sotto forma di quattro quesiti referendari, il servizio pubblico non può non fare a pieno il proprio dovere".
L'invito è rivolto in primis alla Rai, ma lo stesso discorso, secondo Valigia Blu, vale per Mediaset. "Essere un soggetto privato non significa certo essere al di sopra o al di là dei doveri dell'informazione, della deontologia professionale e della responsabilità sociale di una grande azienda (in regime di forte duopolio) che opera nel settore dell'informazione e della comunicazione". Sarà cura di Valigia Blu inviare a Rai e Mediaset la lettera con il numero delle adesioni.
Sui referendum si attiva anche Libertà e Giustizia. Celebrando il cambiamento realizzato con le elezioni comunali a Milano, Napoli, Trieste, Cagliari, l'associazione invita tutti a scendere in piazza domani, 2 giugno, per festeggiare la Repubblica (a Milano, appuntamento ai Bastioni di Porta Venezia, alle 14, poi in piazza Castello). Ma, allo stesso tempo, tiene alta l'attenzione sulla campagna referendaria, ricordando come "l'appello firmato dai garanti" avesse già messo in guardia dallo "scippo dei referendum".
"I circoli sono già in fibrillazione - scrive Libertà e Giustizia in un comunicato - Brescia, Bari, Messina, se ne discute un po' ovunque. Sui principi non sono possibili mediazioni, continua a ribadire il nostro presidente onorario Gustavo Zagrebelsky. Lo ha fatto anche a Firenze 4, con Ezio Mauro, Sandra Bonsanti e Paul Ginsborg. Ora bisogna continuare a sostenere le campagne di sempre: Ridateci la nostra democraziariparte con il vigore di sempre, nella speranza di ottenere prima possibile una nuova legge elettorale che non sia questo Porcellum".
Infatti:
Tam tam in Rete e nelle piazze Pressioni sulle tv: "Informate i cittadini"
http://www.repubblica.it
Immagine:
24,18 KB
Dopo il via libera della Cassazione anche al quesito sul nucleare, l'attenzione si sposta sull'informazione televisiva. L'Agcom ha già richiamato la Rai per aver collocato gli spot negli orari di minor ascolto. Di Pietro scrive al dg Lorenza Lei: "Pronti a ricorrere". Su Facebook lettera aperta da sottoscrivere, redatta da Valigia Blu e indirizzata a Rai e Mediaset. Anche Libertà e Giustizia alza l'attenzione sulla partecipazione
ROMA - La Cassazione promuove anche il referendum sul nucleare 1. Una sconfitta per il governo e una grande vittoria per i promotori. E adesso la campagna referendaria sposta l'attenzione sull'obiettivo successivo: far sì che gli italiani siano pienamente informati sulla posta in gioco e si presentino alle urne, il 12 e 13 giugno, per rispondere ai quattro quesiti, due sull'acqua pubblica, uno sul legittimo impedimento e uno su un futuro energetico nel segno dell'atomo o meno. In una parola, l'obiettivo è il quorum, ovvero, che voti almeno il 50% più uno degli aventi diritto, la percentuale che dà validità all'esito della consultazione popolare. Italiani bene informati, il punto è esattamente questo. E il rischio è che la Rai su pressione dell'esecutivo e Mediaset perché di proprietà del premier oscurino ad arte la doverosa e necessaria informazione.
Più che un rischio, una realtà, se l'Agcom ha oggi richiamato la Rai per aver collocato gli spot referendari negli orari di minor ascolto. Richiamo che ha indotto il leader dell'Italia dei Valori, Antonio Di Pietro, a scrivere direttamente al direttore generale della tv di Stato, Lorenza Lei, minacciando il ricorso in tutte le sedi competenti, qualora il servizio pubblico perseveri nel mancato rispetto delle leggi e dei regolamenti vigenti in merito agli spot e all'informazione sui quesiti referendari. "Il richiamo dell'Agcom alla Rai" scrive Di Pietro, è "volto 'ad assicurare una rilevante presenza degli argomenti oggetto dei referendum nei programmi di approfondimento a cominciare da quelli di maggiore ascolto' e 'ad attuare una collocazione dei messaggi autogestiti idonea a garantire l'obbiettivo del maggior ascolto (delibere n.n. 129 e 142/11/CSP)". "Significa - sottolinea il leader di Idv - che fino ad oggi la Rai ha violato le disposizioni che in materia ha stabilito la Commissione di Vigilanza Rai".
Monito a Rai e Mediaset anche da 2, che invia una lettera aperta alle televisioni a nome dei cittadini, che si può sottoscrivere in un'apposita pagina Facebook 3. "Informate sul referendum i vostri telespettatori!" recita l'invito rivolto alle reti tv dal sito dell'iniziativa per "la dignità dei giornalisti, il rispetto dei cittadini". "Vi chiediamo di informare i vostri telespettatori, è un vostro dovere, un nostro diritto" recita il documento, perché ne va della "legittimazione del servizio pubblico. Nel momento in cui soggetti sociali, quali sono i promotori, propongono un tema così importante al Paese sotto forma di quattro quesiti referendari, il servizio pubblico non può non fare a pieno il proprio dovere".
L'invito è rivolto in primis alla Rai, ma lo stesso discorso, secondo Valigia Blu, vale per Mediaset. "Essere un soggetto privato non significa certo essere al di sopra o al di là dei doveri dell'informazione, della deontologia professionale e della responsabilità sociale di una grande azienda (in regime di forte duopolio) che opera nel settore dell'informazione e della comunicazione". Sarà cura di Valigia Blu inviare a Rai e Mediaset la lettera con il numero delle adesioni.
Sui referendum si attiva anche Libertà e Giustizia. Celebrando il cambiamento realizzato con le elezioni comunali a Milano, Napoli, Trieste, Cagliari, l'associazione invita tutti a scendere in piazza domani, 2 giugno, per festeggiare la Repubblica (a Milano, appuntamento ai Bastioni di Porta Venezia, alle 14, poi in piazza Castello). Ma, allo stesso tempo, tiene alta l'attenzione sulla campagna referendaria, ricordando come "l'appello firmato dai garanti" avesse già messo in guardia dallo "scippo dei referendum".
"I circoli sono già in fibrillazione - scrive Libertà e Giustizia in un comunicato - Brescia, Bari, Messina, se ne discute un po' ovunque. Sui principi non sono possibili mediazioni, continua a ribadire il nostro presidente onorario Gustavo Zagrebelsky. Lo ha fatto anche a Firenze 4, con Ezio Mauro, Sandra Bonsanti e Paul Ginsborg. Ora bisogna continuare a sostenere le campagne di sempre: Ridateci la nostra democraziariparte con il vigore di sempre, nella speranza di ottenere prima possibile una nuova legge elettorale che non sia questo Porcellum".