ahahahahah

Siamo un popolo meno stupido di quello che si crede. Comunque, grazie a Greenpeace.

Tenendo conto che questa è la vittoria di una battaglia (anzi, di quattro), ma che il rischio è ancora questo:

http://www.youtube.com/watch?v=X3FdC5YI ... re=related

bersani che si prende il merito nun se po' guarda'.....mammamia

comunque berlusconi anche con Netanyahu non ha perso occasione di coprirsi di ridicolo dicendo che il quadro di appiani rappresentava il bunga bunga del 1800...ma veramente crede che la gente sia idiota...che non capisce la sua ridicola tecnica di parlarne in pubblico senza nascondere niente per far credere che non sia successo niente di male...considerando anche le telefonate di briatore e di quell'altra pazza....bho'

Ok!!! bella vittoria anche del popolo della rete.
Ma ora iniziano a farci venire la cirrosi ....la Bindi su Raitre " vorra dire che si dovranno cercare altre forme di cooperazione fra pubblico e privato sulla gestione delle acque" ma, ho la strana sensazione che non hanno capito il senso del voto che è stato espresso dalla popolazione italiana oppure la tracotanza del potere è tale che se ne fregano totalmente della volonta' popolare in modo trasversale e quindi viene logico pensare che siano tutti una comitiva di magnaccioni. (grunt)!

Sono contento che sia stato raggiunto.
Per me comunque il risultato è deludente. SOLO il 56% ha votato.
Vuol dire che metà Paese ce lo siamo giocato e che il lavaggio del cervello è completo.
Questa volta non erano elezioni, era un referendum. Se non eri d'accordo si poteva votare no sulla scheda.
Un conto è avere disprezzo della classe politica, un altro è essere totalmente indifferente anche a te stesso.

Bersani che si dichiara vincitore comunque fa ridere.
Il suo stesso partito voleva liberalizzare il settore dell'acqua.

Ecco mi tocca quotarti.
Anche io sono contento del risultato raggiunto ma hai perfettamente ragione...
D'altronde chi meglio di me lo puo' sapere, oggi ho chiesto a un mio collega se era andato a votare per sentirmi rispondere: "Ho cose piu' importanti da fare"

http://tg24.sky.it/tg24/politica/2011/0 ... gioni.html

Quorum raggiunto in tutte le regioni d'Italia

avanti dai la mia città e regione: Catania 48% e la Sicilia supera il 50%, per questa volta se la sono cavata...

A mio parere è una pia illusione che l'abrogazione sia un risultato positivo.

Nel 1993 si votò per l'abolizione del finanziamento pubblico dei partiti... è forse stato abolito?

La situazione oggi (da Wikipedia)
La Legge 157/1999, dietro il titolo “Norme in materia di rimborso delle spese per le consultazioni elettorali e referendarie” reintroduce un finanziamento pubblico completo per i partiti. Il rimborso elettorale previsto non ha infatti attinenza diretta con le spese effettivamente sostenute per le campagne elettorali. La legge 157 prevede cinque fondi: per elezioni alla Camera, al Senato, al Parlamento Europeo, Regionali, e per i referendum, erogati in rate annuali, per 193.713.000 euro in caso di legislatura politica completa (l'erogazione viene interrotta in caso di fine anticipata della legislatura). La legge entra in vigore con le elezioni politiche italiane del 2001.

La normativa viene modificata dalla Legge 156/2002, “Disposizioni in materia di rimborsi elettorali”, che trasforma in annuale il fondo e abbassa dal 4 all'1% il quorum per ottenere il rimborso elettorale. L’ammontare da erogare, per Camera e Senato, nel caso di legislatura completa più che raddoppia, passando da 193.713.000 euro a 468.853.675 euro.

Infine, con la Legge 51/2006, l’erogazione è dovuta per tutti e cinque gli anni di legislatura, indipendentemente dalla sua durata effettiva. Con quest’ultima modifica l’aumento è esponenziale. Con la crisi politica italiana del 2008, i partiti iniziano a percepire il doppio dei fondi, giacché ricevono contemporaneamente le quote annuali relative alla XV e alla XVI Legislatura.

---

Altro referendum del 1987.
"Divieto partecipazione dell'ENEL a impianti nucleari all'estero"

La situazione oggi:
Il nucleare di Enel nel mondo (dal sito http://www.enel.it)

Ma il nucleare per Enel non è solo un argomento italiano, anzi. Dalla Slovacchia alla Spagna, dalla Francia alla Russia, l’azienda ha continuato a sviluppare le attività che ormai da anni la vedono impegnata a fondo nel settore dell’energia dell’atomo. Nel 2010 sono proseguiti i lavori per la realizzazione dei reattori 3 e 4 della centrale slovacca di Mochovce, mentre quella di Bouniche ha portato avanti il processo di revisione degli standard di sicurezza secondo i parametri imposti dall’Ue e superato con successo i test dell’Agenzia internazionale dell’energia atomica (Aiea) e della Nuclear Regulatory Authority (Nra). A Flamanville, personale Enel opera fianco a fianco con quello di Edf nel cantiere del nuovo reattore EPR in costruzione nella centrale francese. E poi ci sono gli accordi internazionali, come quello siglato in aprile da Enel con Inter Rao Ues per lo studio di fattibilità di una centrale nucleare a Kliningrad, primo caso di un’azienda straniera a operare nel settore nucleare russo.

---

Morale della favola: l'istituto referendario è pressochè inutile.

Un'ultima considerazione: cosa hanno a che fare questi referendum con un'eventuale crisi di governo?

bye bye uranio! yeah!

Quoto "The Guardian"!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Referendum, vertice della Lega in via Bellerio. Pronta la strategia per mollare B.

“Alle Amministrative due settimane fa abbiamo preso la prima sberla, ora con il referendum è arrivata la seconda sberla e non vorrei che quella di prendere sberle diventasse un’abitudine. Per questo domenica andremo a Pontida per dire quello che Berlusconi dovrà portare in Aula il 22 giugno , visto che vorremmo evitare che, in quanto a sberle, si concretizzi il proverbio per cui non c’è il due senza il tre”. Roberto Calderoli ufficializza così quanto tutti ormai aspettavano e prevedevano: la resa dei conti cadrà tra Pontida e la verifica parlamentare di martedì. Perché il problema non è solo l’alleato ormai scomodo Berlusconi, ma anche il Carroccio.

“Devo sistemare il mio di partito”, Umberto Bossi lo sapeva già un mese fa che la sua Lega si stava sfilacciando. Ma se la sconfitta alle amministrative ha chiaramente mostrato la rabbia e la delusione della base leghista, il referendum ha lasciato emergere in modo evidente tutte le fratture interne al Carroccio. Così, a pochi giorni dalla resa dei conti di Pontida, il Capo è costretto ad affrontare in modo chiaro i suoi colonnelli. Da Roberto Maroni, che battibecca con Giulio Tremonti e minaccia elezioni anticipate, a Roberto Calderoli, che insiste con il trasferimento dei ministeri al Nord, a tutti i leader nazionali e locali che non hanno boicottato il referendum ma anzi sono andati a votare e l’hanno pure fatto sapere. Uno su tutti: Luca Zaia. Il governatore del Veneto ha annunciato fiero a urne aperte di aver votato “quattro sì”. Ma certo, ha aggiunto, “l’ho fatto da cittadino, non da presidente della Regione”. Come il sindaco di Varese, Attilio Fontana. Anche lui ha partecipato alla tornata referendaria. Molti si trincerano dietro l’ordine di scuderia dato dal capogruppo Marco Reguzzoni: libertà di coscienza. Ma certo Bossi era stato chiaro. Se inizialmente aveva definito “interessante” il quesito sull’acqua, poi ha innescato la marcia indietro arrivando, ieri, ad augurarsi che “la gente non vada a votare” perché “è inutile”. Per molti è come se non avesse parlato.

Su queste premesse il Capo, raggiunto il quorum, ha convocato lo stato maggiore del Carroccio nel quartier generale milanese di via Bellerio. Sul tavolo il risultato del referendum, certo. Ma soprattutto la necessità di ritrovare una linea comune da adottare, almeno in apparenza. E almeno fino a Pontida, domenica prossima, quando la Lega dovrà presentarsi sul Sacro Prato a confrontarsi con una base a dir poco furiosa. E lì Bossi dovrà decidere se ascoltare quanto ormai da mesi gli elettori padani gli chiedono: mollare Silvio Berlusconi. E l’intervista di Maroni (oggi al Corriere della Sera) è una “indicazione chiara” al Capo inviata da una parte di quel partito che il ministro dell’Interno vorrebbe guidare e a cui si limita (ancora) a fare solo da portavoce. “Berlusconi deve iscriversi nella categoria dei coraggiosi e lanciare un programma ambizioso. Deve farlo adesso, il 22 giugno davanti alle Camere”, ha detto Maroni. Altrimenti “si va a votare”. Tradotto per Bossi, più o meno suona così: la verifica parlamentare “apparecchiata” da Giorgio Napolitano per il 22 giugno è forse l’ultima occasione per tenere in piedi la Lega ma bisogna sacrificare il governo.

Maroni è stato l’ultimo a raggiungere via Bellerio, a metà pomeriggio. Al suo arrivo ha trovato Bossi, Roberto Calderoli, Federico Bricolo, capogruppo della Lega in Senato e Roberto Cota, presidente della Regione Piemonte.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/06 ... -b/117846/

Votare serve, ragazzi. E' vero che dal punto di vista strettamente tecnico, l'esito del referendum non è vincolante. Ma 'sti polli per essere eletti hanno ancora bisogno di noi e dimostrare che c'è un popolo attento e vigile, poco disposto a bersi le balle che ci propinano, in grado di esercitare il proprio potere di scelta, di unirsi e votare compatti (95% di SI) come è accaduto ha messo sulla graticola in parecchi. Aspettiamo e vediamo....e godiamoci lo spettacolino che adesso allestiranno...

La nave affonda e i topi scappano

oh ma lo spettacolino è già iniziato.
Ho visto gasparri poco fa fare un'arrampicata sugli specchi degna di spiderman, per non parlare di LaRussa che a momenti sbrocca in diretta RAI....