Ustica: 40 anni dopo, speranze per la verità?

[Thethirdeye]

Deckard ha scritto:

O vogliamo affermare che sono andati tutti fuori pista volutamente, le istituzioni per copertura, l'associazione per pregiudizio (...)?

Alla luce di quello che è emerso, è un'ipotesi che non si può scartare.

I membri di quest'ultima, sostenuti dai loro avvocati, se ci avessero visto una strada concreta, avrebbero rilasciato delle dichiarazioni, penso...

Gli avvocati, per come sono andate le cose (non lo hanno chiamato a caso il "muro di gomma") avrebbero desistito con una semplice telefonata... imho.

---

Riporto un interessantissimo post di Ufologo sull'argomento:

Ufologo 555 ha scritto:




Allora, vediamo un po:
se il grafico, è così com'è, sta a significare che il DC-9 andava a 960 Km/h, come risaputo (ed essendo ancora alto ed in "aerovia"), mostra le tracce abbastanza ravvicinate, data la sua velocità e la lontananza dal radar di sorveglianza (o ricerca) di Roma Control; quindi la distanza dei marki tracciati dall'Oggetto sono molto distanziati; se vedessi sul mio schermo radar una "presentazione" del genere (comee si chiama) direi che ad occhio l'Oggetto sta volando ad una velocità di più di 3500 Km/h! Ora, non capisco il tempo che hanno messo accanto... Se la rappresentazione grafica è esatta, potete confrontare le due velocità voi stessi! I secondi scritti lì, non mi convincono, perché quando fecero vedere tramite un'animazione, l'andamento delle tracce era come dicevo io: mentre il DC-9 avanzava con al sua velocità di crociera, l'Oggetto veniva illuminato proprio nelle posizioni rappresentate. Questo sta a significare che non si vedeva ad ogni giro d'antenna, perché velocissimo...
Poi, la virata a 90°;chi sarebbe in grado di effettuarla? Comunque la velocità dei caccia operativi, la massima, è di 2.700 K/h per l'F-22 del "Flanker" russo e dell'F-15 "Eagle" americano. Mentre un eventuale aereo della marina americana, l'F-14 "Tomcat", non supera i 2.400 K/h... In più c'è un altro punto: non si effettua un intercettamento affiancandosi per poi sparare virando a 90 °, è semplicemente assurdo e contro producente. Infatti, se si hanno missili teleguidati, il "bersaglio" deve essere costantemente traguardato con il radar (e questa sarebbe la posizione peggiore!); se i missili invece sono ad infrarossi, beh, anche i miei nipotini sanno che si deve lanciare da dietro per colpire l'emissione di calore dei motori! perciò, sic stantibus rebus, quello è Qualcuno che ad alta velocità e con una virata "impossibile" ha effettuato un passaggio rasente ilDC-9... Il resto del racconto di Telarico, lo appoggio pienamente, anche per quello che è stato detto in tv; di più non...so.


Insomma, ogni pallino corrisponde alla posizione del DC9 ad ogni giro di antenna. Se osserviamo i puntini del caccia, questi sono solamente 3! Quindi la velocità del caccia stesso è ASSAI ASSAI superiore a quella del DC9 (un comune aereo di linea che al max può raggiungere i 900 e qualcosa km/h, mentre un caccia può arrivare anche a 2700 km/h) e ASSAI ASSAI superiore ad un comune aereo di manifattura terrestre!!

Quindi io mi chiedo: quale aereo di manifattura terrestre può essere in grado di viaggiare ad una velocità così elevata da lasciare sul tracciato radar solo 3 passaggi? A quanti km/h andava per percorrere così tanto spazio sul tracciato, da un giro di antenna all'altro?

In oltre notiamo la virata di 90° che compie: un aereo terrestre potrebbe mai sostenere una virata così e a quelle velocità?

Poniamoci questa domanda:
perché tutti gli altri incidenti aerei (o abbattimenti per errore) sono stai ammessi e questo NO...? CHIARISSIMO: s'interromperebbe un anello della catena! E quale catena? E'h,èh,èh...

Se salta l'"anello" del "fenomeno UFO," addio! Salta tutta la...catena! Allora sì che scoppierebbe il gran casino! Quindi: "cover-up" e avanti....
Perché al mio compagno di scuola (comandante dell'Alitalia) è stato vivamente consigliato di tacere sugli avvistamenti che effettuava ogni tanto, in volo, se voleva ANCORA volare..?


Comunque io sono convinto che nessuno abbia sparato all'UFO (vista l'inutilità in altri casi, se non addirittura il BLOCCO TOTALE dei sistemi d'arma da parte Loro!); per me, l'UFO, ha solo sfiorato il DC-9, ed i n quel modo è riuscito ad ammarare, come dice Telarico.Un missile difficilmentye perdona! Ed inoltre non si osserva l'effetto biglie sulla fusoliera dell'aereo; le biglie di cui è costituito l'involucro espolsivo della testata della maggioranza dei missili; poi non si sarebbe mai sparato a qualcuno che fosse nelle vicinanze di un aereo civile... Tanto più con l'incertezza di fargli qualcosa...



E la parola UFO non venne più nominata ... Fu ipotizzata solo il giorno dopo la tragedia. Forse perché nella località Praia a Mare, in Calabria, fu notato un UFO che volava basso sul mare e con andamento irregolare la sera stessa ...

---

Riporto qui anche la versione (ufologica) di Corrado Malanga:

[Deckard]

Thethirdeye ha scritto:

Deckard ha scritto:

O vogliamo affermare che sono andati tutti fuori pista volutamente, le istituzioni per copertura, l'associazione per pregiudizio (...)?

Alla luce di quello che è emerso, è un'ipotesi che non si può scartare.

Ma implicherebbe un po troppe coincidenze, a mio avviso.

E continuo a pensare che, SE qualcuno ha buoni indizi e ricostruzioni di carattere ufologico ha insistito ben poco, soprattutto con chi ufficialmente sta pretendendo giustizia... mmmmm....

Ultima modifica di Deckard il 30/06/2011, 16:26, modificato 1 volta in totale.

[bleffort]

Manovre Alieni-Militari ???..
Se fosse vero,che tipo di manovre avrebbero fatto??.

Ultima modifica di bleffort il 30/06/2011, 16:10, modificato 1 volta in totale.

[Ufologo 555]

Deckard ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:

Deckard ha scritto:

O vogliamo affermare che sono andati tutti fuori pista volutamente, le istituzioni per copertura, l'associazione per pregiudizio (...)?

Alla luce di quello che è emerso, è un'ipotesi che non si può scartare.

Ma implicherebbe un po troppe coincidenze, a mio avviso.

E continuo a pensare che, SE qualcuno ha buoni indizi e ricostruzioni di carattere ufologico ha insistito ben poco, soprattutto con chi ufficialmente sta pretendendo giustizia... mmmmm....

Con tutti i morti "suicidati" ...!
Poi, se centrano gli UFO, come al solito, addio verità ...

[Deckard]

Ufologo 555 ha scritto:
Con tutti i morti "suicidati" ...!
Poi, se centrano gli UFO, come al solito, addio verità ...

E' tutto da dimostrare che sia dei martiri della causa della disclosure...

Ultima modifica di Deckard il 30/06/2011, 17:12, modificato 1 volta in totale.

[Perfo]

Deckard ha scritto:

Ufologo 555 ha scritto:
Con tutti i morti "suicidati" ...!
Poi, se centrano gli UFO, come al solito, addio verità ...

E' tutto da dimostrare che sia dei martiri della causa della disclosure...

ma basterebbe anche solo Reimstein a farci venire i dubbi....
con tutta quel po' po' di lista come si fa a non crederlo?

[Deckard]

Perfo ha scritto:
[ma basterebbe anche solo Reimstein a farci venire i dubbi....
con tutta quel po' po' di lista come si fa a non crederlo?

Sono morti sospette, ma non necessariamente legate alla causa ufologica.
Se vuoi crederlo, sei libero di farlo.

[Thethirdeye]

Deckard ha scritto:

Perfo ha scritto:
[ma basterebbe anche solo Reimstein a farci venire i dubbi....
con tutta quel po' po' di lista come si fa a non crederlo?

Sono morti sospette, ma non necessariamente legate alla causa ufologica.
Se vuoi crederlo, sei libero di farlo.

Sei in grado di riportare un altro caso, uno solo eh... in cui un "mistero italiano" abbia registrato un numero simile di militari e/o ufficiali che sono morti in circostanze sospette?

Bada bene... non parliamo di civili (della mafia o della camorra),
ma parliamo di militari.

Dai su.....

[Bastion]

Penso che deckard voglia intendere che anche se fosse che tutti quei militari sono morti ammazzati, questo non implica che ci debba per forza essere una questione ufologica dietro. Potrebbe esserci semplicemente una versione di spionaggio che ha comunque avuto la necessità di eliminare quelle persone.

[Thethirdeye]

Sheenky ha scritto:

Penso che deckard voglia intendere che anche se fosse che tutti quei militari sono morti ammazzati, questo non implica che ci debba per forza essere una questione ufologica dietro. Potrebbe esserci semplicemente una versione di spionaggio che ha comunque avuto la necessità di eliminare quelle persone.

Certo... ma questo elemento, infatti, è uno dei cento elementi che lascia pensare. Certamente le questioni che spostano l'attenzione sull'ipotesi ufologica sono ben altre. Ma il mio quesito rimane..... perchè potrei benissimo pensare (visto che non ci sono altri esempi similari) che chi è stato messo a tacere, in quanto militare, avrebbe potuto far trapelare qualcosa relativamente ad una questione di "sicurezza nazionale".... per dirla all'americana.

E' lecito pensarlo eh? Non è da folli.....

[Perfo]

Deckard ha scritto:

Perfo ha scritto:
ma basterebbe anche solo Reimstein a farci venire i dubbi....
con tutta quel po' po' di lista come si fa a non crederlo?

Sono morti sospette, ma non necessariamente legate alla causa ufologica.
Se vuoi crederlo, sei libero di farlo.

credevo intendessi disclosure sulla verità di Ustica, non sulla verità ufologica.
Ho capito male io.
Loro sapevano e perciò son morti, al di là di quale fosse tale verità...
C'è da dire che spesso in passato sono uscite allo scoperto verità scomode su vari episodi, se questa proprio non viene rivelata evidentemente c'è qualcosa di molto molto grande in ballo, come ribadiamo più o meno da sempre.

[Ufologo 555]

Ma scusate, èh, ma secondo voi se i francesi hanno veramente affondato l'aereo che era riuscito ad ammarare, per quale motivo l'avrebbero fatto? Perché i passeggeri avevano assistito a qualche duello aereo? Ai missili lanciati cotro di loro?
Cari raqgazzi, i passeggeri non avrebbero riconosciuto un bel nulla se non EVIDENTE! E tanto meno un missile aria-aria che gli veniva in contro ...
Quindi, hanno assistito a qualcosa di RICONOSCIBILE, o no?!

[alf]

tanti anni fà vi fù un mom.dove sembrava prorpio proprio che nn si potevano più esimere dal raccontare i fatti com'erano stati veramente.e si iniziò a parlare di forze extra terrestri.(nn sò se ve lo ricordate),si era arrivati ad un confronto con pezzi grossi.nn senza problemi.
ciò nn di meno sembrava che dovessero cedere almeno in parte
quest'incontro con le parti c'è stato(mi pare a bruxell,ma potrei sbagliarmi..cmq in nord europa) e si è anche parlato di rivelazioni straordinarie.
in realtà poi si apprese che la montagna partorì un topolino.
nn si disse guasi nulla di quanto auspicato e si mantenne la linea del segreto militare più assoluto.
poi di lì in poi fu buio pesto.

[The Guardian]

Una domanda a chi è più informato di me.

Nella storia degli incidenti aerei c'è qualche caso analogo nel quale si sia ipotizzata una tesi ufologica?

A memoria non mi viene in mente nulla ma sono quasi certo che qualche incidente strano, inspiegabile o con spiegazioni inadeguate ci sia.

Che ne dite?

[Thethirdeye]

The Guardian ha scritto:

Una domanda a chi è più informato di me.

Nella storia degli incidenti aerei c'è qualche caso analogo nel quale si sia ipotizzata una tesi ufologica?

A memoria non mi viene in mente nulla ma sono quasi certo che qualche incidente strano, inspiegabile o con spiegazioni inadeguate ci sia.

Che ne dite?

Non so se è stata mai ipotizzata una tesi ufologica ma.... il caso dell'aereo scomparso nel nulla a Los Roques nel Gennaio del 2008, è davvero molto particolare. Molto più che "strano" e molto più che "con spiegazioni inadeguate".

http://www.gexplorer.net/archivio1/2010 ... o-al-mare/

Ma ovviamente siamo nel campo delle ipotesi allo stato puro....