Comunicazioni da altri mondi abitati

[Vrillon↑↓]

Guarda guarda, tutto questo mi ricorda qualcosa circa le mie teorie un po' riassuntive sul tutto e poco dettagliate, ma che nessuno voleva prendere in considerazione...mha!!

[mauro]

cari amici e caro TTE
ultimamente ho letto:

Ci fu un tempo in cui il Custode iniziò a canalizzare, come lo chiama lui. Stava leggendo un libro sull'energia di Kryon e ci chiese: "Voi conoscete Kryon?" E noi abbiamo fatto una risata e pensato che fosse divertente perché a Casa non siamo separati gli uni dagli altri nel modo in cui fingete di essere separati voi. Abbiamo detto: "Pensiamo che questo sia meraviglioso ma dobbiamo condividere con voi che verrà un tempo in cui rimuoverete il velo e scoprirete che tutti voi parlavate con le stesse entità. Scoprirete che parlavate con una parte di voi."

da http://transbeacon.lightworker.com/2011 ... ror-it.php

ciao
mauro

Ultima modifica di mauro il 24/07/2011, 22:04, modificato 1 volta in totale.

[Thethirdeye↑↓]

Aztlan ha scritto:

Possiamo e sono il primo a discutere dell' interpretazione da dare a questi circa la natura della nostra origine - naturale o artificiale -

ma dire che alcuni vengono da Saturno e altri da Urano, questo è ridicolo.

Sempre da profano.... correggetemi se sbaglio.....

Tratto da:
http://www.raulken.it/gate.html?name=Ne ... le&sid=241

---

La stella a noi più vicina e Alpha Centauri, che assieme a Beta Centauri e ad una stella più lontana forma un sistema plurimo. E' assai improbabile che attorno a queste stelle possano esserci pianeti che riescono a conservare l'acqua necessaria alla vita, senza che il forte calore la faccia evaporare. Un mondo deve avere una massa accettabile, una massa come quella della Terra: tra i pianeti rocciosi del nostro sistema, la Terra è il più massiccio. Se sulla Terra è nata la vita, il fattore massa deve avere una certa importanza. Attorno alla maggioranza degli astri ruotano pianeti. E' un fatto che abbiamo appreso da poco, e fino ad alcuni anni fa si temeva che il sistema solare fosse un abominio, uno scherzo della natura. Purtroppo, quasi tutti i pianeti scoperti sono grandi quasi quanto Giove. Sono dunque dei giganti gassosi, totalmente inadatti ad ospitare la vita per via della loro composizione: i giganti gassosi come Giove, Saturno, Urano e Nettuno non possiedono una crosta rocciosa, e sono totalmente composti da gas (tranne, forse, il loro nucleo, che si presume possa essere solido). Quindi, non potremo mai atterrare su uno di questi colossi, anche per via dei venti che vi soffiano. Ma giganti gassosi possono avere lune: non sappiamo se dei satelliti naturali grandi quanto la nostra Luna o poco più possano avere una civiltà intelligente, ma forse possono ospitare la vita. Possono possedere un'adeguata atmosfera ricca di ossigeno e, dunque, avere acqua allo stato liquido. Alcuni satelliti dei nostri giganti gassosi sono più 'vivibili' di certi pianeti come Mercurio o Venere; infatti, Europa potrebbepossedere acqua ghiacciata, mentre Titano sotto il suo spesso strato di nubi potrebbe nascondere qualche piccola sorpresa. Insomma, non è detto che la presenza di soli giganti gassosi in orbita attorno a stelle vicine sia un motivo per pensare che non esistano mondi come la Terra. Tutt'altro! Inoltre, con le odierne tecniche a nostra disposizione, possiamo scoprire solo pianeti grossi appunto quanto Giove. I telescopi più potenti sono del tutto inadatti a rintracciare pianeti, perché questi, naturalmente, non brillano di luce propria. La presenza di un mondo attorno ad una stella viene percepita attraverso il moto di quella stella: instabilità nel suo moto confermerebbero che c'è un pianeta che, con la sua gravità, interferisce con la stella. E solo pianeti grossi possono portare grosse interferenze, percepibili dagli astronomi sulla Terra. Un pianeta grande quanto il nostro non sarà rintracciabile con questo sistema, e probabilmente qui dalla Terra non sarà mai trovato. A meno che tale pianeta non transiti davanti alla stella, e a questo punto i telescopi potrebbero vederlo. In definitiva, i pianeti esistono al di fuori del nostro sistema solare. Molte stelle hanno i requisiti minimi che si richiedono per poter possedere un pianeta abitabile: sicuramente, centinaia e centinaia di milioni. Ed esisteranno pianeti simili alla Terra attorno a quella stella? Pianeti che ospitano vita, che hanno ospitato vita o che potranno ospitare vita? A queste domande ancora non ci sono risposte. Ma col tempo sicuramente verranno.

---

Non si parlava, appunto, di una Luna di Saturno?
Io domando eh?

[acgunner↑↓]

Thethirdeye ha scritto:

Aztlan ha scritto:

Possiamo e sono il primo a discutere dell' interpretazione da dare a questi circa la natura della nostra origine - naturale o artificiale -

ma dire che alcuni vengono da Saturno e altri da Urano, questo è ridicolo.

Sempre da profano.... correggetemi se sbaglio.....

Tratto da:
http://www.raulken.it/gate.html?name=Ne ... le&sid=241

---

La stella a noi più vicina e Alpha Centauri, che assieme a Beta Centauri e ad una stella più lontana forma un sistema plurimo. E' assai improbabile che attorno a queste stelle possano esserci pianeti che riescono a conservare l'acqua necessaria alla vita, senza che il forte calore la faccia evaporare. Un mondo deve avere una massa accettabile, una massa come quella della Terra: tra i pianeti rocciosi del nostro sistema, la Terra è il più massiccio. Se sulla Terra è nata la vita, il fattore massa deve avere una certa importanza. Attorno alla maggioranza degli astri ruotano pianeti. E' un fatto che abbiamo appreso da poco, e fino ad alcuni anni fa si temeva che il sistema solare fosse un abominio, uno scherzo della natura. Purtroppo, quasi tutti i pianeti scoperti sono grandi quasi quanto Giove. Sono dunque dei giganti gassosi, totalmente inadatti ad ospitare la vita per via della loro composizione: i giganti gassosi come Giove, Saturno, Urano e Nettuno non possiedono una crosta rocciosa, e sono totalmente composti da gas (tranne, forse, il loro nucleo, che si presume possa essere solido). Quindi, non potremo mai atterrare su uno di questi colossi, anche per via dei venti che vi soffiano. Ma giganti gassosi possono avere lune: non sappiamo se dei satelliti naturali grandi quanto la nostra Luna o poco più possano avere una civiltà intelligente, ma forse possono ospitare la vita. Possono possedere un'adeguata atmosfera ricca di ossigeno e, dunque, avere acqua allo stato liquido. Alcuni satelliti dei nostri giganti gassosi sono più 'vivibili' di certi pianeti come Mercurio o Venere; infatti, Europa potrebbepossedere acqua ghiacciata, mentre Titano sotto il suo spesso strato di nubi potrebbe nascondere qualche piccola sorpresa. Insomma, non è detto che la presenza di soli giganti gassosi in orbita attorno a stelle vicine sia un motivo per pensare che non esistano mondi come la Terra. Tutt'altro! Inoltre, con le odierne tecniche a nostra disposizione, possiamo scoprire solo pianeti grossi appunto quanto Giove. I telescopi più potenti sono del tutto inadatti a rintracciare pianeti, perché questi, naturalmente, non brillano di luce propria. La presenza di un mondo attorno ad una stella viene percepita attraverso il moto di quella stella: instabilità nel suo moto confermerebbero che c'è un pianeta che, con la sua gravità, interferisce con la stella. E solo pianeti grossi possono portare grosse interferenze, percepibili dagli astronomi sulla Terra. Un pianeta grande quanto il nostro non sarà rintracciabile con questo sistema, e probabilmente qui dalla Terra non sarà mai trovato. A meno che tale pianeta non transiti davanti alla stella, e a questo punto i telescopi potrebbero vederlo. In definitiva, i pianeti esistono al di fuori del nostro sistema solare. Molte stelle hanno i requisiti minimi che si richiedono per poter possedere un pianeta abitabile: sicuramente, centinaia e centinaia di milioni. Ed esisteranno pianeti simili alla Terra attorno a quella stella? Pianeti che ospitano vita, che hanno ospitato vita o che potranno ospitare vita? A queste domande ancora non ci sono risposte. Ma col tempo sicuramente verranno.

---

Non si parlava, appunto, di una Luna di Saturno?
Io domando eh?

ma avete mai visto quel documentario in cui uno scienziato spiega la sua teoria su come si è formato il sistema solare, in cui i pianeti nn erano affatto messi come sono ora, e che poi in seguito ad un impatto tra due pianeti la situazione è mutata in quella che vediamo oggi?
nn ricordo chi fosse questo scienziato ma la sua teoria era davvero fantastica e spiegava molte cose....e questa potrebbe essere spiegata proprio cosi.

[Thethirdeye↑↓]

Grazie acgunner..... infatti, la situazione attuale, potrebbe NON corrispondere affatto a quella davvero remota a cui presumibilmente si fa riferimento. Questo, per l'appunto, è stato tra l'altro detto in alcune canalizzazioni. Cmq, hai modo di rintracciare almeno il nome dello scienziato o il titolo del documentario?

[acgunner↑↓]

Thethirdeye ha scritto:

Grazie acgunner..... infatti, la situazione attuale, potrebbe NON corrispondere affatto a quella davvero remota a cui presumibilmente si fa riferimento. Questo, per l'appunto, è stato tra l'altro detto in alcune canalizzazioni. Cmq, hai modo di rintracciare almeno il nome dello scienziato o il titolo del documentario?

cavolo se nn sbaglio era in uno di quei documentari che hanno passato su sky, su NatGeo...tipo 'viaggio nell'universo' o quello con morgan freeman.
c'era tutta una simulazione al computer di questa teoria...nn mi ricorderò mai il nome dello scienziato!
provo a guardare un po sul sito di natgeo...nn si sa mai!

[acgunner]

acgunner ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:

Grazie acgunner..... infatti, la situazione attuale, potrebbe NON corrispondere affatto a quella davvero remota a cui presumibilmente si fa riferimento. Questo, per l'appunto, è stato tra l'altro detto in alcune canalizzazioni. Cmq, hai modo di rintracciare almeno il nome dello scienziato o il titolo del documentario?

cavolo se nn sbaglio era in uno di quei documentari che hanno passato su sky, su NatGeo...tipo 'viaggio nell'universo' o quello con morgan freeman.
c'era tutta una simulazione al computer di questa teoria...nn mi ricorderò mai il nome dello scienziato!
provo a guardare un po sul sito di natgeo...nn si sa mai!

allora, visto che nn potrei mai ricordarmi il nome dello scienziato o di dove l'ho visto (quei giorni mi sono fatto una vera scorpacciata di tutti questi programmi e documentari che ormai ho talmente tante sigle, nomi ecc.. che difficilmente riesco a ricordare bene tutto), mi sono messo a girare su internet per trovare qlcs.

ho trovato questo link:
http://www.ufoonline.it/2011/06/29/quando-giove-era-al-posto-di-marte/

e penso sia proprio ciò di cui parlavo e che a questo punto fosse Brad Hansen lo scienziato chiamato in causa.
magari TTE puoi partire anche tu da qui e vedere se si riesce a trovare il filmato della simulazione di cui parlavo.
continuerò a cercare anche io.

ciao

Ultima modifica di acgunner il 25/07/2011, 14:07, modificato 1 volta in totale.

[Angel_]

Brad Hansen è uno degli scienziati che si occupano dello studio dei pianeti extrasolari, è famoso per avere scoperto e rilevato variazioni di temperatura su alcuni pianeti che starebbero a significare il ritmo giorno/notte, lavora allo Spitzer Science Center:

http://ssc.spitzer.caltech.edu/

http://www.astro.ucla.edu/~hansen/

http://astronomicamentis.blogosfere.it/ ... lieno.html


In questo link sono riportati i nomi degli scienziati coinvolti negli studi relativi alla migrazione dei pianeti:

"Abbiamo teorizzato che Giove ha fermato la sua migrazione verso il Sole a causa di Saturno", spiega Avi Mandell, uno scienziato planetario del NASA Goddard e un co-autore del documento.

Gli altri co-autori sono Alessandro Morbidelli presso l'Osservatorio di La Côte d'Azur a Nizza, in Francia; Sean Raymond presso l'Osservatorio di Bordeaux in Francia, e David O'Brien alla scienza planetaria Institute di Tucson, in Arizona
Fonte: http://nemsisprojectresearch.blogspot.c ... zione.html

http://casa.colorado.edu/~raymonsn/cv.pdf

Ultima modifica di Angel_ il 25/07/2011, 14:32, modificato 1 volta in totale.

[Thethirdeye↑↓]

(Febbraio 2007)

"La scienza medica sulla terra diventa un pericoloso strumento di potere ogni volta che si assoggetta al volere di pochi anziché essere al servizio di tutti. In particolare vi invitiamo ad effettuare maggiori controlli sugli aborti terapeutici e sulle morti alla nascita. Alcune morti di feti ancora in grembo alle madri possono ricondursi all'uso di medicinali che interrompono o alterano il normale flusso sanguigno e il ricambio di ossigeno nella placenta. Il fabbisogno di materiale organico in buono stato per riprodurre in laboratorio organi per trapianti e sperimentazioni è veramente grande e può facilmente condurre ad una considerazione della vita dei singoli esseri amorale, abietta e contro natura. Riteniamo giusto che sappiate che i progetti genetici di cui parliamo sono seguiti anche da un gruppo di alieni, i quali stanno collaborando al progetto da voi iniziato, con l'intento di sperimentare nuovi apporti al DNA umano e di verificare se sia possibile un incrocio tra razze per ora incompatibili". (Odearea'n)

---

Una delle più imperdonabili rivelazioni sui vaccini…

By Dott. Massimo Pandiani

L’ex direttore di una compagnia farmaceutica, Helen Ratajczak recentemente ha creato una tempesta sul problema vaccino-autismo quando ha pubblicato la sua revisione globale della ricerca sull’autismo. Si tratta di un importante e massiccio studio, per più di un motivo. Un elemento messo in luce, che era riuscito a rimanere nascosto, è l’uso di cellule embrionali da aborti nella produzione dei vaccini.

CBS News ha recentemente riportato:

”Ratajczak afferma che nello stesso tempo in cui i produttori di vaccini hanno ridotto l’uso di thimerosal nella maggioranza dei vaccini (con l’eccezione dei vaccini contro l’influenza usati in USA che ancora ampiamente contengono thimerosal), hanno cominciato a produrre alcuni vaccini utilizzando tessuti umani.

La Ratajczak dice che attualmente i tessuti umani sono utilizzati in 23 vaccini. Si discute l’aumento di incidenza dell’autismo in corrispondenza dell’introduzione di DNA umano nel vaccino MMR, e suggerisce che le due cose potrebbero essere collegate “.

Fonti:
http://www.cbsnews.com/8301-31727_162-2 ... 91695.html
http://www.lifesitenews.com/news/archiv ... r/10042306
http://www.rescuepost.com/files/theoret ... iew1-1.pdf
http://www.ewtn.com/library/PROLIFE/RUBELLA.TXT
http://www.all.org/pdf/McDonaldPaul2010.pdf
http://www.soundchoice.org/home.html
http://www.immunizationinfo.org/issues/ ... e-vaccines
http://www.lifesitenews.com/news/archiv ... b/05020703

---

Curriculum
Dott. Massimo Pandiani

Ha conseguito la Laurea in medicina e Chirurgia all’Università degli Studi di Milano nel 1977. Si è specializzato in Urologia (MCL) nel 1980. Ha conseguito i seguenti attestati negli Stati Uniti:
Fellow of the International College of Nutrition (La Habra- California) 1982
Diplomate in Applied Kinesiology by IKAK on 1983 Milano, Dr. D. Leaf
Master in N.O.T. (Neuro organizational Tecnique) on 1984 Bern, Dr. K. Ferreri
Master in S.O.T. (Sacro-Occipital-Tecnique) 1985 Omaha, Dr. De Jarnette
Master in N.E.T. (Neuro Emotional Tecnique) 1986 Chicago, Dr. S. Walker
Course on Trace Minerals 1989 Boston, Dr. D. Watts
Course on Trace Minerals 1990 San Diego, Dr. D. Watts
Diplomate by ACAM for Chelation Therapy 1995, Los Angeles
Diplomate by IFM in Functional Medicine, Seattle, 1995-1996, Dr. J. Bland
E’ speaker internazionale di Medicina Biomolecolare e Funzionale, ha pubblicato 7 libri sulla nutrizione e Medicina Funzionale.

---

[Aztlan↑↓]

Carissimo TTE....


Tutto questo è sacrosanto ma non c' entra proprio niente con il discorso di prima.


Lo scienziato di cui parlate è probabilmente Velikovsky, autore de "Mondi in Collisione".

La sua teoria non è mai stata accettata in pieno, ma col tempo quelle che sembravano audaci fantasie stanno sempre più prendendo corpo....

E fin qui, nihil sub soli novi.


Ma la sua - interessantissima - teoria non conferma affatto le incredibili affermazioni - queste sì frutto davvero di (scarsa) fantasia - di cui sopra.

Così come il discorso sui Pianeti Extrasolari, già affrontato tra l' altro da Kolosimo alla (sua) epoca in una maniera (al solito) profetica.

Vediamo perchè.


La prima scoperta di pianeti che orbitano intorno ad altre stelle avvenne appena nello scorso decennio.

Da allora il numero è aumentato esponenzialmente con l' affinarsi delle tecniche e degli strumenti, raggiungendo diverse centinaia oggi.

Il che ci permette di dire come la presenza di coorti planetarie intorno a una stella sia una regola frequente e non un' eccezione.


Questo appunto è quanto rende giustizia a Kolosimo, il quale lo affermava già in tempi non sospetti - 50 anni fa.


Ma come detto anche nel testo da te riportato, attualmente i nostri strumenti sono ancora troppo deboli per poter individuare un pianeta simile al nostro.

Come ho spiegato solo da pochi anni siamo riusciti nell' impresa di trovare gli esopianeti.

Dapprima sono saltati fuori giganti gassosi grandi diverse volte Giove, poi via via con l' affinarsi di strumenti e tecniche siamo riusciti a vedere quelli meno massivi.


Siamo ora arrivati a poter trovare pianeti definiti "Super-Terre", rocciosi ma di dimensioni comunque pari a diverse volte il nostro.

I nostri strumenti sono ancora insufficienti allo scopo di trovare quelli di dimensioni più piccole, simili al nostro.

Questo però non significa affatto che non ci siano, anzi. Tutta l' attenzione scientifica di questo campo è rivolta ovviamente a questo obiettivo.


Questo già da solo seppellirebbe la questione, visto che là fuori vi sono letteralmente trilioni di pianeti come la Terra secondo la stessa Scienza.

Così come un conto è parlare di abitare su un gigante gassoso, che è una sciocchezza grande come un corpo celeste... un conto su una sua luna.

Non facciamo come quelli che prima la sparano astronomica e poi correggono il tiro come se si parlasse della seconda e non della prima...


Ma vorrei soffermarmi sul punto più importante, e non ai dintorni, e cioè:


Ma come si può veramente pensare che la specie umana possa essersi originata su Titano, Ganimede o altra luna di Saturno, Giove o che so io

Ma veramente è necessario rispondere per spiegare perchè ciò è davvero assurdo?

A quanto pare la domanda è retorica, quindi procediamo con questa lezione di base e sgombriamo il campo...


Primum:

Nessuna delle lune del nostro Sistema è abitabile, nè tantomeno ospita un ecosistema da cui potremmo esserci evoluti....

Almeno stando alle informazioni attuali.


In Secundis, ma davvero definitivo:

Abbiamo invece in questo Sistema un pianeta vivo - il nostro, la Terra - che ospita da miliardi di anni la vita in milioni di forme diverse e tutte le prove fossili della sua evoluzione nel corso di questo periodo.

Comprese sia specie attualmente viventi sia altre estinte che mostrano una innegabile, geneticamente comprovata parentela con la nostra.


Ora, per il Rasoio di Occam mi pare abbastanza evidente che la nostra specie sia sorta su questo pianeta e non, che so, Saturno (o Titano)...


Sul COME, poi, visti tutti gli enigmi irrisolti, possiamo anche avere forti dubbi sul fatto che siamo una specie sorta secondo la dinamica naturale dell' evoluzione... ma con qualche intervento esterno.

E su questo sono il primo a nutrire ed avanzare simili dubbi, che se volete approfondire potete dare una occhiata ad una discussione che aprii in merito da tempo: http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=1194

16 pagine di riflessioni basate su dati scientifici, rinvenimenti paleontologici, esami genetici e quant' altro. Se vogliamo fare un discorso serio...


Che possiamo benissimo fare anche qui...

...anche se mi pare che stando alle regole del forum c' è già una discussione a riguardo... e questa è paurosamente OT.

Ma il punto è: se vogliamo fare un discorso serio, è un conto, ma se dobbiamo parlare dell' uomo come nato su Titano, Ganimede etc...


Fate tra di voi.


Senza offesa per nessuno.

Aztlan

[Thethirdeye↑↓]

Aztlan ha scritto:

Ma come si può veramente pensare che la specie umana possa essersi originata su Titano, Ganimede o altra luna di Saturno, Giove o che so io

Ma veramente è necessario rispondere per spiegare perchè ciò è davvero assurdo?

A quanto pare la domanda è retorica, quindi procediamo con questa lezione di base e sgombriamo il campo...

Caro Aztlan, in questo topic ciò che stiamo cercando di fare - per quel che può valere - è verificare se le cose dette da alcune entità extradimensionali (o presunte tali), in occasioni di eventuali o verosimili “comunicazioni da altri mondi abitati”, abbiano, o possano aver avuto, un effettivo riscontro nella realtà che conosciamo. In molti casi è stato così, almeno per me e per qualcun altro. In altri casi forse no….

Ora, il tuo post fa riferimento ad alcune cose riportate nei “Manoscritti di Geenom” (http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=180495) e le tue conoscenze specifiche, certamente superiori alle mie, ti portano ad escludere categoricamente la possibilità di origine della vita in altri pianeti e/o lune. Io ne prendo atto e ti ringrazio moltissimo per il tuo contributo. Ci tengo tuttavia a precisare, che in questo ambito, io ho solo proposto delle questioni da sottoporre al dibattito. E non imposto delle “verità”. Spero che almeno questo sia sufficientemente chiaro…

Per quanto riguarda le cose che tu hai citato in merito a quel preciso dettaglio delle comunicazioni di Geenom, posso solamente riportarti, da perfetto profano in materia quale sono, alcuni links che fanno riferimento ad alcune scoperte relativamente recenti, riguardanti il certosino lavoro che la Scienza sta effettuando in questo ambito:

Su Titano, una luna di Saturno, potrebbe svilupparsi DNA
http://technews.it/LQcAY

Spazio, scoperto un oceano su Titano, la luna di Saturno
http://www.repubblica.it/2008/03/sezion ... ceano.html

Acqua su una luna di Saturno, è guerra di ipotesi tra gli scienziati
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnol ... aabc.shtml

Una delle 53 lune di Saturno potrebbe ospitare la vita
http://gaianews.it/scienza-e-tecnologia ... a/id=10855

Ora tu potresti dirmi che anche queste scoperte non dimostrano nulla… pur considerando il fatto che le condizioni attuali di simili luoghi non possono essere confrontate con quelle di eoni fa. Benissimo… mi fido di te, e prendo atto della cosa per la seconda volta…

[tommaso↑↓]

Thethirdeye ha scritto:

Aztlan ha scritto:


Tratto da:
http://www.raulken.it/gate.html?name=Ne ... le&sid=241

---

[i]La stella a noi più vicina e Alpha Centauri, che assieme a Beta Centauri e ad una stella più lontana forma un sistema plurimo.

La stella a noi piu' vicina è proxima centauri che fa parte del sistema triplo di alfa centauri ma delle tre stelle che lo compongon è a noi la piu' vicina...
Parlando di astronomia è bene essere precisi

[Aztlan↑↓]

Caro Tommaso, infatti, ma questa affermazione NON è mia bensì di TTE.... che l' ha presa da quella meravigliosa fonte di miracoli...


Quanto al resto... Io non escludo affatto che si possa originare la vita su altri pianeti e lune, anzi.

La stessa Scienza ormai ha da tempo - decenni - riconosciuto questo fatto.

Ma qui si sta dicendo che L' UOMO si sia originato su altri pianeti o lune, e questo non sta in piedi. Per i motivi sopra elencati.


Sono due cose ben diverse.... Vediamo di non fare giochi di parole.

[andreaabur↑↓]

Aztlan ha scritto:

Caro Tommaso, infatti, ma questa affermazione NON è mia bensì di TTE.... che l' ha presa da quella meravigliosa fonte di miracoli...


Quanto al resto... Io non escludo affatto che si possa originare la vita su altri pianeti e lune, anzi.

La stessa Scienza ormai ha da tempo - decenni - riconosciuto questo fatto.

Ma qui si sta dicendo che L' UOMO si sia originato su altri pianeti o lune, e questo non sta in piedi. Per i motivi sopra elencati.


Sono due cose ben diverse.... Vediamo di non fare giochi di parole.

Quindi tu escludi categoricamente che l'uomo sia originario di altri pianeti... su di questo hai delle prove? Con questo non intendo dire che io abbia prove che l'uomo sia originario di altri pianeti... ma per escludere l'una o l'altra eventualità al 100% bisognerebbe portare delle prove certe e siccome non ci sono e dell'universo ne sappiamo quanto un microbo sa della nostra esistenza (forse magari meno) prima di essere certo al 100% di questo io ci andrei molto cauto...

[quisquis]

Thethirdeye ha scritto:

Dunque.... se per caso avete 15 minuti da perdere, vi invito caldamente a leggere questo breve capitolo tratto da I MANOSCRITTI DI GEENOM/2 L'Uomo Cellula Cosmica (Gruppo di Ricerca Aztlan). Secondo me, ne vale davvero la pena.

Ho letto i primi due libri. Sembra proprio la classica esperienza contattistica quasi del tutto psichica, non molto interessante, almeno per me. Però qua e là ci sono spunti di riflessione stimolanti e meno banali di quello che possono sembrare a prima vista, soprattutto nel terzo libro, che però non ho ancora finito.

Di parzialmente curioso rilevo due cose:
La prima, nell'unico vero contatto totalmente fisico dei primi due libri, descritto al termine del secondo, contatto che sarebbe avvenuto in una base sotterranea alle Canarie, salta fuori il supposto alieno di forma umana; viene descritto alto quasi tre metri, biondissimo e con occhi a mandorla, un po' come la donna del caso Villas Boas, ad eccezione dell'altezza, naturalmente; siamo nel '92, quindi non possono essersi ispirati alla storia di Amicizia (vera o falsa che sia). Se vero, prendiamo atto; se falso, bisogna dedurne che evidentemente il cliché dell'alieno uomo ma gigante non è ancora scomparso dall'immaginario collettivo, così come il tema delle basi sotterranee (come in Amicizia e in tante altre storie) il che non è meno interessante dal punto di vista psicologico, per così dire.
La seconda, è il riferimento alla "fratellanza bianca".
Parlando degli uomini 4.7 in questi libri salta infatti fuori questa nozione del direttorato dei 24 saggi, che sembra ripresa dai 24 "vegliardi" dell'Apocalisse, direttorato di cui viene anche esposto il simbolo. Si parla anche di "fratellanza bianca". Ora, la cosa mi ha colpito un po' perché esiste un pensatore che non condivido in toto ma che stimo , Omraam Mikhael Aivanhov (1900-1986), di cui penso di conoscere abbastanza bene il pensiero per poter dire che non si è mai veramente interessato di extraterrestri ed ufologia. Ha insegnato metodi spirituali ed una visione del mondo che new age non è, nonostante tale possa apparire ad un primo sguardo; inoltre, nonostante la veste cristiana del suo pensiero ed i punti di concordanza col cristianesimo, la visione del mondo sottesa non sarebbe accettata veramente da nessuna chiesa cristiana.
Ciò premesso, Mikhael Aivanhov chiamò il gruppo di persone che lo ascoltava e seguiva " la fratellanza bianca". Diceva che era solo un modo per ispirarsi alla vera fratellanza bianca, di cui però non parla mai. inoltre si riferisce più di una volta a questi "24 saggi" o "24 vegliardi", se vogliamo ripresi dall'apocalisse, che però lui relazione alla sephira binah e al regno della "stabilità"; li relaziona anche al destino umano e dice che le forme fisiche che noi vediamo sulla Terra sono il lontano riflesso delle forme decretate in alto, aggiungendo che sono proprio i "24 vegliardi" che emanano i decreti relativi a queste forme.

Forse la spiegazione più probabile di questa concordanza è che entrambi, ossia sia Aivanhov che il gruppo di Aztlan si siano rifatti all'Apocalisse, interpretando queste figure l'uno in un modo e gli altri in un altro, e che il fascino che emana da questa idea di "fratellanza bianca" abbia colpito sia l'uno che gli altri a distanza di tempo. Oppure, che il gruppo di Aztlan conoscesse il pensiero di Aivanhov; oppure, chissà.

Ultima modifica di quisquis il 30/11/2011, 21:20, modificato 1 volta in totale.