Almeno in questo caso non sono le solite lucine indistinguibili....

capperi!

Riprese di diversi testimoni e analisi immagini.

L'avevo visto, ma non mi fido ...

Insomma, le credenziali dell'attività "ufologica" brasiliana più recente sono ben evidenziate in video come questo, clamoroso fake "sperimentale":

http://www.youtube.com/watch?v=XPTdk_3Hfwk

Che si tratti di fake anche nei confornti di quest'ultimo caso, magari organizzato della stessa compagnia di "fenomeni" non mi stupirei affatto.
L'analisi della foto sembra comunque dimostrare come forse, e sottolineo forse, questa volta potrebbe anche trattarsi di un caso diverso ma alla fine propendo per i medesimi dubbi di Ufologo.
....aggiungo però che se magari ci trovassimo dinanzi ad un vero avvistamento (dubito, ma non si sa mai) questo sarebbe uno dei più grandi e chiari, se non il più grande, mai avvistato in questi ultimi anni.

Però vorrei anche aggiungere una cosa, magari di carattere non prettamente "misterioso": mi sono rotto.
....mi sono rotto di tutti questi nerd pseudo-scienziati che fanno volare oggetti discoidali spacciati per "esperimenti" (per sperimentare poi cosa? Fino a che punto può arrivare la ormai poca pazienza di chi attende prove concrete?), mi sono rotto di tutti quei canali bubbola su youtube dove si realizzano filmati ufologici girati con l'unico scopo di prendere per i fondelli la gente, tipo questo:

http://www.youtube.com/watch?v=EpCyasmuWPk

Mi sono rotto anche di tutti quei video di fake spacciati per veri (in rete girano ancora i filmati fake dell'UFO vicino alle ormai defunte Torri Gemelle) e di varie schifezze in computer grafica: in giro ci sono anche tanti video attendibili, immagini autentiche, testimonianze credibili ma noi questo lo sappiamo bene.
Il problema vero è che soprattutto fenomeni come questi convincono la gente a ridurre il fenomeno ufologico ed alieno ad una mare di frottole, e qui non c'entra il cover-up....mi scuso per lo sfogo, forse è meglio che me ne vada a dormire.

io non ho niente contro i fakes,purchè siano dichiarati tali e non spacciati per video e foto autentiche

certo che,bisogna dirlo,finora non esiste alcun documento sicuro ,a parte alcune luci di hessdalen non ancora identificate con i protocolli attuali,luci che naturalmente,potrebbero anche essere naturali.

Certe volte penso che ci stiamo tutti sbagliando e perdendoci in un mondo di
illusioni,forse per sfuggire a una realtâ terrena noiosa,quando va bene,violenta e letale qwuando va male.

Ho l'impressione che questo pianeta non sia molto rispettato e amato dai suoi abitanti umani,come se quasi non ci fosse e contassero cose che con il buono e il bello della terra non centrano un azz

Inventarsi luci inesistenti,mondi irreali e target fantasma non serve a niente ...forse bisognerebbe rimboccarsi le maniche e cambiare qualcosa su questa terra,in meglio.

Oppure accettare quanto detto sopra con la consapevolezza della condizione terrestre quanto mai banale e piatta,quando va bene.

Mah,anche questo è uno sfogo, ma io lo penso sempre più spesso r in fondo l'ho sempre pensato:indorare una supposta non la rende certo più gradevole,non vi pare?

Restando nell'ambito del video in questione,devo ammettere che è molto carino come disco,e pure suggestivo.
Riscontro però una certa difformità dai classici dischi notturni,sia per la mancanza di movimenti dinamici insoliti sia per la noia estenuante che accompagna i giochi di luce.
Molto,forse troppo somigliante,alla linea dei modelli Geobat.L'unica differenza è data dal circuito di controllo sequencer delle luci led,probabilmente è un modello ritoccato dal proprietario,ma è una videoripresa che ricollego a questi TC giocattolo:
http://www.youtube.com/watch?v=IFR1RtvRxZY

Troppi led monocolore,troppi fronzoli per richiamare l'attenzione del pubblico sottostante,poca lucentezza metallica e manovre poco intelligenti mi lasciano una tristezza interiore solita.

Il problema è che per ora nessuno ha dichiarato "fake", questo mi fa pensare alla frase che ho in firma (IdentFlyObj docet).



La tua firma, collegandomi anche all'intervento che ho evidenziato prima di questo, potrebbe essere molto efficace se verrebbe applicata alla lettera.

Ho una richiesta: potete postare qualche foto del video??

... non chiedetemi perché, .... vi prego

ma i testimoni 3 e 4 hanno ripreso un altro oggetto? Oppure sempre lo stesso oggetto con forma diversa?

Da quello che ho capito è sempre lo stesso oggetto ripreso da 4 testimoni diversi.

mi ricorda questo:



al minuto 1:07 circa

ciao

CRASH3, ho notato il video che hai postato.
Sono simili, ma il video giapponese mi lascia però sorgere una domanda: è mai possibile, data l'altezza decisamente vistosa dell'oggetto, controllarlo a distanza?
Proprio l'altezza mi sembra davvero eccessiva per qualsiasi velivolo radiocomandato da mano umana, seppur di grandi/enormi dimensioni.
Nel video di Sao Paulo l'altezza è decisamente minore e, date anche le manovre "poco intelligenti" come notato da IdentFlyObj, il dubbio "fake" è in agguato ma....c'è un "ma": il video girato in Giappone pare davvero riprendere un oggetto, per quanto dall'effetto di luci alquanto giocattoloso, ad un'altezza dal suolo decisamente elevata.
Quindi, o abbiamo a che fare con dei "super-giocattoli radiocomandabili a distanze apparentemente impensabili" oppure qualcosa di vero c'è.
Ma dubito, almeno nel caso brasiliano.

Utilizzando delle riceventi di media qualità e costo inferiore ai 20€ si riesce a controllare un modello radiocomandato sino a 2,5Km (ovviamente sempre a patto di riuscire a vederloa quelle distanze)

Ah, bene.
....costruirò un'astronave madre in cartapesta e la farò librare nei cieli, sperando che quel giorno non si metta a piovere, fantastico !