Piramidi di Visoko - Bosnia

[Bastion]

cari amici, riporto il link citato nella shout box da leo 48
http://www.antikitera.net/news.asp?id=10712&T=2
caro leo,
se è una bufala glielo chiederemo direttamente
visto che il professore citato è "pablito" e l'architetto è"kingleo",
entrambi utenti di questo forum

ciao
mauro

SCOPERTA TOMBA ANOMALA PRESSO LA PIRAMIDE DEL SOLE A VISOKO

---

Il 22 luglio è stata scoperta una tomba, di una tipologia mai vista prima, all’interno di uno dei tunnel Ravne nei pressi della Piramide del Sole del famoso gruppo di piramidi scoperte nel 2005 a Visoko (Bosnia-Erzegovina).
La Fondazione Bosniaca (Archaeological Park: Bosnian Pyramid of the Sun), che cura gli scavi sulle piramidi a Visoko, si avvale da poco più di un anno della collaborazione di un gruppo italiano di ricerca (SB Research Group) capitanato dal Prof. De Bertolis dell’università di Trieste.


Ricostruzione prospettiva indicativa della tomba scoperta

La settimana scorsa la redazione di Runa Bianca è stata contattata dal Prof. De Bertolis per avvalersi della collaborazione dell’Arch. Vincenzo Di Gregorio e di alcune apparecchiature tra cui anche un georadar sofisticato costruito nelle officine di Pisa.
Già in passato negli stessi luoghi altri avevano tentato di scandagliare con dei georadar il terreno, ma con poca fortuna. Grazie invece al georadar in dotazione e con l’esperienza di Di Gregorio si è riusciti ad individuare un’anomalia posta sotto il piano di calpestio di un tratto dei tunnel Ravne.
Ad un primo esame la struttura rilevata potrebbe essere una sepoltura composta da due corpi posti a profondità differenti: il primo a 1, 5 metri di profondità ed il secondo a 3 metri. Due camere sovrapposte interamente in pietra con una morfologia simile a due rombi, al loro interno il tracciato del georadar mostra delle aree bianche corrispondenti ad aria. Si può presumere la presenza di due salme sospese nel mezzo. Le dimensioni delle sepolture risultano essere quelle canoniche di 1 x 2 metri circa. La profondità dell’intero complesso però arriva a circa 4, 3 metri.


Tracciato georadar della tomba

Gli scavi sono iniziati il 25 luglio e sono tutt’ora in corso. Se venisse accertato che la struttura sia realmente una sepoltura doppia sarebbe un unicum nella storia dell’archeologia. La struttura a “rombi” contrapposti evidenziata dal tracciato del georadar, e illustrata da uno schizzo prospettico 3D indicativo, non è stata sinora mai osservata in un complesso funerario. Poiché la metodologia di sepoltura è strettamente connessa alla cultura del popolo che l’ha creata, questa particolarissima tomba potrebbe gettare luce su un periodo storico poco conosciuto e addirittura su di un popolo probabilmente ancora sconosciuto.
Da studi effettuati con tecniche non invasive dallo staff della redazione della rivista Runa Bianca è emerso altresì che la tomba è intatta, e quindi se arricchita da un corredo funerario, lo stesso è in loco esattamente come è stato messo dai suoi costruttori. Lo studio del corredo funerario servirà, forse per la prima volta, per ottenere importantissime informazioni sugli utilizzatori dei tunnel di Ravne, del loro periodo, della loro cultura e della loro religione, che si sospetta fosse legata al culto della madre terra e per questo avessero scelto dei tunnel per deporre i loro personaggi di maggior spicco.
Ai primi di Settembre a Sarajevo verranno comunicati i risultati dei lavori effettuati quest’anno presso le piramidi bosniache.

[align=right]Fonte: http://www.enricobaccarini.com/?p=4759[/align]

Ultima modifica di Bastion il 28/07/2011, 09:38, modificato 1 volta in totale.

[mauro]

cari amici,
utleriori notizie


link http://www.youtube.com/watch?v=o-NuUf93 ... r_embedded
ciao
mauro

Ultima modifica di mauro il 27/07/2011, 20:47, modificato 1 volta in totale.

[sanje]

Non è che tutto il mondo è contro a questa scoperta. Lo è chi verrebbe danneggiato da tale scoperta e guarda caso sono gli stessi che troviamo all'apice di varie strutture accademiche e non.
E poi se non ci fosse stato internet non sapremmo nemmeno l'esistenza di queste piramidi. Fatevi qualche domanda.

Anche sulla sfinge ci sono prove GEOLOGICHE che risale ad almeno 10.000 a.C. eppure i pochi vanno avanti con le teorie ufficiali, dandoci l'impressione che tutti vanno avanti cosi ma questo è quello che cercono di farci credere attraverso la tv, le scuole e le università.. ma in realtà il sistema è corretto da loro.
In realtà la maggior parte dei ricercatori sanno che non è cosi.
Le tv e le scuole e le università sono pagate da chi ha il potere economico, e quindi seguono la linea ufficiale perchè non hanno scelta.

Manca coraggio e una presa di coscienza collettiva e ben organizzata per scontrarsi contro le istituzioni che spargono menzonie e basta.

Non diciamo idiozie i romani non c'entra nulla con le piramidi, a quell'epoca la conoscienza antica era già stata occultata da coloro che ancora oggi portano avanti il progetto di occultarla.

[Flowergreg]

Per carità, ne' tu, ne' io, ne' probabilmente il 99% degli utenti di questo forum, abbiamo le conoscenze per valutare cosa è vero e cosa no in campo archeologico. (tu non sai nemmeno scrivere in italiano corretto).

Crediamo solo a ciò che ci sembra verosimile, in base ai dati a cui scegliamo di credere. E nel peggiore dei casi, scegliamo di credere ai dati che ci permettono di trarre le conclusioni che preferiamo.

Siamo peggio dei filosofi che osteggiavano Galileo. Il sistema scientifico è il sistema più potente per superare gli ostacoli e i trabocchetti psicologici. Non è neanche potente a sufficienza, ma è il primo passo da seguire per fare un lavoro serio. Ed è anche molto noioso.
Noi ci permettiamo di pontificare stando sul livello della letteratura divulgativa. E' come se volessimo fare un'appendicectomia dopo averne visto un documentario.

[Pablito]

Vi piaceva la mia intervista poco sopra? E' stata fatta il giorno dopo la scoperta, ma forse sono stato anche troppo ottimista.

Purtroppo ancora gravi problemi negli scavi anche se si registrano progressi.

Ultimi aggiornamenti qui: http://www.sbresearchgroup.eu/index.php ... 09&lang=it

[sanje]

Flowergreg ha scritto:

Per carità, ne' tu, ne' io, ne' probabilmente il 99% degli utenti di questo forum, abbiamo le conoscenze per valutare cosa è vero e cosa no in campo archeologico. (tu non sai nemmeno scrivere in italiano corretto).

Crediamo solo a ciò che ci sembra verosimile, in base ai dati a cui scegliamo di credere. E nel peggiore dei casi, scegliamo di credere ai dati che ci permettono di trarre le conclusioni che preferiamo.

Siamo peggio dei filosofi che osteggiavano Galileo. Il sistema scientifico è il sistema più potente per superare gli ostacoli e i trabocchetti psicologici. Non è neanche potente a sufficienza, ma è il primo passo da seguire per fare un lavoro serio. Ed è anche molto noioso.
Noi ci permettiamo di pontificare stando sul livello della letteratura divulgativa. E' come se volessimo fare un'appendicectomia dopo averne visto un documentario.

Non mi pare di aver detto nulla di tecnico.
Nessuno sta pontificando, ma non si può nemmeno pretendere che si chiudano gli occhi e non si vedano le chiare intenzioni della scienza istituzionale.. ovvero mantenere tutto com'è.. almeno finchè tutte queste prove non possono essere accettate senza imbarazzo, perdita di prestigio e credibilità da parte loro.. per questo credo bisognerà aspettare diverse generazioni.

Ma poi voglio dire chi decide cosa è giusto e sbagliato?
La gente pensa davvero che ciò che viene accettato attraverso prove scientifiche sia una verità innegabile.
In realtà quando si va a vedere in molte pratiche dalla medicina alla fisica, molte cose vengono accettate per maggioranza, spesso rimangono molti oppositori e molti dati controversi..

Per quanto riguarda che non so scrivere italiano, questo è un forum, qui si parla, si scrive discutendo, si presta attenzione ai contenuti non alla grammatica che a volte è sfuggente... quindi solita frase idiota fuori luogo...
a volte salta fuori qualche paladino della grammatica e della lingua italiana nei forum ahhaha.

[Flowergreg]

Se dici che "le istituzioni spargono menzonie e basta", stai pontificando, ossia ti ritieni depositario della verità. E, come ti ho detto, hai deciso tu che questa è la verità, perché hai deciso di credere a una delle due parti contrapposte.
Probabilmente ti fa sentire meglio pensare che "c'è qualcosa là fuori" ed è vero, dà una bella sensazione. Ma non bisogna confondere ciò che si crede con ciò che si spera, o ci si mette alla pari con quelli che mandavano soldi a Wanna Marchi.

(nel metodo scientifico, per definizione non ci sono verità ma solo teorie, che sono vere finché non sorgono delle prove contrarie. Anche le prove contrarie però devono essere rilevate scientificamente. E come dicevo il metodo non è così potente da annientare le teorie vecchie subito, ma in una generazione di solito funziona)

[sanje]

Flowergreg ha scritto:

Se dici che "le istituzioni spargono menzonie e basta", stai pontificando, ossia ti ritieni depositario della verità. E, come ti ho detto, hai deciso tu che questa è la verità, perché hai deciso di credere a una delle due parti contrapposte.
Probabilmente ti fa sentire meglio pensare che "c'è qualcosa là fuori" ed è vero, dà una bella sensazione. Ma non bisogna confondere ciò che si crede con ciò che si spera, o ci si mette alla pari con quelli che mandavano soldi a Wanna Marchi.

(nel metodo scientifico, per definizione non ci sono verità ma solo teorie, che sono vere finché non sorgono delle prove contrarie. Anche le prove contrarie però devono essere rilevate scientificamente. E come dicevo il metodo non è così potente da annientare le teorie vecchie subito, ma in una generazione di solito funziona)

Non capisco cosa c'entrano le persone che pensano che "c'è qualcosa la fuori", pensi che sto parlando per una categoria di persona? Per i romantici sognatori?

Se dico che le istituzioni sparano solo menzogne dico una cosa ovvia, è tutto storpiato o completamente falso.
Io non ho deciso di stare proprio con nessuno, forse tu vedi due schieramenti, non so cosa pensi nella tua testa, ma un conto è credere e un conto è usare un po di cervello e verificare ogni giorno le menzogne che vengono dette.

Non posso controllare tutte le menzogne ovviamente, però credimi che se ti fai una tua idea secondo la tua logica senza nessun preconcetto e cominci a guardare i fatti quotidiani con questa mentalità non è difficile vedere una serie incongruenze.
Ovviamente devi seguire varie vicende nel tempo.
Bisogna anche sapere che alcuni fatti sono collegati ad altri anche se vengono presentati senza nessun collegamento.

C'è da valutare i fatti e usare intuito per capire cosa succede...

Tu pensi che la piramide di Visoko sia di epoca romana?
Puoi dirmi non so, ma io spero che hai una opinione in merito, perchè se aspetti le risposte ufficiali che confermano o meno delle cose, bhe, sei un pollo.

Sicuramente non è tutto una menzogna, dove l'interesse e il controllo non vale il gioco vengono divulgate le notizie.. ma è poca roba...
La popolazione è importante che sia in uno stato di ignoranza costante per renderla debole.


(nel metodo scientifico, per definizione non ci sono verità ma solo teorie, che sono vere finché non sorgono delle prove contrarie. Anche le prove contrarie però devono essere rilevate scientificamente. E come dicevo il metodo non è così potente da annientare le teorie vecchie subito, ma in una generazione di solito funziona)

E' esattamente il concetto che ho espresso, in questo forum si usano termini come "prove", "test scientifici", "gruppi di esperti" etc etc.. ma attenzione bisogna sempre prendere queste cose con le pinze.. di certo non c'è un bel niente.

Siccome il gregge è la maggioranza della popolazione, i contrari di ogni "prova scientifica" sono sempre la minoranza, e quindi nulli!
E' triste ma le regole vengono fatte cosi.
Ma questo non significa che la minoranza abbia dati meno veritieri in mano!

Mi viene in mente l'esempio del test dell'HIV che un premio nobel della chimica Kary Mullis disse che quel test è una presa in giro e non trova nessun virus e soprattutto nessuna correlazione tra HIV e AIDS.
http://www.reiki.info/Energie/Aids/aids-Mullis.htm

Questo è il tipico esempio, che il gregge da per scontate le cose e la forza del pensiero collettivo più grande schiaccia quello piu piccolo.

Ora partendo da questo presupposto si comincia a chiedersi chi trae beneficio dall'identificazione dei sieropositivi.
Le case farmaceutiche e aziende connesse..
Ogni ricerca medica è finanziata dalle case farmaceutiche. Tranne quelle private.

Avere un malato cronico è il sogno del mercato farmaceutico.. per crearli non ci vuole molto, basta creare dei Test, abbassare le soglie di malattia.. come hanno fatto negli anni passati con il diabete e tanto altro...
Ora sono uscito fuori topic, ma volevo far capire che in realtà nel mondo in cui viviamo ci sono già tante risposte.

Ultima modifica di sanje il 30/07/2011, 20:39, modificato 1 volta in totale.

[Flowergreg]

Guarda che ci stavo cascando anch'io adesso, eh? E' per quello che nel mio post più su uso il "noi".

Ho creduto immediatamente al riferimento a Mullis. Ho pensato "Cavoli un Premio Nobel, più intelligente degli altri, senza paura ha notato qualcosa e l'ha resa pubblica denunciando il marcio ecc. ecc."
Non so quale sia il meccanismo, ma è estremamente potente!

Non so poi per quale curiosità sono andato ad approfondire su di lui, e sono saltati fuori ovviamente riferimenti assai poco lusinghieri, che ne minano la credibilità.

E alla fine mi sono ritrovato equidistante tra due verità. E in base a cosa posso scegliere tra una e l'altra? A niente, io non sono competente!!!!!!!

Quindi benissimo tutti i dubbi che esprimi, ma il mio messaggio iniziale era: "Cerchiamo di dubitare in modo sano anche di quei pochi che raccontano un'altra cosa." Perché irrazionalmente tendiamo a dare a questi più credibilità.

Quindi la mia opinione sulle piramidi è ancora estremamente aperta: le rocce possono essere naturali o artificiali, stese per movimenti geologici o dall'uomo, 15.000, 10.000, 4.000, 2.000, o 1.000 anni fa, il tunnel può essere contemporaneo alle piramidi o meno ecc. ecc.

I pareri contrastanti sono molti, Osmanagic comunica in modo non credibile, Sara Acconci in modo credibile.
Il tutto è molto suggestivo ma qualcosa di definitivo deve ancora saltare fuori. E speriamo che accada entro questa estate.

[sanje]

Non so poi per quale curiosità sono andato ad approfondire su di lui, e sono saltati fuori ovviamente riferimenti assai poco lusinghieri, che ne minano la credibilità.

Ovvio che devono minare la sua credibilità... in questo caso però c'è dietro un premio nobel, quest'uomo è fuordubbio un professionista e non ha aveva interessi a dire certe cose.
A volte le cose non si vogliono vedere anche quando sono cosi ovvie e palesi.

[Flowergreg]

sanje ha scritto:

Non so poi per quale curiosità sono andato ad approfondire su di lui, e sono saltati fuori ovviamente riferimenti assai poco lusinghieri, che ne minano la credibilità.

Ovvio che devono minare la sua credibilità... in questo caso però c'è dietro un premio nobel, quest'uomo è fuordubbio un professionista e non ha aveva interessi a dire certe cose.
A volte le cose non si vogliono vedere anche quando sono cosi ovvie e palesi.

Infatti nella mia frase ho scritto "ovviamente"...

[Pablito]

Finalmente pubblicata l'intervista al georadarista (Kingleo) che illustra i dettagli della scoperta qui:

http://www.youtube.com/watch?v=GifbODUEiQ4

Vengono spiegate per bene le immagini ottenute con il georadar e la loro possibile interpretazione.

[ubatuba]

sanje ha scritto:

Non so poi per quale curiosità sono andato ad approfondire su di lui, e sono saltati fuori ovviamente riferimenti assai poco lusinghieri, che ne minano la credibilità.

Ovvio che devono minare la sua credibilità... in questo caso però c'è dietro un premio nobel, quest'uomo è fuordubbio un professionista e non ha aveva interessi a dire certe cose.
A volte le cose non si vogliono vedere anche quando sono cosi ovvie e palesi.

chiaro che a volte le cose non si vogliono vedere,il tutto metterebbe in discussione tutto lo scibile fin qui sciorinato,ed oltrettutto.a qualcuno comincerebbe a scricchilalare la poltrona,con la conseguenza che,Signorilmente, atteggiandosi da nobili saccenti, i baroni dell'ortodossia archeologica hanno già gettato fango su una scoperta incredibile

[sanje]

L'importante è che collaborando si può scegliere a cosa credere in maniera piu intelligente.

[Pablito]

Finalmente risolti i problemi di infiltrazione d'acqua nel territorio dello scavo all'interno dei Tunnel di Ravne.

Tra 3 - 4 giorni si ricomincia a scavare.

Trovate i particolari qui: http://www.sbresearchgroup.eu/index.php ... 09&lang=it