Che ne pensate? c'è da preoccuparsi??

notizia di febbraio http://news.blogs.cnn.com/2011/02/15/sc ... ce/?hpt=C2 ripescata miracolosamente come spesso accade. Un commento di un utente su un forum mi ha fatto ridere, asserendo che tutti sono pronti a gettar fango sui media per le cavolate che sparano, ma quando salta fuori una notizia di questo tipo, è per tutti roba da linkare nel web Sono arrivato al punto che vorrei fosse attentibile, ed avesse più risonanza.

Scusate se lo chiedo ma.... che grado di ufficialità ha questa notizia?

Perchè è stata trasmessa sulla CNN e parla di un quotidiano, ma....

A quel che vedo, NON è una scoperta ufficiale, o a questa ora tutti ne parlerebbero...

A suo tempo se ne parlo' qui:

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=6676

http://www.astronomia.com/2011/02/21/ty ... e-contate/

Se esistesse (infatti è solo una ipotesi basata sullo studio di certe comete) si troverebbe ad orbitare a 500 volte la distanza tra il Sole e Nettuno, ovvero 1/4 di anno luce.

http://tinyurl.com/tycheplanet
http://www.nasa.gov/mission_pages/WISE/ ... 10218.html

Interessante davvero. Ottimo report!


Vorrei sottolineare il fatto che la NASA citi espressamente i dettagli della teoria di Sitchin senza nemmeno nominarlo....

E' comunque un fatto positivo che finalmente prendano in considerazione l' ipotesi... subito rinominata con un nome "innocuo".

Comunque, per avere una risposta bisognerà aspettare che vengano analizzati i dati della sonda WISE.


Che evidentemente era stata mandata apposta.... [}:)]

Cioè il discorso secondo me è uno, se non dovesse essere una notizia bufala, perchè dirla alla CNN?! cioè qui ragazzi almeno che non ci sia una smentita clamorosa, c'è da prendere coscienza della situazione, volenti o nolenti...

Syous ma hai letto quello che ha scritto Trystero?
Si tratta:
1) una teoria
2) sarebbe ad una distanza di 500 volte la distanza terra-nettuno, quindi non certo a due passi dalla Terra

Tra l'altro mi sembra di notare, ma non potendo vedere il video originale non posso dirlo con certezza, che il filmato della CNN (sempre che sia originale) sia stato tagliato un po' in fretta, magari prima che spiegasse meglio la situazione.

E' ovvio che nessuna nana bruna potrà mai avvicinarsi alla Terra senza causare uno sconvolgimento in tutto il sistema solare, quindi non vedo alcun collegamento tra Sitchin e questa teoria della Nasa.

E' proprio questo il collegamento.

Perchè se c' è davvero una nana bruna nel Sistema Solare come ora anche la NASA ipotizza, Sitchin aveva ragione da vendere.

Poi è ovvio che la NASA non può che dire che sia innocua, tanto più fino a che non si conosce... al solito.

Beh se ci fosse stata in passato, come (e nei modi che) afferma Sitchin, di certo oggi il sistema solare per come lo conosciamo non esisterebbe.
Quindi è da escludere, secondo me, ogni collegamento alle teorie di Sitchin.

Chi l'ha detto?,leggi.



Uploaded with ImageShack.us


Uploaded with ImageShack.us

Infatti.

Ben detto Bleffort.

Una volta tanto siamo d' accordo.


E poi scusa Gambero ma... ci fai o ci sei?


Sitchin parlava proprio di un corpo celeste supermassivo nella regione più esterna del nostro Sistema,

e dopo che lo hanno deriso tutti oggi la NASA arriva alla medesima ipotesi

- un corpo celeste supermassivo nella regione più esterna del nostro Sistema -


...e tu che dici...


Che non vedi alcuna correlazione?!?

Ma in base a cosa, scusa, discutendo dei dettagli? O peggio delle frottole di turno...

Eggià perchè chissà perchè non c' è mai nessun pericolo, MAI, neppure quando non si sa bene di cosa si parla...


Allora come si fa a escluderlo? Vorrei solo chiedere questo...

Se persino per te è evidente come una compagna del Sole causerebbe nel suo passaggio periodico disastri non da poco...

...allora va da sè che la rassicurazione di turno delle autorità di competenza, in questo caso spaziali, valgono quanto le mani a calcio...


Cosa altro doveva dire Sitchin perchè si riconosca che la sua teoria aveva eccome un fondamento?

Doveva forse indovinare anche il nome con cui lo avrebbero bonariamente (ri)battezzato quelli della NASA?

Nessuno qui nè tantomeno io ha mai detto di credere alle cose per fede... ma di fronte all' evidenza...


Veramente sono basito... mi chiedo davvero se qui la gente parli tanto per parlare, a costo di coprirsi di ridicolo...


Peccato solo che Sitchin abbia lasciato questo sasso di uomini preistorici, sennò ora si farebbe grasse risate...

Ma grazie al cielo, le idee non muoiono con le persone....

Ci siamo sempre noi e ci sarà sempre qualcuno che porti avanti il confronto e la ricerca...


Saluti,

Aztlan

Concordo con Aztlan, e poi dopotutto più che confermata dalla nasa sta notizia io voglio sapere proprio cosa deve succedere, probabilmente la teoria di Sitchin sbaglierà alcune cose, ma a patto che nonsia stato un terribile errore della nasa, su questo discorso della nana bruna aveva ragione!!
A sto punto viene da chiedersi quanto il resto possa essere attendibile... e sperare in bene!

Sitchin ha scritto di un pianeta, abitato dagli Anunnaki oltretutto!
Altro che una "nana bruna", che praticamente è una quasi-stella con temperature che possono variare tra 2.300 e 700 °C.
http://it.wikipedia.org/wiki/Nana_bruna

Ah, già... gli Annunaki amano il caldo
E allora come avranno fatto ad adattarsi al (per loro) gelido clima terrestre durante la loro permanenza?

Infatti stiamo tutti dicendo che su alcune parti può aver sbagliato, come tutti gli esseri umani....


MA intanto è stato il primo e unico a parlare di un gigantesco corpo celeste nel Sistema Solare Esterno...

...quando gli astronomi se ne andavano ancora belli tronfi del "largo nel nostro sistema non c' è niente da vedere"...

E invece.... [}:)]


Ora dimmi se per te è una coincidenza...


Certo che avrà pure sbagliato in qualcosa, mica gli sono venuti a parlare gli angeli...

Ricordo che tutto è nato dalla traduzione di antichissime tavolette sumere, scritte in una lingua che pochi sanno decifrare e nessuno con esattezza...

Facilissimo che il termine che designava l' astro in sumero possa essere stato tradotto "pianeta" invece di "stella"... in molte lingue antiche la parola è la stessa...


Rimane il fatto che la _sua_ teoria di un corpo celeste di enormi dimensioni nella regione esterna del sistema, derisa da tutti come assurda, ora viene presa in considerazione dalla NASA... dopo la sua morte, senza neanche citarlo...


Questo è quello che conta.

Aztlan


PS: E poi, se questi in 4000 anni non si sono accorti di una possibile stella in più nel nostro Sistema, figurati se non possono essersi persi chissà che altro...