ok angel tu hai ragione, ma mi ripetero per l'ennesima volta


é GIUSTO NON ESSERE TROPPO CREDULONI, MA è ANCHE GIUSTO NON ESSERE TROPPO SCETTICI.

ogni video che c'è viene definito falso senza nemmeno lo straccio di una teoria

Falsissimo, extrafake. Certo che l' alieno ha la testa piccolissima, mi chiedo dove avesse il cervello.

che problemi hai??

ti rendi conto che quel video dell'alieno che passa è cgi ultra scadente??

posso chiederti gentilmente quanti anni hai? così mi chiudo le mie parentesi e non ho bisogno di altre domande

nulla di personale

ok se è cosi semplice allora rifallo, non avere l'arroganza di avere il verbo in mano

e portami rispetto come io lo porto a te

perfavore

ma cosa dici! ma secondo te come dovrei rispondere a uno che dice che hollywood non saprebbe fare di meglio? poi cosa centra sfidare me a farlo!!!

dai mi fai troppo ridere.

aspetta avatar di james cameron per vedere se hollywood non sa fare di meglio..ma senza andare troppo lontano, anzi, tornando indietro: http://thecia.com.au/reviews/c/images/c ... kind-7.jpg

chiedi a spielberg di 30 anni fa..e non era nemmeno cg

una foto con un video ?????????????????

senti io rispetto le idee di tutti mentre qui quello che si erge detentore della realta assoluta sei tu, dice che è un semplice video da fare,


allora fallo o se no limitati a dire che secondo te è un falso, ognuno esprime le proprie idee liberamente

sinceramente a me il video degli alieni sul palazzo non dice assolutamente niente,non vedo come delle sagome viste da lontano e poi in maniera assolutamente scadente possa essere presa sul serio MHA

State buoni se potete. Nessuno in questo forum è scettico a priori, si tratta di verificare e scovare i tanti fake che girano su you tube. Nessuno ha manie di grandezza, ma forse l' esperienza accumulata ci rende prudenti nel valutare qualsiasi cosa.

va bene essere scettici, però non capisco come mai gli ufologi messicani lo danno per presunto video vero mentre qui lo si liquida come "facilissimo fake"
capisco anche che siete esperti e avete visto milioni di video..... però a volte sembra che: 1) se il video è troppo nitido è un faka facile da rifare(e poi nessuno lo sa rifare)
2) se è sfuacato si dice :ma perchè sono tutti sfuocati è sicuramente un fake !!

io dico una cosa sola tra miliardi di video uno vero ci sara, tra miliardi di persone una persona onesta che mette un video vero ci sarà.

Il problema è identificare i video buoni e le persone oneste. I troppi fake creano una cortina difficilmente superabile e aumentano lo scetticismo. Io preferisco visionare le vecchie foto degli anni 50/60 che ritengo siano le più vere. Non è una garanzia il fatto che i media messicani abbiano ritenuto credibile il filmato, ci sono purtroppo troppi esempi di burle architettate da giornalisti ed operatori televisivi. Tutto questo caos non aiuta chi come noi cerca con serietà di scoprire la verità.

concordo meglio di così non potevi dire

e vecchissimo il video

Nel primo video vengono inquadrate delle persone su cielo sovraesposto e il ccd della telecamera fa il resto "mangiando" le silhouette
Il secondo video è palesemente un fake costruito ad arte, hanno filmato persino il cavalletto e il posizionamento come se dovessero fare lo scoop del secolo, troppo costruito insomma, voglio vedere gente che si c..a sotto dalla paura se incontra un essere del genere non delle saltellanti comparse!

Detto questo io li ho visti per cui non ho bisogno di ulteriori prove... ne di procurarmele

A parte il fatto che certe imprecazioni, come questa che hai scritto tu, sarebbe meglio evitarle perché qui ci sono regole abbastanza severe sul linguaggio da adottare (niente insulti, niente parolacce e niente bestemmie, anche perché ci sono dei minorenni qui), quindi stai attento che magari uno dei moderatori non ti riprenda...
Comunque, voglio dire che tutto è possibile, anche che i filmati siano tutti dei falsi.
Per quanto riguarda poi i filmati che si trovano su Youtube, è possibilissimo, dato che si tratta di un sito dove qualsiasi persona annoiata e in cerca di notorietà si mette in testa di attirare l'attenzione con filmati palesemente falsi, pacchianamente falsi.
Quindi, scientificamente e razionalmente parlando, non si può escludere la possibilità che i filmati siano tutti falsi.
Ma qui NESSUNO HA MAI DETTO UNA COSA DEL GENERE! Qui invece siamo in gran parte d'accordo che un filmato, per essere dichiarato attendibile, deve avere dei specifici requisiti.
In ogni caso, un filmato puro e semplice non potrà mai essere una prova assoluta e certa.
Per il semplice fatto che oggi esistono così tanti trucchi e così tanta abilità a simulare la realtà, che di fatto è molto difficile escludere il dubbio che possa esserci stata una falsificazione.
Le prove assolute sono quelle fisiche, materiali, che non solo si vedono ma anche si toccano e si possono prendere in mano.
Se uno vuole credere che un filmato sia vero, è libero di farlo, ma non può tacciare chi non ci crede di essere uno "scettico" o un "ultra-scettico", perchè significa che non ha afferrato il problema.
In questo caso, i filmati non hanno nulla di particolare che possa far pensare che ci sia qualcosa di vero. Chiunque avrebbe potuto fare una cosa del genere, e anche molto meglio di così.
Certo, non si può escludere in assoluto che ci sia qualcosa di vero, ma allora sarebbe legittimo farsi un sacco di domande che rimangono senza risposta.
Il filmato del grattacielo ha troppe incognite:
1) Cosa ci facevano gli alieni là sopra in pieno giorno, a fare le belle statuine?
2) Come si fa a dire che sono alieni, e non persone travestite?
3) Come si fa a prendere sul serio un filmato di così pessima qualità?
4) Nessuno è corso sul grattacielo mentre uno filmava?
5) Sono state fatte delle indagini dopo sulla cima del grattacielo?
6) Come mai la maggior parte di questi filmati sembra venire dall'America Latina, cioè da un contesto culturale che tende molto a fantasticare?
7) Chi ha poi analizzato tutta la questione? Non ci si accorge che un filmato così, senza commenti, senza analisi, non significa niente?

Molte di queste domande possono essere poste anche riguardo il secondo filmato.
Con in aggiunta altre:
1) Come si fa a non pensare che l'alieno non sia un pupazzetto animato o un'immagine digitale, se non si vede neanche l'astronave da cui è sceso?
2) Non si pensa che vedere un "bestiolotto" nella notte e basta sia un po' poco per pensare che si tratti veramente di un alieno?
3) Non sarebbe una prova più attendibile una bel filmato che ti mostri bene in faccia l'alieno, con tutti i suoi lineamenti in bella mostra, il suo vestiario, le sue strumentazioni, mentre esce dall'astronave, con visione dettagliata del portello e magari uno scorcio degli interni?
Peccato che finora nessuno abbia presentato un filmato del genere, probabilmente perché costerebbe troppo, e magari puzzerebbe di Hollywood lontano un miglio... però, io sarò pretenzioso, ma dopo tutti questi filmetti confusi che non mostrano praticamente niente, non posso accontentarmi di niente di meno, per considerare un filmato "una prova".
Ok?

Non so' di dove sia tu ma qua da me "ostia" non é ne' una imprecazione offensiva ne' altro,non mi sembra di aver offeso nessuno ne' tantomeno mancato di rispetto a un minorennte;accetto le idee che hai espresso come tu dovresti accettare le mie.Capisco che nel 2009 con la tecnologia ormai alla portata di tutti sia difficilissimo riuscire a capire cosa é un falso da cosa é vero,ma se uno pensa comunque che il video non é una cosa attendibile al 100% allora non stia a guardarla neanche come non guardi le foto come non ascolti le testimonianze della gente,aspetti solo che arrivi il fantomatico "extraterrestre" a stringergli la mano e allora potra' finalmente credere nell'esistenza.