Mistero: Trasmissione televisiva

Perfo · **Messaggi:** 1040 **Iscritto il:** 06/12/2008, 09:45

Hanno ottenuto quello che volevano, entrambe le parti. [}:)]

State parlando del "bel culo" rapito dagli alieni e ne godono sia la ragazza che quelli che han fatto share. [;)]

Sinceramente la cosa che più mi ha sconcertato è il fatto che Bliss abbia affermato che la tizia in questione sia davvero addotta.... non me lo sarei mai aspettato. [xx(]

Lux fortissimo o cosa? [:(]

IdentFlyObj · **Inviato:** 07/09/2011, 19:56

http://www.youtube.com/watch?v=QNSNZ2qq ... re=related

ahauhauhauhauhauha!

Mario · **Inviato:** 07/09/2011, 20:26

Che poi bel culo... ne trovi di molto più belli in giro... [:I]

nihal181 · **Inviato:** 07/09/2011, 20:48

http://www.youtube.com/watch?v=FMXYMOgI ... re=related

Biohazard · **Inviato:** 07/09/2011, 20:48

Peccato che non l'ho visto Mistero... [8]

mi sono perso un sedere in primo piano! [:o)]

Blissenobiarella · **Inviato:** 07/09/2011, 21:09

Cita:

Perfo ha scritto:

Hanno ottenuto quello che volevano, entrambe le parti. [}:)]

State parlando del "bel culo" rapito dagli alieni e ne godono sia la ragazza che quelli che han fatto share. [;)]

Sinceramente la cosa che più mi ha sconcertato è il fatto che Bliss abbia affermato che la tizia in questione sia davvero addotta.... non me lo sarei mai aspettato. [xx(]

Lux fortissimo o cosa? [:(]

Guarda... anche io ne fui sorpresa, però pare che sia proprio così.
E questo dimostra quanto lontano siano gli addotti ad essere degli "eletti"...

Angel_ · **Inviato:** 07/09/2011, 22:51

Cita:

Blissenobiarella ha scritto:
Guarda... anche io ne fui sorpresa, però pare che sia proprio così.
E questo dimostra quanto lontano siano gli addotti ad essere degli "eletti"...

Potrebbe anche dimostrare che anche il miglior ricercatore, a volte, prende un abbaglio...
Leggi questo:
http://www.facebook.com/#!/notes/simona ... 9611989143

bleffort · **Messaggi:** 13941 **Iscritto il:** 03/12/2008, 20:45

Cita:

Mario ha scritto:

Che poi bel culo... ne trovi di molto più belli in giro... [:I]

Signore...perdona i loro peccati!. [:(]

Blissenobiarella · **Inviato:** 07/09/2011, 23:16

Angel, è impossibile prendere un abbaglio se si studia un po' l'addotto, nel dire che è un addotto...poi sono d'accordo sul fatto che molte cose che vengono fuori con le tecniche "sprint" di ultima generazione possono essere delle storie che non sempre hanno senso o qualche utilità per nessuno...ma io osservo, non studio direttamente, e finchè non saranno emersi sufficienti dati da osservare, non posso che tener conto del giudizio di chi invece questi dati li ha a disposizione...

Lord Nerevar · **Inviato:** 08/09/2011, 10:07

Cita:

Thethirdeye ha scritto:

Un bel quadro della situazione, potete trovarlo in questo articolo.... [:2]

“Mistero”, ricomincia l’avventura

7 settembre 2011 18:00

- Luca Menichelli

http://informarexresistere.fr/2011/09/0 ... avventura/

Tutto è iniziato mercoledì 1 luglio 2009 in prima serata su Italia 1. La grande Mediaset ha ceduto all’impulso di cavalcare il crescente interesse del pubblico verso argomenti misteriosi proponendo un programma televisivo chiamato poco creativamente Mistero. La conduzione venne affidata a Enrico Ruggeri, un personaggio che abbiamo conosciuto come cantante di successo che qualche anno fa tra un Festival di Sanremo e qualche Festivalbar ci ha regalato ottimi momenti di buona musica soft rock italiana. Mistero è riuscita a trasformare un buon cantautore nel pessimo conduttore di un programma divulgativo di cui si poteva fare a meno. Opinioni personali? Può darsi, ma il ricordo di quel caldo mercoledì è difficile da dissipare in considerazione del tradimento delle aspettative che ha generato.

La cosa che colpì di quella prima puntata fu l’impronta data al programma, che non assomigliava affatto al classico documentario con servizi esplicativi, ma batteva tutto sull’impianto scenico con interviste che rasentavano l’inverosimile , interventi che facevano trapelare si trattasse di un copione preimpostato e un’esaltazione “paranormale” di ogni concetto trattato. In definitiva il tutto era solo un agglomerato di sensazionalismi conditi con tagli di scena psichedelici, musica perenne di sottofondo e un conduttore che la scandiva con le sue poche parole mettendo ansia al telespettatore.

Tutto bello, ma i contenuti? Anche lì ne abbiamo viste tante, dalla vicenda di Giovanna, la donna rapita dagli alieni a scopo di fecondazione che ora sostiene di essersi rovinata la vita a causa di quell’intervento (Cronache Laiche ne ha parlato qui http://www.cronachelaiche.it/2011/08/a-volte-ritornano/), all’area 51 e poi attraverso i vampiri fino sull’immancabile vicenda del 21 dicembre 2012. Forse per l’interesse per il “mistero”, o più probabilmente per la curiosità suscitata dalla pubblicità martellante dei giorni precedenti, quella prima puntata ebbe 3.278.000 telespettatori con uno share del 15,12%.

Tutte le puntate successive hanno ricalcato lo stesso stampo: riportare le notizie “misteriose” montando le riprese per esaltare l’aspetto sensazionale. Il tutto a discapito dei contenuti che quasi non avevano importanza.

Edizione dopo edizione i conduttori sono cambiati. Dalla seconda edizione Ruggeri è stato affiancato da Daniele Bossari e poi nella terza e quarta edizione si è toccato il massimo di indecenza mediatica con l’introduzione del bel modello israeliano Raz Degan che, seppur incapace di portare avanti un breve monologo in Italiano, aggiungeva fascino agli occhi delle telespettatrici con i suoi occhioni penetranti e l’aspetto da bel tenebroso ammaliatore quasi provenisse da un’altra dimensione. A conferma che l’informazione è una questione secondaria, è l’aspetto esteriore quello che conta.

Come detto, si credeva dunque di aver raggiunto l’apice dell’indecenza, e invece la prima puntata della quinta – e speriamo ultima – edizione di Mistero, andata in onda il 4 settembre, ci ha mostrato che non era così. Siamo stati martellati per settimane da pubblicità inquietanti in cui ci veniva presentato un team di “investigatori del mistero” che dovrebbero aprirci gli occhi verso fenomeni a noi sconosciuti, per poi invece scoprire che ci avrebbero propinato un’accozzaglia di baggianate senza precedenti.

Come nelle precedenti edizioni è stata messa molta cura nell’impianto scenico, ma qualcuno dovrebbe spiegarci perché non si riesce a mandare in onda un programma televisivo di divulgazione culturale senza la necessità di caricare i filmati con scene che hanno il scopo di creare audience . A parte gli argomenti trattati la cui visione, per citare un amico, “nuoce gravemente all’intelligenza “, sarebbe bello avere una spiegazione razionale del perché sia necessario inquadrare il lato B in perizoma di un’”addotta” in una trasmissione di prima serata quando il medico doveva ispezionare la schiena e le orecchie. Oppure del perché si è ritenuto necessario che la bella Jane Alexander con un vestito simil Cappuccetto Rosso parlasse di vampiri tenendo in mano una coppa che – a sua detta – conteneva sangue. Oppure perché nelle ricostruzioni storiche si sia ritenuto di montare scene di omicidi con effetti splatter di dubbio gusto. Il tutto era necessario oppure si tratta di un nuovo bieco tentativo di attirare il pubblico con il sensazionalismo a causa della mancanza di argomentazioni valide?

Ma potremmo anche parlare dello sciacallaggio mediatico del servizio sulla strage di Oslo presentato da una caricatura complottista di supereroe di fumetti che si fa chiamare Adam Kadmon o dell’omicidio di Melania Rea. Barbari modi per lucrare sull’onda di fatti di cronaca che sono vivi nella memoria degli spettatori cercando misteri dove non ce ne sono.

Che dire poi delle pseudo-dimostrazioni di Umberto Visani, un ricercatore che vorrebbe, attraverso i numeri di Fibonacci e le coincidenze ormai più che sfruttate tra Lincoln e Kennedy, mettere in discussione la realtà presentandola come possibile concretizzazione della Matrix ipotizzata dai fratelli Wachowski nella bellissima trilogia con Keanu Reeves?

Se è questo il modello culturale che si vuole proporre, se è questo ciò che la televisione riesce a fare per diffondere l’informazione scientifica, allora siamo ben felici di contribuire al tracollo di trasmissioni che fanno della superstizione il loro credo e della disinformazione la loro missione.

Per conoscere le iniziative a riguardo scrivi a info@scetticamente.it
(*) scetticamente.it. Per chi vuole capire anziché credere

http://www.cronachelaiche.it/2011/09/mi ... avventura/

Ottimo servizio!Complimenti a Luca M. [:264]

X user · **Inviato:** 10/09/2011, 15:44

Cita:

Blissenobiarella ha scritto:

Erika è davvero un'addotta.. ..E' uno dei casi di Malanga

Scusa Bliss, visto che il caso è controverso vorrei capire un pò.
Come fai ad essere sicura della sua buona fede? Sei a conoscenza di qualche prova che in trasmissione non è stata mostrata? (Del resto non se n'è vista una di prova nel servizio)

Pensi che il fatto che sia seguita da Malanga implichi necessariamente che il caso è genuino?

Enkidu · **Inviato:** 11/09/2011, 11:47

Cita:

Hannah ha scritto:

Scriverà pure un libro? E in quale lingua? Visto che con l'italiano ha divorziato da tempo. Da un suo blog: ho due genitori eccezzionali...

Un piccolo esempio, molto piccolo, della disastrosa situazione della letteratura in Italia.... oggi il primo imbecille analfabeta si ritiene in diritto di scrivere un libro di scemenze, e nessuno ha la gentilezza di fargli notare che oltre a un sacco di scemenze, ha scritto anche una serie inverosimile di errori d'ortografia e di "gaffes"..... e il guaio è che glielo pubblicano, anche.... se magari ha l'amichetto giusto in Parlamento o giù di lì....

Angel_ · **Inviato:** 11/09/2011, 12:02

“Abbiamo” scritto con l’h (“habbiamo”), “correzione” con due zeta (“correzzione”), l’apostrofo tra le parole “un” e “altro”: sono alcuni degli strafalcioni degli aspiranti avvocati che i componenti delle commissioni di esame, a Torino, si sono trovati a fronteggiare. «Per un motivo o per l’altro – dice uno dei commissari – ne abbiamo ammessi alle prove orali una media di tre su dieci. Facendo uno sforzo».
Fonte:http://www.blitzquotidiano.it/cronaca-italia/avvocati-ignoranti-allesame-di-abilitazione-tanti-errori-di-ortografia-245933/

[:31]

Blissenobiarella · **Inviato:** 11/09/2011, 12:34

Cita:

X user ha scritto:

Cita:

Blissenobiarella ha scritto:

Erika è davvero un'addotta.. ..E' uno dei casi di Malanga

Scusa Bliss, visto che il caso è controverso vorrei capire un pò.
Come fai ad essere sicura della sua buona fede? Sei a conoscenza di qualche prova che in trasmissione non è stata mostrata? (Del resto non se n'è vista una di prova nel servizio)

Pensi che il fatto che sia seguita da Malanga implichi necessariamente che il caso è genuino?

Non sono sicura della sua buona fede. Sono sicura che sia un'addotta,. Conosco il caso, proprio perchè anche a me è sembrato molto dubbio ed ho preso informazioni. Per me se è Malanga, che ha seguito migliaia di addotti per oltre due decenni, a garantire sull'autenticità del caso, il caso è ufficialmente autentico.
Erica è addotta, ma quello che tu hai visto di lei in televisione, ha molto poco a che vedere con le abduction: è voglia di attirare l'attenzione, bisogno di sentirsi considerata, desiderio di riscatto personale...E' per questo che non tornano le cose, che Erika non risulta credibile, che la maggior parte delle persone ha l'impressione che stia imbastendo una farsa: è esattamente quello che è successo.

Blissenobiarella · **Inviato:** 11/09/2011, 12:37

Cita:

Angeldark ha scritto:

“Abbiamo” scritto con l’h (“habbiamo”), “correzione” con due zeta (“correzzione”), l’apostrofo tra le parole “un” e “altro”: sono alcuni degli strafalcioni degli aspiranti avvocati che i componenti delle commissioni di esame, a Torino, si sono trovati a fronteggiare. «Per un motivo o per l’altro – dice uno dei commissari – ne abbiamo ammessi alle prove orali una media di tre su dieci. Facendo uno sforzo».
Fonte:http://www.blitzquotidiano.it/cronaca-italia/avvocati-ignoranti-allesame-di-abilitazione-tanti-errori-di-ortografia-245933/

[:31]

Poveri noi!

Mistero: Trasmissione televisiva

Chi c’è in linea