12/09/2011, 14:13
Ufologo 555 ha scritto:
E se non vi sono riusciti con le "unghie ed i denti" che si ritrovano, comincio a pensare che sia davvero un PERSEGUITATO POLITICO e basta ...
Perchè è lui che fa i conti agli ..."altri"! E questo non è permesso in politica!
e intanto questi mediocri continuano a infangare le regole democratiche
http://www.corriere.it/notizie-ultima-ora/Cronache_e_politica/Buttiglione-salvacondotto-via-Premier/12-09-2011/1-A_000246509.shtml
[color=blue]Buttiglione,salvacondotto ma via Premier
12 Settembre 2011 13:45 CRONACHE e POLITICA
(ANSA) - ROMA - Rocco Buttiglione(Udc) ha rilanciato l'idea di un salvacondotto giudiziario per il premier, in cambio di sue dimissioni: ''E' lecito il dubbio che in questo momento il capo del Governo si ostini nella sua posizione anche per la paura riguardo al futuro - ha detto -. Noi dobbiamo togliergli la paura: non ci saranno vendette, non andra' al governo una maggioranza che vuole la morte di Berlusconi. Lui e' un ostacolo che ci impedisce di affrontare la difficolta'. [/color]
13/09/2011, 09:21
rmnd ha scritto:Ufologo 555 ha scritto:
E se non vi sono riusciti con le "unghie ed i denti" che si ritrovano, comincio a pensare che sia davvero un PERSEGUITATO POLITICO e basta ...
Perchè è lui che fa i conti agli ..."altri"! E questo non è permesso in politica!
e intanto questi mediocri continuano a infangare le regole democratiche
http://www.corriere.it/notizie-ultima-ora/Cronache_e_politica/Buttiglione-salvacondotto-via-Premier/12-09-2011/1-A_000246509.shtml
[color=blue]Buttiglione,salvacondotto ma via Premier
12 Settembre 2011 13:45 CRONACHE e POLITICA
(ANSA) - ROMA - Rocco Buttiglione(Udc) ha rilanciato l'idea di un salvacondotto giudiziario per il premier, in cambio di sue dimissioni: ''E' lecito il dubbio che in questo momento il capo del Governo si ostini nella sua posizione anche per la paura riguardo al futuro - ha detto -. Noi dobbiamo togliergli la paura: non ci saranno vendette, non andra' al governo una maggioranza che vuole la morte di Berlusconi. Lui e' un ostacolo che ci impedisce di affrontare la difficolta'. [/color]
rmnd,
può darsi che b. c stia pensando..
sono decenni che fa questa vita,
può darsi che si sia stancato
e accetti questa exit strategy..
la galera è dietro l'angolo..
non potendo vincere per sempre..
il salvacondotto sarebbe
il male minore
13/09/2011, 12:57
bleffort ha scritto:rmnd ha scritto:Ufologo 555 ha scritto:
[quote]rmnd ha scritto:
«Se Berlusconi dovesse fare un passo indietro deve essere chiaro che non ci sarà da parte nostra alcun proposito di vendetta»....
E qui casca l'asino! Con questa frase si sono rivelati per quello che sono: TUTTO PUR DI FAR CADERE BERLUSCONI ...
Queste sì che sono trame! Da sempre; da quando il "nano" è presidente del Consiglio ...
Infatti gli antiberlusconiani hanno sempre puntato tutto sulla illegittimità di Berlusconi a governare.
E hanno instillato l'idea che Berlusconi e il suo governo non sia in governo democraticamente eletto ma una dittatura, e come tale ogni mezzo è lecito per rovesciarla.
Visto che non sono ancora riusciti a farlo cadere utilizzando metodi democratici, come le urne o la sfiducia.
Sono metodi Democratici ""acquistare"" parlamentari di altro colore politico per poter proseguire la sua legislatura?,o cambiare la Costituzione a suo favore?.
Le imposizioni fanno parete dei regimi dittatoriali!.
[/quote]
E' incredibile come Cornacchione facendo satira riesca a rendere perfettamente la realtà: povero Silvio, Silviuccio, ce l'hanno tutti con te!
Sentite, il Governo non ha il potere, ha il dovere di governare. Non esistono governi indispensabili, per cui se questo Governo non riesce più a governare è doveroso che se ne vada. La domanda dunque è: questo Governo riesce a governare senza ridurre il Parlamento a organo di ratifica delle sue decisioni? Questa oggi in Italia non è vera democrazia, mettetevelo in testa, perchè la decretazione governativa e i voti di fiducia hanno un senso solo in situazioni di emergenza e in casi eccezionali, non possono diventare la normalità. Se diventassero la norma, allora in Italia improvvisamente ci troveremmo a vivere sotto leggi speciali, in spregio alla Costituzione. Riesce questo Governo a vivere senza annullare la discussione democratica in Parlamento? Riesce a campare con una maggioranza che non si sfalda al primo voto libero? Queste sono le questioni. Non se dopo Berlusconi ci sarà la dittatura, ma se l'Italia ORA è effettivamente democratica in emergenza oppure se è GIA' regime sotto legge speciale.
13/09/2011, 13:06
bleffort ha scritto:rmnd ha scritto:Ufologo 555 ha scritto:
[quote]rmnd ha scritto:
«Se Berlusconi dovesse fare un passo indietro deve essere chiaro che non ci sarà da parte nostra alcun proposito di vendetta»....
E qui casca l'asino! Con questa frase si sono rivelati per quello che sono: TUTTO PUR DI FAR CADERE BERLUSCONI ...
Queste sì che sono trame! Da sempre; da quando il "nano" è presidente del Consiglio ...
Infatti gli antiberlusconiani hanno sempre puntato tutto sulla illegittimità di Berlusconi a governare.
E hanno instillato l'idea che Berlusconi e il suo governo non sia in governo democraticamente eletto ma una dittatura, e come tale ogni mezzo è lecito per rovesciarla.
Visto che non sono ancora riusciti a farlo cadere utilizzando metodi democratici, come le urne o la sfiducia.
Sono metodi Democratici ""acquistare"" parlamentari di altro colore politico per poter proseguire la sua legislatura?,o cambiare la Costituzione a suo favore?.
Le imposizioni fanno parete dei regimi dittatoriali!.
[/quote]
vedi bleffort l'acquisto di parlamentari d'altro colore e' un sistema che ha come fautore il governo d'alema,se ben ricordi 30 parlamentari di dx transitarono dalla parte opposta,sono d'accordo con te che trattasi di usanza "lurida"ma purtroppo bipartisan,diciamo tutta italiana
quando c'e' da magna'.........
![[:278]](./images/smilies/UF/278.GIF "Emoticon")
![[:277]](./images/smilies/UF/277.GIF "Emoticon")
![[:273]](./images/smilies/UF/273.GIF "Emoticon")
Ultima modifica di ubatuba il 13/09/2011, 13:08, modificato 1 volta in totale.
13/09/2011, 13:08
... se magna!!!! ![[:246]](./images/smilies/UF/246.GIF "Emoticon")
13/09/2011, 13:09
sezione 9 ha scritto:bleffort ha scritto:rmnd ha scritto:
[quote]Ufologo 555 ha scritto:
[quote]rmnd ha scritto:
«Se Berlusconi dovesse fare un passo indietro deve essere chiaro che non ci sarà da parte nostra alcun proposito di vendetta»....
E qui casca l'asino! Con questa frase si sono rivelati per quello che sono: TUTTO PUR DI FAR CADERE BERLUSCONI ...
Queste sì che sono trame! Da sempre; da quando il "nano" è presidente del Consiglio ...
Infatti gli antiberlusconiani hanno sempre puntato tutto sulla illegittimità di Berlusconi a governare.
E hanno instillato l'idea che Berlusconi e il suo governo non sia in governo democraticamente eletto ma una dittatura, e come tale ogni mezzo è lecito per rovesciarla.
Visto che non sono ancora riusciti a farlo cadere utilizzando metodi democratici, come le urne o la sfiducia.
Sono metodi Democratici ""acquistare"" parlamentari di altro colore politico per poter proseguire la sua legislatura?,o cambiare la Costituzione a suo favore?.
Le imposizioni fanno parete dei regimi dittatoriali!.
[/quote]
E' incredibile come Cornacchione facendo satira riesca a rendere perfettamente la realtà: povero Silvio, Silviuccio, ce l'hanno tutti con te!
Sentite, il Governo non ha il potere, ha il dovere di governare. Non esistono governi indispensabili, per cui se questo Governo non riesce più a governare è doveroso che se ne vada. La domanda dunque è: questo Governo riesce a governare senza ridurre il Parlamento a organo di ratifica delle sue decisioni? Questa oggi in Italia non è vera democrazia, mettetevelo in testa, perchè la decretazione governativa e i voti di fiducia hanno un senso solo in situazioni di emergenza e in casi eccezionali, non possono diventare la normalità. Se diventassero la norma, allora in Italia improvvisamente ci troveremmo a vivere sotto leggi speciali, in spregio alla Costituzione. Riesce questo Governo a vivere senza annullare la discussione democratica in Parlamento? Riesce a campare con una maggioranza che non si sfalda al primo voto libero? Queste sono le questioni. Non se dopo Berlusconi ci sarà la dittatura, ma se l'Italia ORA è effettivamente democratica in emergenza oppure se è GIA' regime sotto legge speciale.
[/quote]
Tutto quello che fa questo governo (in quanto alla fiducia , guarda il governo prodi...sì è durato poco, ma se fosse durato 5 anni, avrebbe superato bellamente i 100 voti di fiducia) è permesso dalla costituzione.
Prenditela con la costituzione.
Incostituzionale e illegale garantire un salvacondotto.
13/09/2011, 16:18
una giusta frecciata alla lepre..
![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino")
http://www.corriere.it/notizie-ultima-ora/Cronache_e_politica/Ricatto-premier-Pdl-Lapsus-freudiamo-Pm/13-09-2011/1-A_000247063.shtml
infatti lepore ha dichiarato:
Ma berlusconi non è la 'vittima'? [}:)] ...allora di quale memoria difensiva stiamo parlando..eh si...un lapsus...
per un po' di notorietà e carriera cosa non si fa..
lo stesso lepore che a giugno rilascia una dichiarazione politica e polemica contro l'operato del governo
http://www.corriere.it/notizie-ultima-ora/Cronache_e_politica/Ricatto-premier-Pdl-Lapsus-freudiamo-Pm/13-09-2011/1-A_000247063.shtml
[color=blue]Ricatto premier: Pdl,Lapsus freudiamo Pm
13 Settembre 2011 15:57 CRONACHE e POLITICA
(ANSA) - ROMA - ''Quando il procuratore di Napoli Giovandomenico Lepore parla di 'memoria difensiva' riferita a Berlusconi, dimostra che la lingua ha tradito il suo pensiero oppure che siamo in presenza di un lapsus freudiano: la conferma che a Napoli i magistrati intendono sentire il premier come testimone ma hanno gia' deciso di indagarlo. E' gravissimo quest'ennesimo tentativo della Procura di Napoli, tra l'altro incompetente, di colpire il leader scelto dagli italiani''.Lo dice Amedeo Laboccetta del Pdl. [/color]
infatti lepore ha dichiarato:
http://www.adnkronos.com/IGN/News/Crona ... 83153.html
Roma - (Adnkronos) - Il procuratore capo Lepore all'Adnkronos: ''Abbiamo proposto date da giovedì a domenica. Ora attendiamo la risposta''. Quanto alla [color=red]memoria difensiva presentata da l premier ''è una versione unilaterale, vanno fatte le domande e ci sono fatti specifici da contestare''. Sul viaggio del premier a Bruxelles: ''Non credo stia fuggendo dai magistrati. Cercheremo un'altra data''. [/color]
Ma berlusconi non è la 'vittima'? [}:)] ...allora di quale memoria difensiva stiamo parlando..eh si...un lapsus...
per un po' di notorietà e carriera cosa non si fa..
lo stesso lepore che a giugno rilascia una dichiarazione politica e polemica contro l'operato del governo
http://www.agoravox.it/Capo-Procura-di-Napoli-Lepore.html
Capo Procura di Napoli Lepore: "Berlusconi si vanta dei successi contro crinalità ma intanto ci taglia i fondi"
13/09/2011, 16:35
Della memoria difensiva presentata dai legali di Berlusconi, di sua spontanea iniziativa. E i magistrati, giustamente, hanno risposto "Grazie, leggeremo, ma dobbiamo interrogarLa lo stesso".
13/09/2011, 16:38
sezione 9 ha scritto:
Della memoria difensiva presentata dai legali di Berlusconi, di sua spontanea iniziativa. E i magistrati, giustamente, hanno risposto "Grazie, leggeremo, ma dobbiamo interrogarLa lo stesso".
gli avvocati parlano di memoriale...x lepore non è un memoriale ma una memoria difensiva...
e non girarci intorno anche tu...a lepore di tarantini non frega assolutamente nulla...lepore e a quelli come lui interessa solo il pesce grosso..
13/09/2011, 17:07
Ma è la stessa cosa... Chiunque può presentare memorie scritte, opinioni personali, perfino consigli su cosa fare e chi interrogare.
Qua il problema è che in un ricatto (che credono esista) la vittima dice che non è vero. O sbagliano i PM o sbaglia la vittima, c'è poco da fare, e l'unica cosa legalmente prevista è di sentire le parti in causa. Domandati piuttosto perchè mai Berlusconi cerchi di evitare di fare la vittima. Capisco di finire processato, ma di evitare di ottenere un risarcimento milionario... O non è vero che è "vittima", oppure non vuole fare la figura del ricattato-ricattabile. In ogni caso, che i PM facciano il loro lavoro: non è giusto che B possa fregarsene quando una persona normale sarebe già stata portata in Procura a forza dai carabinieri. Ed è giusto invece che i cittadini sappiano bene cosa fa e cosa non fa chi li governa (che sia di destra o di sinistra). Io VOGLIO sapere prima possibile se Penati è un ladro, e pretendo che il PD non ostacoli le indagini. E VOGLIO sapere se il mio presidente del consiglio è una persona che prende voti coi valori della famiglia e con le radici cristiane e poi si fa ricattare per evitare che sul suo conto escano rivelazioni sulle sue manie sessuali, su escort vestite da suore poi diventate consiglieri regionali, che potrebbero essere neanche sue figlie, ma sue nipoti. E mi auguro che non sia vero, perchè altrimenti vorrebbe dire che siamo guidati da un vecchio porco ipocrita.
Qua il problema è che in un ricatto (che credono esista) la vittima dice che non è vero. O sbagliano i PM o sbaglia la vittima, c'è poco da fare, e l'unica cosa legalmente prevista è di sentire le parti in causa. Domandati piuttosto perchè mai Berlusconi cerchi di evitare di fare la vittima. Capisco di finire processato, ma di evitare di ottenere un risarcimento milionario... O non è vero che è "vittima", oppure non vuole fare la figura del ricattato-ricattabile. In ogni caso, che i PM facciano il loro lavoro: non è giusto che B possa fregarsene quando una persona normale sarebe già stata portata in Procura a forza dai carabinieri. Ed è giusto invece che i cittadini sappiano bene cosa fa e cosa non fa chi li governa (che sia di destra o di sinistra). Io VOGLIO sapere prima possibile se Penati è un ladro, e pretendo che il PD non ostacoli le indagini. E VOGLIO sapere se il mio presidente del consiglio è una persona che prende voti coi valori della famiglia e con le radici cristiane e poi si fa ricattare per evitare che sul suo conto escano rivelazioni sulle sue manie sessuali, su escort vestite da suore poi diventate consiglieri regionali, che potrebbero essere neanche sue figlie, ma sue nipoti. E mi auguro che non sia vero, perchè altrimenti vorrebbe dire che siamo guidati da un vecchio porco ipocrita.
13/09/2011, 19:17
Oh! Uno che ragiona! ![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice")
14/09/2011, 00:00
Berlusconi e la diplomazia degli insulti
Andiamo alla sintesi brutale, usando il lessico informale del berlusconismo: la “culona inchiavabile” si è chiavata “Papi”. Oppure, in modo didascalico: Angela Merkel ha strapazzato Silvio Berlusconi. O anche, con tono epico-storico: la Germania è per la terza volta in battaglia con l’Italia, è una guerra asimmetrica, la guerra dello spread, e noi siamo di nuovo a un passo da Caporetto. Ci deve essere sicuramente una nemesi, nel dramma dei mercati che stiamo vivendo, se l’ingiuria goliardica che fino a ieri nel nostro paese sarebbe stata archiviata con un’alzata di spalle, sul piano internazionale, oggi è stata punita dal flagello vendicativo del tasso impazzito, dal morbo che in questi tempi feroci corrode senza rimedio le monete, i paesi e le leadership. Avvertenza per il lettore: questo articolo non può che essere scurrile.
Immaginate l’impatto devastante dello stilema classifica-Discoring applicato al repertorio zoologico della cosiddetta “diplomazia del sorriso”, quella di cui il Cavaliere ha fatto ampio e orgoglioso sfoggio in questi anni. La crisi ha prodotto anche questo ribaltamento. Tutto quello che un tempo a molti appariva grossolano e divertente, ma sopportabile, adesso diventa insostenibile, grottesco, e persino compromettente. Provate a prendere anche una dichiarazione apparentemente amena del nostro presidente del Consiglio che, nella conferenza di fine anno, sembrava soltanto azzardata: “Il mio orgoglio è quello di aver portato in dote all’Italia una mia diplomazia privata. Mi vanto di avere tre grandi amici nel mondo: Ben Alì, Mubarak e Gheddafi”. Micidiale. In meno di un anno dei tre amici uno è finito in carcere, due sono latitanti.
Ieri si poteva sorridere, oggi questa frase appare surreale e vagamente iettatoria. E dire che il Cavaliere era quello che nel momento in cui si decideva la guerra diceva “Non voglio disturbare Gheddafi”, e che solo quattro mesi dopo rivelava in un retroscena pubblicato dal Corriere della Sera: “Muammad mi vuole uccidere!”. Se “la diplomazia del sorriso”, almeno nella testa di Berlusconi ha veramente avuto un senso, adesso non ce l’ha più nemmeno lì. Perché l’uomo che si immaginava Re Mida ha ormai assunto un tocco rovesciato, tutto quel che sfiora, si dissolve, il carisma spavaldo è stato corroso dal senso del ridicolo.
Ricordate le corna, esibite davanti agli scout, sulla testa dell’allora ministro degli Esteri spagnolo Josep Piqué, nel tentativo di elevare a lingua di Stato l’estetica di Pierino? In questa Europa, non c’è più spazio per scherzare, non c’è scongiuro o burla possibile per chi cambia cinque Finanziarie in due mesi. Dice De Benedetti che Berlusconi, dopo aver promesso di non mettere le mani nelle tasche degli italiani “Deve aver sbagliato pantaloni”. Sublime. Ma ai mercati non si possono raccontare nuovi miracoli italiani. C’è stato un passaggio di epoca, bisognerebbe prenderne atto. Ricordate il siparietto ridanciano con il primo ministro danese (e all’epoca) presidente di turno dell’Ue, Anders Fogh Rasmussen? “Lui è il premier più bello d’Europa. Penso di presentarlo a mia moglie perché è anche più bello di Cacciari. Con tutto quello che si dice in giro…”. Povero Silvio. Lì iniziava il calvario che lo portava al divorzio e alla satiriasi sulla via di Casoria e dell’Olgettina. C’era bisogno di esibirlo davanti al mondo? E che dire del memorabile discorso pronunciato davanti al capogruppo dell’Spd a Strasburgo, era il lontano 2003, quando i mulini erano bianchi e Berlusconi (essendo più giovane) non aveva ancora i capelli: “Siete turisti della democrazia. Lei può fare la parte del kapò in un film sui nazisti!”.
All’epoca si poteva sorridere, oggi l’estetica della barzelletta non può risolvere i rapporti di forza con la Banca centrale. Alla culona inchiavabile, Berlusconi fece anche attendere sconcertata, una lunga discussione al telefonino mentre il protocollo richiedeva una sfilata marziale. E che dire di quel grido da gita scolastica, “Mr Obamaaaa!”, che strappò un gesto di sconcerto anche alla regina Elisabetta e alla sua borsetta? Si poteva fare peggio? Sì, definire il presidente americano “abbronzato”. Lo sventurato lo ha fatto. Adesso non servono a nulla le carnevalate con i capelloni gemelli di foca bianca assieme all’amico Putin, che pure non alleggerivano l’imbarazzo per l’abbraccio stringi-tette (con bacio rifiutato) all’operaia russa, durante la visita di Stato (considerato più grave – purtroppo – dell’apprezzamento erotico alla terremotata italiana).
Non fa più ridere l’idea che abbiamo avuto un premier convinto che “in Cecenia siano stati rispettati i diritti civili”, non serve più a nulla il tentativo imbarazzato di nascondere la figuraccia mondiale fatta con la presidente finlandese Tarja Halonen, sostenendo di aver intrecciato, nelle trattative per assegnare la sede dell’agenzia alimentare, diplomazia e corteggiamento. Figurarsi. Eppure Berlusconi, parlando di fronte al presidente della commissione Ue José Manuel Barroso, aveva così vantato le sue liaisons dangereuses: “Quando si insegue un risultato bisogna usare tutte le armi che si hanno a disposizione… e quindi io ho rispolverato tutte le mie arti da playboy, ormai lontane nel tempo, e utilizzato una serie di sollecitazioni amorevoli nei confronti della signora presidente”. Povera Tarja: dopo il bunga bunga è difficile sorridere su queste battute. Oppure sulle strapaesanerie del tipo: “Posso parlare della superiorità del culatello sulla renna affumicata, anche perché ho dovuto sottostare alla dieta finlandese e so cosa significa…”.
Ora c’è la dieta tisanoreica, il cucù ce lo fanno la Merkel, lo spread, i miliardi che vanno in fumo ogni giorno, nelle aste dei titoli di Stato. Ora, se volesse davvero sorprendere, Berlusconi dovrebbe ripetere la scena che fece con Zapatero. Andarsene senza spiegazioni. Noi al contrario di José Luis, capiremmo: Cucù Silvio.
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/09 ... ti/157071/
Andiamo alla sintesi brutale, usando il lessico informale del berlusconismo: la “culona inchiavabile” si è chiavata “Papi”. Oppure, in modo didascalico: Angela Merkel ha strapazzato Silvio Berlusconi. O anche, con tono epico-storico: la Germania è per la terza volta in battaglia con l’Italia, è una guerra asimmetrica, la guerra dello spread, e noi siamo di nuovo a un passo da Caporetto. Ci deve essere sicuramente una nemesi, nel dramma dei mercati che stiamo vivendo, se l’ingiuria goliardica che fino a ieri nel nostro paese sarebbe stata archiviata con un’alzata di spalle, sul piano internazionale, oggi è stata punita dal flagello vendicativo del tasso impazzito, dal morbo che in questi tempi feroci corrode senza rimedio le monete, i paesi e le leadership. Avvertenza per il lettore: questo articolo non può che essere scurrile.
Immaginate l’impatto devastante dello stilema classifica-Discoring applicato al repertorio zoologico della cosiddetta “diplomazia del sorriso”, quella di cui il Cavaliere ha fatto ampio e orgoglioso sfoggio in questi anni. La crisi ha prodotto anche questo ribaltamento. Tutto quello che un tempo a molti appariva grossolano e divertente, ma sopportabile, adesso diventa insostenibile, grottesco, e persino compromettente. Provate a prendere anche una dichiarazione apparentemente amena del nostro presidente del Consiglio che, nella conferenza di fine anno, sembrava soltanto azzardata: “Il mio orgoglio è quello di aver portato in dote all’Italia una mia diplomazia privata. Mi vanto di avere tre grandi amici nel mondo: Ben Alì, Mubarak e Gheddafi”. Micidiale. In meno di un anno dei tre amici uno è finito in carcere, due sono latitanti.
Ieri si poteva sorridere, oggi questa frase appare surreale e vagamente iettatoria. E dire che il Cavaliere era quello che nel momento in cui si decideva la guerra diceva “Non voglio disturbare Gheddafi”, e che solo quattro mesi dopo rivelava in un retroscena pubblicato dal Corriere della Sera: “Muammad mi vuole uccidere!”. Se “la diplomazia del sorriso”, almeno nella testa di Berlusconi ha veramente avuto un senso, adesso non ce l’ha più nemmeno lì. Perché l’uomo che si immaginava Re Mida ha ormai assunto un tocco rovesciato, tutto quel che sfiora, si dissolve, il carisma spavaldo è stato corroso dal senso del ridicolo.
Ricordate le corna, esibite davanti agli scout, sulla testa dell’allora ministro degli Esteri spagnolo Josep Piqué, nel tentativo di elevare a lingua di Stato l’estetica di Pierino? In questa Europa, non c’è più spazio per scherzare, non c’è scongiuro o burla possibile per chi cambia cinque Finanziarie in due mesi. Dice De Benedetti che Berlusconi, dopo aver promesso di non mettere le mani nelle tasche degli italiani “Deve aver sbagliato pantaloni”. Sublime. Ma ai mercati non si possono raccontare nuovi miracoli italiani. C’è stato un passaggio di epoca, bisognerebbe prenderne atto. Ricordate il siparietto ridanciano con il primo ministro danese (e all’epoca) presidente di turno dell’Ue, Anders Fogh Rasmussen? “Lui è il premier più bello d’Europa. Penso di presentarlo a mia moglie perché è anche più bello di Cacciari. Con tutto quello che si dice in giro…”. Povero Silvio. Lì iniziava il calvario che lo portava al divorzio e alla satiriasi sulla via di Casoria e dell’Olgettina. C’era bisogno di esibirlo davanti al mondo? E che dire del memorabile discorso pronunciato davanti al capogruppo dell’Spd a Strasburgo, era il lontano 2003, quando i mulini erano bianchi e Berlusconi (essendo più giovane) non aveva ancora i capelli: “Siete turisti della democrazia. Lei può fare la parte del kapò in un film sui nazisti!”.
All’epoca si poteva sorridere, oggi l’estetica della barzelletta non può risolvere i rapporti di forza con la Banca centrale. Alla culona inchiavabile, Berlusconi fece anche attendere sconcertata, una lunga discussione al telefonino mentre il protocollo richiedeva una sfilata marziale. E che dire di quel grido da gita scolastica, “Mr Obamaaaa!”, che strappò un gesto di sconcerto anche alla regina Elisabetta e alla sua borsetta? Si poteva fare peggio? Sì, definire il presidente americano “abbronzato”. Lo sventurato lo ha fatto. Adesso non servono a nulla le carnevalate con i capelloni gemelli di foca bianca assieme all’amico Putin, che pure non alleggerivano l’imbarazzo per l’abbraccio stringi-tette (con bacio rifiutato) all’operaia russa, durante la visita di Stato (considerato più grave – purtroppo – dell’apprezzamento erotico alla terremotata italiana).
Non fa più ridere l’idea che abbiamo avuto un premier convinto che “in Cecenia siano stati rispettati i diritti civili”, non serve più a nulla il tentativo imbarazzato di nascondere la figuraccia mondiale fatta con la presidente finlandese Tarja Halonen, sostenendo di aver intrecciato, nelle trattative per assegnare la sede dell’agenzia alimentare, diplomazia e corteggiamento. Figurarsi. Eppure Berlusconi, parlando di fronte al presidente della commissione Ue José Manuel Barroso, aveva così vantato le sue liaisons dangereuses: “Quando si insegue un risultato bisogna usare tutte le armi che si hanno a disposizione… e quindi io ho rispolverato tutte le mie arti da playboy, ormai lontane nel tempo, e utilizzato una serie di sollecitazioni amorevoli nei confronti della signora presidente”. Povera Tarja: dopo il bunga bunga è difficile sorridere su queste battute. Oppure sulle strapaesanerie del tipo: “Posso parlare della superiorità del culatello sulla renna affumicata, anche perché ho dovuto sottostare alla dieta finlandese e so cosa significa…”.
Ora c’è la dieta tisanoreica, il cucù ce lo fanno la Merkel, lo spread, i miliardi che vanno in fumo ogni giorno, nelle aste dei titoli di Stato. Ora, se volesse davvero sorprendere, Berlusconi dovrebbe ripetere la scena che fece con Zapatero. Andarsene senza spiegazioni. Noi al contrario di José Luis, capiremmo: Cucù Silvio.
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/09 ... ti/157071/
15/09/2011, 10:16
ragazzi..
b. è alla frutta..
è proprio vero che gl esami
non finiscono mai..
a seconda di quello che dice,
può passare da testimone a indagato..
(obbligatorietà dell'azione penale
se emergono fatti rilevanti,
ecc. ecc.)
una virgola in più o in meno, un aggettivo,
ed è fregato
(detto tra noi è fregato comunque..)
x quanto riguarda subornazione di testimone,
induzione, ecc.
è già con un piede nella fossa:
esistono pagamenti certificati a lavitola,
-> pena da due a sei anni..
per me si fa suggerire integralmente
da ghedini (quello dell'"utilizzatore finale")
il che non so se sia un vantaggio
o un problema..
b. è alla frutta..
è proprio vero che gl esami
non finiscono mai..
a seconda di quello che dice,
può passare da testimone a indagato..
(obbligatorietà dell'azione penale
se emergono fatti rilevanti,
ecc. ecc.)
una virgola in più o in meno, un aggettivo,
ed è fregato
(detto tra noi è fregato comunque..)
x quanto riguarda subornazione di testimone,
induzione, ecc.
è già con un piede nella fossa:
esistono pagamenti certificati a lavitola,
-> pena da due a sei anni..
per me si fa suggerire integralmente
da ghedini (quello dell'"utilizzatore finale")
il che non so se sia un vantaggio
o un problema..
Ultima modifica di mik.300 il 15/09/2011, 10:20, modificato 1 volta in totale.
15/09/2011, 10:30
mik.300 ha scritto:
ragazzi..
b. è alla frutta..
Il problema è che gli italiani sono già all'indigestione e relativa purga
![[xx(]](./images/smilies/UF/icon_smile_dead.gif "Morto"){kind=icon}
pure se ormai molti sono costretti ad andare a letto senza cena
15/09/2011, 11:28
mik.300 ha scritto:
ragazzi..
b. è alla frutta..
è proprio vero che gl esami
non finiscono mai..
a seconda di quello che dice,
può passare da testimone a indagato..
(obbligatorietà dell'azione penale
se emergono fatti rilevanti,
ecc. ecc.)
una virgola in più o in meno, un aggettivo,
ed è fregato
(detto tra noi è fregato comunque..)
x quanto riguarda subornazione di testimone,
induzione, ecc.
è già con un piede nella fossa:
esistono pagamenti certificati a lavitola,
-> pena da due a sei anni..
per me si fa suggerire integralmente
da ghedini (quello dell'"utilizzatore finale")
il che non so se sia un vantaggio
o un problema..
Veramente, la cosa potrebbe essere anche MOOOOOLTO più "interessante"... Ma io, sia chiaro, non so niente nè voglio dire di più per rovinarvi la possibile (anche se improbabile) sorpresa...