22/08/2011, 16:09
iLGambero ha scritto:
Tutto questo per dire che senza prove concrete non si va da nessuna parte.
19/09/2011, 19:40
MA intanto è stato il primo e unico a parlare di un gigantesco corpo celeste nel Sistema Solare Esterno...
19/09/2011, 23:58
Angeldark ha scritto:iLGambero ha scritto:
Tutto questo per dire che senza prove concrete non si va da nessuna parte.
Spero vivamente che abbiate ragione, perchè se Nibiru esiste, non si và da nessuna parte!...
20/09/2011, 01:16
MarcoFranceschini ha scritto:Angeldark ha scritto:iLGambero ha scritto:
Tutto questo per dire che senza prove concrete non si va da nessuna parte.
Spero vivamente che abbiate ragione, perchè se Nibiru esiste, non si và da nessuna parte!...
In questa eventualità spero solo di avere il tempo di passare da un falegname per farmi fare appositi nodosi randelli...
Thanks.
Marco71.
22/09/2011, 07:09
22/09/2011, 08:16
23/09/2011, 08:49
zakmck ha scritto:
Comunque per trovare una spiegazione a questo tipo di interazioni non occorre scomodare Nibiru.In quel caso le interazioni sarebbero apocalittiche, non semplici sismi seppur molto forti.
25/09/2011, 11:36
Aztlan ha scritto:
Eh sì proprio così...
Quante possibilità ci sono che uno "spari" un nuovo corpo celeste supermassivo nel Sistema Solare - nel nostro, non in un altro... -
oltre l' orbita nettuniana - non da qualche altra parte... - etc etc...
...e la azzecchi?
Quante possibilità ci sono che fosse un puro caso?
Quanti secondi abbiamo riflettuto sul fatto che tutto è nato non dalla sua mente ma dalla traduzione di antiche tavolette sumere?
Che tra l' altro nonostante il linciaggio - errato a posteri - nessuno era riuscito a fornire una valida traduzione alternativa?
Quante possibilità ci sono che in un simile lavoro - si parla di lingue morte che pochissimi conoscono e nessuno alla perfezione - non ci siano errori di sorta?
Io ripeto, nella maggior parte delle lingue antiche la parola per dire "stella" "pianeta" o "meteora" o chissà che era la stessa...
Esiste tuttora il termine nella lingua moderna, "astro".
Per cui, considerando - per davvero - tutte queste cose, non vogliamo ammettere che sui particolari del testo e dell' interpretazione possa esserci stata qualche imprecisione?
Santo cielo, sono passati più di 4000 anni....
Perchè se siete tanto sicuro non la sparate voi una previsione del genere, azzeccatela e poi potrete continuare a lanciare bucce di banana anche di fronte all' evidenza...
Non sono mai stato un sostenitore delle sue teorie, basta andare a rileggermi ogni mio precedente intervento prima di questa notizia.
Ma di fronte all' evidenza, uno dovrebbe anche accettare con umiltà di essersi sbagliato e non perseverare...
Tanto poi si sa come va a finire in questi casi......
Saluti,
Aztlan
06/10/2011, 13:17
06/10/2011, 16:57
rico61 ha scritto:
Dal gruppo di astronomi amatoriali Skyview si trova a 48 AU cordinate 23 03 53.36 , -12 28 31.2 intorno a questa nana bruna si vedono per ora 9 corpi se poi diventano 12 ecco perché i Sumeri indicavano una stella (non la nostra) con 12 pianeti http://www.youtube.com/watch?v=ZGy-Yk4k ... re=related
07/10/2011, 09:25
07/10/2011, 13:46
10/03/2012, 16:45
10/03/2012, 17:15