Vi segnalo questo link, c'è un ottimo riassunto di tutta la vicenda...

http://informazionescorretta.blogspot.c ... trane.html

Curiosa, direi... questa segnalazione!
Grazie xkjes

Sul fatto che alla NASA non ci siano più menti del calibro di Von Braun - nel bene e nel male - non ci piove.

Ma neanche sul fatto che NON è possibile che NON sapessero dove sarebbe caduto con un minimo di approsimazione, e neppure ora che è caduto.

Come ha ben sottolineato U555, e come io ripeto da tempo, questa è la prova che ci stanno mentendo spudoratamente....


Va da sè che non c' è nessun satellite UARS o perlomeno nessuno targato USA/URSS o Chicchesia.

Quello che doveva cadere - e i frammenti si sono sparsi sull' intero globo - è Qualcosa di Altro.

E' questo il motivo della copertura.


O così oppure era davvero un ennesimo test... ma i frammenti caduti dal cielo ci sono stati ergo....

Aztlan

E si 2di7 curiosa questa notizia e aztlan ha ragione qualcuno sa ma ci stanno nascondendo la verità!
Sono molto preoccupato spero solo che non sia l' inizio di qualcosa da THE DAY AFTER!

Grazie caro xkjes

Non mi piace fare il profeta di turno ma sembra che io e Doc ci stiamo prendendo... ancora un pò per sapere...

Per me sì, sta per succedere qualcosa alla Maya e Chi sa tiene le informazioni per sè....

http://www.cronacalive.it/dopo-uars-arr ... z1Z5sx5Xh2

piovono satelliti ultimamente...

...non so, ma ultimamente mi sembra di essere sul set di 2012....sara' la mia immaginazione.....

A quanto pare non e' l'unica segnalazione legata ad oggetti che cadendo dal cielo provocano disastri. Questa ad esempio e' relativa a sabato 24/09 in Texas:

http://galvestondailynews.com/story/260502

Forse ci potrebbe essere qualche relazione.

se rileggi sopra ti ho spiegato a grandi linee del perchè ciò che dici secondo me non ha senso. se vuoi puoi provare anche tu a cercare un frammento della misura di una lavatrice ( bene che ti vada, altrimenti le dimensioni variano fino a un bicchiere) nel bel mezzo dei territori del canada, tra boschi e montagne, prego accomodati, ma dire che tutto ciò è una copertura è semplicemente un affermazione ostinatamente campata in aria,la nasa non ha mai detto di prevedere il punto di impatto, ma solo approssimativamente il punto di rientro, che è ben diverso

Per un attimo,mi dò un tono complottista.
Il sat tedesco,che a breve dovrà precipitare,è il Rosat.
Da info varie,si legge che:
'''in 2008, NASA investigators were reported to have found that the ROSAT failure was linked to a cyber-intrusion at Goddard Space Flight Center.[9] This was also reported through Bruce Schneier's blog, a highly-regarded commentary on IT security issues'''''

In soldoni: parecchi anni fa,degli hackers sovietici entrarono nel sistema computerizzato della Nasa,e danneggiarono un dispositivo rotante del satellite Rosat,rendendolo inutilizzabile:il sat fu pertanto sospeso dal servizio e abbandonato;fu abbassato inoltre in un'orbita tale che potesse cascare dopo un po' di anni.

Andando più in là,ci possono essere tutti gli elementi per un film,in cui una nuova forma di terrorismo prende piede non con bombe,crolli di edifici o attacchi kamikaze,ma hackerando la Nasa al punto da farle precipitare tutti i satelliti sulla popolazione. Il panico diverrebbe mondiale. E per ogni sat precipitato,si è costretti a metterne in orbita uno nuovo,perchè oramai ritenuti necessari al viver quotidiano.Il terrorismo avrebbe cioè sempre 'munizioni' nel cielo: il computer diverrebbe il grilletto del criminale.
Spero non sia così,ne abbiamo fin sopra i capelli di atti terroristici.

assolutamente molto piu plausibile questa tua affermazione che molte altre precedentemente lette, piu che complottistico lo vedo un buon ragionamento

Si ma qui l'attenzione è proprio sull'entità degli errori, non giustificati dai roboanti successi, tale da spiegare che dei rottami di un satellite, per quanto grande, si perdano le tracce anche ad opera di un grande ente governativo come la Nasa.

Riguardo al fatto in Argentina, interessante potrebbe essere pensare che la Nasa abbia fatto la gnorri per non ammettere che il satellite sarebbe caduto su zone densamente popolate. Per quanto, basterebbe un minimo frammento per ricondurre la Nasa alle sue responsabilità, addirittura aumentando la gravità dell'episodio (omessa informazione di pericolo)... il che escluderebbe anche questa ipotesi.
Per completezza dell'informazione, oltre a rapide conclusioni sulla cometa , sembra si vada sempre più verso l'ipotesi della fuga di gas da un impianto non a norma!
Qui una traduzione automatica da 2 siti autoctoni:
http://translate.google.it/translate?sl ... enos-Aires

http://translate.google.it/translate?sl ... 43993.html

Da cui traggo la scomposta ma eloquente traduzione di Google:


I MIB sono già all'azione per cancellare ogni traccia e/o la Nasa ha messo in azione il suo dipartimento segreto di occultamento prove?... ognuno è libero di pensarlo ...e/o fantasticarlo, a2nda dei punti di vista!

PS: Evviva la pregiata informazione di TGcom!

piovono satelliti??
speriamo non ci cada in testa la ISS!!!

Già... perchè, a prescindere dai vari re-boosts è in caduta costante!
Esempio:
Immagine:

111,9 KB
http://heavens-above.com/IssHeight.aspx ... t=0&tz=CET