Ciao a tutti oggi girando sul tubo ho travato 2 video interessanti ve li propongo qui:






Cosa ne pensate?

ve ne aggiungo un altro..

Personalmente trovo entrambi i video molto interessanti....

ciao orebro,una curiosita'il filmato ne sai la provenienza?un sigaro uguale e' stato filmato a brean vicino burnham in inghilterra,ma non era ke un un pallone tipo ufosolar,infatti con appositi filtraggi si denotava le tipiche ondulazioni della struttura tubolare



questo e' quello vst in inghilterra ......

si in effetti i primi due mi sembrano un ufosolar e lanterne cinesi il terzo semplicemente un aereo in direzione contraria, per questo cosi veloce.

ufo solar e lanterne cinesi (in apparenza) anche per me... però chissà. Sarebbe da stimare le dimensioni del "sigaro", quando ruota sembra abbia un lato più chiaro?

Il primo video sembra un cilindro rigonfio di elio;ruota a casaccio e mantiene spesso una direzione lungo l'asse maggiore,essendo quella una caratteristica dovuta alla spinta del vento e del cx aerodinamico del pallone.
Il secondo video ritrae delle sky-lanterns. Al 18'', una si spegne e inizia a precipitare verso il basso:l'effetto è ingannevole perchè l'apparato da ripresa è totalmente ruotato.
Il terzo video dovrebbe essere artefatto tramite pc: si nota un'esasperata 'rotondità' del cielo (quasi roba da stazione ISS,una quota ultraelevata) ,una pixellatura esagerata della turbina e delle ali (nonostante sia un video a 360p,la qualità video è pessima e l'aereo appare incollato), l'ufo procede a scatti irregolari e assume sagome sempre diverse.

Salve...
mi intrometto:

CYLINDER UFO


Immagine:

47,46 KB

...ufo ballon


UFO POLAND 2010

Immagine:

30,42 KB



Immagine:

41,51 KB


lanterne cinesi, di cui il secondo frame che ho estrapolato verso al fine del filmato, si nota che la base che l'alimenta (il combustibile) è distaccata e la lanterna scende di quota roteando


UFO?

Non si riesce ad ingrandire i frames perchè il video è compresso e quindi non si riesce a percepirne nemmeno una leggera shilouette se si tratta di un aereo in volo contrario (con molta probabilità lo è...)



UFO SPOTTED OVER BREAN, SOMERSET


Immagine:

38,02 KB

ufo ballon


Mi chiedo: ma quando ci sarà qualcuno che pubblica un video decente fatto usando una videocamera in alta definizione, impostata non con l'autofocus per evitare la continua sfocatura, il tutto posizionato su un cavalletto, ingrandendone i particolari...visto che sti ufo sono lì in bella mostra?
Oppure, quando ci sarà qualcuno che pubblicherà almeno una foto su pellicola e con tanto di negativo, e meglio...con pellicola infrarossa almeno per evidenziare appunto se si tratta di un FENOMENO UFOLOGICO PURO e non di un fake in c.g. o un fake naturale/artificiale?

E poi, oltre alle lanterne cinesi che ultimamente hanno superato i limiti, stanno ritornando ai vecchi ufo ballon e tutti ci abboccano?

Macinare meno il tubo e cominciare a studiare la ricerca strumentale, andando sul campo a "caccia" di fenomeni è MOLTO più producente...e permette di restringere il settore senza abboccare ad ogni singolo video casereccio.

Scusate, ma ultimamente tutto ciò NON FA BENE ALLA VERA UFOLOGIA!

E' vero, con il digitale oggi tutti possono fare filmati a portata di mano ma, sono in pochi a saper sfruttare le potenzialità di analisi fotometriche che può fornire il digitale rispetto ad un negativo...e quindi tutto è ufo.
Mentre un negativo, al contrario di un digitale in cui possono sorgere i dubbi del falso, se la foto è fatta bene...resta un documento fisico a tutti gli effetti.
Pochi sanno usare entrambe le cose per delle misurazioni effettive.


E' ora di ridare all'Ufologia la sua dimensione originaria, con la quale era stata concepita nel periodo post-bellico fino alla fine degli anni '80 del secolo scorso...!


Crash

Il primo è quasi sicuramente un solar ballon.

Beh.... la percentuale di persone che si trova, nel posto giusto al momento giusto, con tanto di cavalletto e telecamera ad alta definizione, è ancora un pò troppo bassa......... o no?

Ciao TTE

se quei video sono fatti al momento giusto nel posto giusto, bhe...confermano solo la spazzatura enorme che naviga ormai.

Se invece ti riferisci a fare della vera ricerca, bhe...bisogna studiare a fondo sul settore dei FENOMENI ANOMALI VERI e cominciare a monitorare con strumentazione adeguata per LUNGO tempo delle aree particolari, catalogando e catalogando dati su dati fino a creare un proprio database...

La percentuale è bassa perchè in tanti puntano al sensazionalismo credendo di ottenerlo con un semplice click su una videocamera con filmati amatoriali o dilettandosi in c.g., standosene dietro ad un p.c., senza faticare per ore e ore, mesi e anni a fare km di giorno e di notte in ogni condizione climatica.

Che incomincino a muoversi veramente, se veramente si CREDE al settore UFOLOGIA.

Ciao TTE

Ah beh.... il tuo discorso è sacrosanto.

Ciò che volevo dire io è che... i filmati come quelli postati, non sono altro che filmati amatoriali, ripresi da persone comuni, che si trovano lì per caso e che poi postano le loro cose sul tubo. A buon conto, non sanno neanche cosa sia un cavalletto e... non hanno niente che spartire con il mondo dell'ufologia......

Trovo sensato il discorso di Crash, non si potrebbe fare un database degli avvistamenti più "credibili" in un lasso di tempo statisticamente ragionevole in alcuni luoghi chiave. Sarebbe un bel primo passo.

Esempio segnalati a Canneto di caronia negli ultimi x mesi o anni x avvistamenti, avvenuti principalmente nelle fasce orarie tot ...

Sarebbe un lavoro da fare a tavolino e quindi alla portata ...
Volendo si potrebbe fare anche una sorta di commissione del forum, dove alcuni volontari "preselezionati" potrebbero tenere conto dei numeri e dei luoghi.

Un secondo gruppo competente in statistica potrebbe vagliare i dati e trasformarli in grafici e previsioni ... boh io l'ho buttata li dopo una dura gironata di lavoro.

K.

Tipo ufosolar ok accetto potrebbe esserlo, ma il secondo non credo che siano lanterne cinesi, ho notato che a un certo punto si vede un oggetto tutto nero (quindi dovrebbe precipitare se fosse una lanterna) invece svolazza inmezzo agli altri tranquillo e poi ho notato che si avvicinano e si allontanano cosa che le lanterne non fanno e poi volano in formazione continua, le sono diverse.

considera ke gran parte dei filmati della rete sono dei fake,se prendi come riferimento il "blu book o rapporto condon",studio fatto negli usa anni 60 su poco piu' di 12.000 casi studiati,a 670 circa non fu possibile dare una spiegazione(terrena) diciamo circa un 5%,magari puo' sembrare una percentuale minimale,ma a ben vedere e' un ottima porzione------------------------------