L'ammiraglio Richard Byrd

[quisquis]

Enkidu ha scritto:


Può anche darsi che tale mitologia abbia un vago fondamento di realtà,

Penso che tu abbia fatto bene a dire vago; quella indoeuropea è una famiglia linguistica, non etnica. I gruppi ritenuti linguisticamente più arcaici e conservatori di questa famiglia linguistica, il gruppo latino e quello indopersiano, presentano i tipi umani somaticamente più distanti dal tipo nordico; inoltre i finlandesi, spesso rispettanti lo stereotipo somatico nordico di gran lunga più dei tedeschi, non parlano una lingua indoeuropea.

Personalmente sospetto che l'indoeuropeizzazione linguistica dell'europa centrale e settentrionale e quindi degli antenati di quelle che poi sarebbero più tardi apparse nella storia come tribù germaniche, insomma del tipo nordico, sia avvenuta più tardi rispetto a quella dell'Italia (anch'essa comunque completatasi tardi, si pensi all'etrusco), della Gallia, della Grecia e soprattutto di parte di Iran ed India.

Nel buddhismo il termine "Ariya" ha un connotato spirituale, equivale a "nobile", "signore" nel senso di una dignità interiore, non ha un carattere etnico.
Io la vedo così: la Germania, purtroppo, si è riunificata tardi. Questo si è tradotto in qualche squilibrio. Nell'ottocento certa cultura tedesca si mise infatti a guardare nel proprio lontano passato nel tentativo di trovare un mito fondante per il nuovo stato, e non trovando nulla in casa propria rispetto ai tempi antichi, finì per guardare a Roma antica, squalificando i miti genuinamente romani e tentando maldestramente di appropriarsi di qualcosa che non le apparteneva, facendo passare per tedesco qualcosa che tedesco non era. Di qui la favola dei romani "germani" di contro agli altri popoli italici "non germanici". Nel novecento, in seguito alla pesante sconfitta della prima guerra mondiale, questa tendenza si è acuita e sono andati a pescare qualcosa che di nuovo non gli apparteneva, il concetto di "Ariya" così come inteso nelle grandi tradizioni spirituali d'oriente e l'hanno stravolto, secondo un meccanismo simile.

Eppure se avessero guardato alla migliore cultura tedesca avrebbero avuto di che essere orgogliosi senza bisogno di andare a cercare una legittimazione in cose non loro.
Vero che non avrebbero potuto trovare in casa propria niente tanto antico e documentato quanto si trova in Italia nei campi del diritto, della storia, della cultura etc, ma sarebbe stato in ogni caso più onesto da parte loro attenersi alla realtà.

Ultima modifica di quisquis il 01/10/2011, 22:15, modificato 1 volta in totale.

[Enkidu↑↓]

quisquis ha scritto:

Enkidu ha scritto:


Può anche darsi che tale mitologia abbia un vago fondamento di realtà,

Penso che tu abbia fatto bene a dire vago; quella indoeuropea è una famiglia linguistica, non etnica. I gruppi ritenuti linguisticamente più arcaici e conservatori di questa famiglia linguistica, il gruppo latino e quello indopersiano, presentano i tipi umani somaticamente più distanti dal tipo nordico; inoltre i finlandesi, spesso rispettanti lo stereotipo somatico nordico di gran lunga più dei tedeschi, non parlano una lingua indoeuropea.

Personalmente sospetto che l'indoeuropeizzazione linguistica dell'europa centrale e settentrionale e quindi degli antenati di quelle che poi sarebbero più tardi apparse nella storia come tribù germaniche, insomma del tipo nordico, sia avvenuta più tardi rispetto a quella dell'Italia (anch'essa comunque completatasi tardi, si pensi all'etrusco), della Gallia, della Grecia e soprattutto di parte di Iran ed India.

Nel buddhismo il termine "Ariya" ha un connotato spirituale, equivale a "nobile", "signore" nel senso di una dignità interiore, non ha un carattere etnico.
Io la vedo così: la Germania, purtroppo, si è riunificata tardi. Questo si è tradotto in qualche squilibrio. Nell'ottocento certa cultura tedesca si mise infatti a guardare nel proprio lontano passato nel tentativo di trovare un mito fondante per il nuovo stato, e non trovando nulla in casa propria rispetto ai tempi antichi, finì per guardare a Roma antica, squalificando i miti genuinamente romani e tentando maldestramente di appropriarsi di qualcosa che non le apparteneva, facendo passare per tedesco qualcosa che tedesco non era. Di qui la favola dei romani "germani" di contro agli altri popoli italici "non germanici". Nel novecento, in seguito alla pesante sconfitta della prima guerra mondiale, questa tendenza si è acuita e sono andati a pescare qualcosa che di nuovo non gli apparteneva, il concetto di "Ariya" così come inteso nelle grandi tradizioni spirituali d'oriente e l'hanno stravolto, secondo un meccanismo simile.

Eppure se avessero guardato alla migliore cultura tedesca avrebbero avuto di che essere orgogliosi senza bisogno di andare a cercare una legittimazione in cose non loro.
Vero che non avrebbero potuto trovare in casa propria niente tanto antico e documentato quanto si trova in Italia nei campi del diritto, della storia, della cultura etc, ma sarebbe stato in ogni caso più onesto da parte loro attenersi alla realtà.

Penso anche io che l'indoeuropeizzazione delle popolazioni nordiche sia avvenuta più tardi di quella dei popoli meridionali. In ogni caso, il tipo originario dei popoli indoeuropei non era quello nordico, ma semmai quello persiano, a quanto ne so. Probabilmente è successo con gli originari popoli celtici e germanici quello che pare sia successo con i Longobardi, i quali erano una popolazione cromagnonoide, probabilmente proveniente dalla Siberia o comunque dall'Asia Centrale, che è stata germanizzata a contatto con i popoli germanici presso cui è passata nel corso delle loro migrazioni verso l'Italia.
Infatti, la grande varietà e differenze delle lingue indoeuropee pare sia dovuta al fatto che gli originari indoeuropei, spargendosi in tutta Europa e parte dell'Asia, si è mescolata con molte diverse culture, di cui ha assunto i caratteri. In pratica, sarebbe successo quello che è successo in epoca moderna con i popoli di lingua inglese, i quali hanno una varietà enorme di tipi razziali e di culture diverse, dovute all'inglesizzazione di popolazioni che erano originariamente completamente diverse dagli inglesi (basti pensare agli afro-americani o ai neri sudafricani).
L'idea che avanzavo quindi non era certo che i popoli potessero essere discendenti linguisticamente dalla civiltà atlantide, ma solo in senso genetico, di sangue, così come anche i Celti delle Isole Britanniche e delle coste occidentali francesi dicevano di essere discendenti "di una patria sommersa aldilà del mare ad occidente". Ma non potevano esserlo per quanto riguardava appunto la lingua e la cultura celtica, in quanto essa proveniva da est.
Si sa che i Celti sono nati dalla commistione di popolazioni indoeuropee provenienti da est, di tipo nordico, i cui discendenti ne formavano l'aristocrazia guerrieri, e un sostrato di indigeni pre-indoeuropei viventi nell'Europa occidentale, sottomessi dagli invasori celtici e discendenti di popolazioni presumibilmente simili ai baschi e altre popolazioni come gli Iberi per cultura, lingua e genetica.
Tale popolazione arcaica, che fu autrice dei grandi monumenti megalitici come Stonehenge, Newgrange, Avebury, Silbury Hill, Karnak e tanti altri, potrebbe essere stata imparentata con la cultura di Atlantide, i cui superstiti si sarebbero rifugiati sulle coste dell'Europa occidentale, trasmettendone il ricordo fino ai nostri tempi, attraverso i miti celtici, come quello di Avalon o dell'irlandese Tirnanog.
Il tipo razziale di questa popolazione non era certo cromagnonoide (i baschi e loro parenti britannici e probabilmente alpini sono di bassa statura, dai capelli scuri anche se di carnagione molto chiara e con occhi del pari grigi o azzurri), ma potrebbe essere il frutto di un'ibridazione con popolazioni preistoriche locali.
Un ricordo sfocato di tale epoca remota, potrebbe essere rimasta anche nel Nord Europa, dove potrebbero essersi rifugiati superstiti di Atlantide, come farebbe pensare il libro di Oera Linda che narra le vicende storiche della mitica terra di Atland o Aldland (Terra Antica), posta nel Mare del Nord e le ricerche del reverendo Spanuth presso Helgoland, che alcuni considerano "l'Atlantide nordica", o forse un antico rifugio dei superstiti di Atlantide, giunti nel mare del Nord.
Tali leggende potrebbero aver nutrito la mitologia nazista, in modo distorto e sfocato.

[star-man]

Vi propongo queste foto satellitari:

http://www.chupacabramania.com/imma...ite_essa.jpg

Come vedete,queste foto mostrano un'apertura circolare a tratti irregolare,a tratti no,sul Polo Nord terrestre.

Sono immagini interessanti che mostrano una sorta di passaggio che evidentemente puô aprirsi e chiudersi sulla superficie del pianeta.

Ora vi propongo queste altre immagini:


Immagine:

50,24 KB


scattate dal satellite ESSA ,in cui si vede chiaramente un'apertura,un passaggio circolare ,un'entrata nella crosta terrestre.

*****

Ci sono tracce della possibilità di una seconda terra sotto la superficie
che vi riassumo in due parole:

a)la relazione dell'ammiraglio Byrd ,il quale descrive una terra intravvista durante la sua spedizione molto diversa da quella superficiale dell'area nordica.

b)sono stati scoperti resti di mammut con nello stomaco residui di cibo NON presenti nelle aree di ritrovamento,cibo caratteristico di aree temperate e più calde.

L'ipotesi é che questi animali siano usciti in superficie per qualche ragione e siano morti assiderati non trovando più la strada del ritorno.

c)vi connetto a quanto scritto da Vrillon e dal sottosritto sul mio thread HO VISTO UN UFO in questa sezione e su quello che ho aperto stassera,sempre su questa sezione,dedicato a GRAVITÂ,PLASMA E PROPULSIONE DEGLI UFO

CIAU

Ultima modifica di star-man il 08/10/2011, 00:32, modificato 1 volta in totale.

[mauro↑↓]

caro starman,
le foto che hai proposto c'erano nella pagina precedente

per quanto riguarda le foto del satellite ESSA , un amico di un forum(non cicap), ci disse che il satellite, aveva semplicemente ritratto dal retro, una capsula degli astronauti, in fase di atterraggio.
ciao
mauro

[_INSIDER_]

Incredibile... mi ritrovo davanti agli occhi nuovamente le foto satellitari della ESSA, eppure ormai è notorio la natura di quel "buco". Per non parlare della fonte (non l'unica in questo genere), ispiratrice del link postato da star-man (un link pure monco che non reindirizza correttamente).

La verità è che quella foto è semplicemente un "collage" di un gran numero di scatti fatti dal satellite che, una volta riuniti, mostrano tutte le zone del polo fotografate nel momento in cui esse erano illuminate dal Sole. Quel "buco" che compare al centro è solo la porzione del polo artico mai illuminato durante i mesi invernali. Questo solitamente lo si insegna ai bambini delle scuole elementari.

Non credevo che la teoria della "Terra Cava" andasse ancora di moda... peccato che i suoi sostenitori non si siano accorti che, nei decenni, sono state scattate migliaia di foto satellitari dei poli, per non parlare delle spedizioni e missioni ai poli che si sono avvicendate per rilevamenti scientifici che non hanno mai citato alcuna cavità. Spero non mi si venga a parlare di cover-up anche in questo caso.

Ultima modifica di _INSIDER_ il 08/10/2011, 17:17, modificato 1 volta in totale.

[Vrillon]

Non hanno rilevato nessuna cavita???
Non mi sembri molto informato.
Ma ci sei entrato in questi siti e hai letto tutto Insider?

nemozero ha scritto:

se questo e' vero......http://www.italiaparallela.it/index.php ... &Itemid=56

o questo....http://www.google.com/notebook/public/0 ... oQ9eOb9egl


o questo...

http://www.astronavepegasus.it/joomla/i ... sobiologia

Forse la tua e' solo sincera ignoranza e non cerchi di fare cover-up, ma se ti interessa discutere di certi argomenti, non credi prima di aggiornarti culturalmente un pochino e magari leggere tutto quanto ci sia da leggere nei link proposti e non negare che una ipotesi sia possibile o meno senza aver letto tutto.

Io sono due giorni che passo a leggere tutto quanto trovo sulla terra cava e mi sto' convincendo che esiste un cover-up per far credere il contrario, e non mi baso sulle aperture dei poli, cosa che non credo esistano, almeno delle dimensioni riportate, ma che ci sono dei passaggi nascosti ne sono quasi sicuro.

Inoltre se qualcuno vuole cimentarsi nel calcolo orbitale di venere, Terra, e Marte intorno al sole inserendo nei calcoli la massa di ognuno dei tre pianeti e le distanze medie di essi mantenendo come costante la gravita' del sole, sono sicuro che scoprirebbe una cosa assai curiosa, cioe' che la terra non dovrebbe essere a questa distanza dal sole se avesse la massa e il peso che la scienza vuole farci credere, e questo proverebbe che l'interno della terra non possa contenere un nucleo di nichel cosi' pesante e che sicuramente l'ipotesi della terra cava e' validissima.

Sto' ipotizzando eh? (meglio chiarire)

Ultima modifica di Vrillon il 08/10/2011, 20:04, modificato 1 volta in totale.

[Glypto↑↓]

star-man ha scritto:




b)sono stati scoperti resti di mammut con nello stomaco residui di cibo NON presenti nelle aree di ritrovamento,cibo caratteristico di aree temperate e più calde.

L'ipotesi é che questi animali siano usciti in superficie per qualche ragione e siano morti assiderati non trovando più la strada del ritorno.

Guarda, non sarò un paleontologo ma la storia del mammut con i vegetali in bocca in internet è diventata un po' una specie di legggenda metropolitana a metà tra realtà e finzione (è stata citata pure in una puntata di Mistero).
Il mammut in questione, comunque, è esistito realmente e fu scoperto nel 1900 in Siberia, vicino al fiume Berezovka ( da cui il nome mammut della Berezovka).
Da un vecchio libro di paleontologia si legge che:

"Nella gabbia delle grandi costole venne a nudo lo stomaco enorme e grinzoso, che risultò poi contenere ancora una parte di cibo.
Del resto, frammenti vegetali masticati e non mai inghiottiti erano stati trovati fra i denti dell'animale; il loro esame permise, più tardi, di stabilire che i mammut si nutrivano di larici e di erbe non dissimili da quelle odierne.
Il progressivo ricupero delle ossa, dei visceri, dei grandi vasi sanguigni dimostrò che il mammut era morto a seguito di una tremenda caduta.
Il povero animale si era rotto una zampa posteriore sinistra, un osso dell'anca e tre costole, ed aveva subito gravi emorragie interne.
[...]La datazione così effettuata sul mammut della Berezovka ha permesso di far risalire la morte dell'animale a poco più di 39000 anni fa."

Se cerchi su un qualsiasi motore di ricerca "Berezovka mammoth" troverai di certo molte informazioni in più.

Da tenere inoltre conto che, sulla base dei mammut ritrovati congelati e dai disegni rupestri dell'epoca, sappiamo che i mammut erano ben adattati ai climi freddi: avevano ovviamente la pelliccia, la gobba di gasso e le orecchie piccole per disperdere di meno il calore interno.
Se fossero vissuti in climi caldi come un ipotetico regno intraterrestre, sarebbero stati come gli attuali elefanti africani ed asiatici: glabri o quasi e con grosse orecchie per rinfrescarsi.

[travis↑↓]

Vrillon ha scritto:

Non hanno rilevato nessuna cavita???
Non mi sembri molto informato.
Ma ci sei entrato in questi siti e hai letto tutto Insider?

nemozero ha scritto:

se questo e' vero......http://www.italiaparallela.it/index.php ... &Itemid=56

o questo....http://www.google.com/notebook/public/0 ... oQ9eOb9egl


o questo...

http://www.astronavepegasus.it/joomla/i ... sobiologia

Forse la tua e' solo sincera ignoranza e non cerchi di fare cover-up, ma se ti interessa discutere di certi argomenti, non credi prima di aggiornarti culturalmente un pochino e magari leggere tutto quanto ci sia da leggere nei link proposti e non negare che una ipotesi sia possibile o meno senza aver letto tutto.

anzi che dare agli altri dell'ignorante perchè non metti link che non portino a siti di dubbia (e dire dubbia è un eufemismo) attendibilità?

in due giorni avrai letto qualcosa di serio si spera

....che la scienza vuole farci credere

eeeh questi cattivoni degli scienziati

[_INSIDER_]

Vrillon ha scritto:

Non hanno rilevato nessuna cavita???
Non mi sembri molto informato.
Ma ci sei entrato in questi siti e hai letto tutto Insider?

Ah ecco, ti affidi a quei link... beh capisco lo stato confusionale che regna su questo argomento. Caspita pensavo che si fosse superata questa bufala... evidentemente non ti sei accorto che l'argomento è stato trattato e archiviato anche qui attraverso questo topic dello scorso maggio:

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=10184

Leggi bene la ricostruzione formulata dall'utente Hynekeniano, mi pare che venga sviscerata questa bufala fino alle origini, con un bel viaggio a ritroso fino a risalire al sito che l'ha defecata:

http://beforeitsnews.com/story/553/845/ ... ctica.html

(una fonte moooooooolto attendibile...)

Poi accade che copi-incolli-traduci e copi-incolli, copi-incolli, senza mai verificare le fonti (troppo noioso), ed arrivi fino a quella bella genialità di Astronave Pegasus che è il non plus ultra delle caxxate cosmiche.

Il problema, quindi, non è se sono o meno informato su certi argomenti (lo sono), piuttosto capire quali sono i siti da cui attingere e da quello che riporti mi rendo conto che ti affidi a siti che a loro volta fanno il copia-incolla senza controllare le fonti, generando il caos più totale... COMPLIMENTI!

Pensavo di essermi divertito molto leggendo le castronerie partorite da "segnidalcielo", ma qualche ora passata qui in modo sporadico mi ha fatto sorridere molto di più...

EDIT: ah, se ti interessa posso anche ricostruirti la balla confezionata su Richard Byrd, c'è da divertirsi anche qui...

Ultima modifica di _INSIDER_ il 08/10/2011, 23:49, modificato 1 volta in totale.

[Vrillon]

Io a prescindere non scarto una teoria o ipotesi solo perche' e' stata ripresa da un sito poco attendibile, io prima leggo la notizia e poi reputo se e' attendibile o meno la notizia, non il sito che la riporta, non ho pregiudizi come voialtri.

Come valuto la notizia?
in primis, se supera il mio test logico e' gia' da prendere in considerazione la notizia.
(per test logico, intendo la mia capacita' logica di saper valutare se una cosa e' possibile o meno es: se una notizia dice che hanno scoperto star-man con una bionda sulla luna che facevano trick-track, secondo la mia logica capirei subito che si tratta di bufala... scusa star-man se ti ho usato come esempio..
Ma se la notizia riporta che star-men la bionda se l'e' fatta sotto un ponte a parigi su segnalazione di uno sconosciuto anonimo, allora la logica mi consiglia di approfondire e vedere se la cosa puo' essere vera, e cio' a prescindere da quale sito attendibile o meno leggo la notizia)

In secondo, se supera il mio test logico, parto con gli approfondimenti.
E se negli approfondimenti, saltano fuori nuovi indizi e questi hanno relazioni con altre teorie che a prima vista non centravano niente se prese a se stante, ma facendo le relative correlazioni si nota una certa congruenza, allora la notizia gia' diventa un ipotesi plausibile. Non confondiamo ipotesi con certezza per favore, perche' mi sembra che solo questo sapete fare. Ogni volta un ipotesi vi sembra da scartare come se fosse un affermazione certa di chi la formula.

Comunque approfondiro' l'argomento leggendo anche i link da voi proposti e capiro' se sono quest'ultimi a dire cavolate per fare cover-up o se i siti che tanto vi stanno sulle palle per essere di scarsa reputazione.

Come dissero nella pubblicita' in TV: Per fare un grande bordello non ci vuole un cervello grande ma un GRANDE CERVELLO!!!
O era qualcosa del genere bho..

Ultima modifica di Vrillon il 09/10/2011, 00:48, modificato 1 volta in totale.

[_INSIDER_]

Vabbè, abbiam capito il tuo modo di ragionare quando non hai più argomentazioni valide. Vediamo un po' come ragioni...

Vrillon ha scritto:

Io a prescindere non scarto una teoria o ipotesi solo perche' e' stata ripresa da un sito poco attendibile, io prima leggo la notizia e poi reputo se e' attendibile o meno la notizia, non il sito che la riporta, non ho pregiudizi come voialtri.

Ah bene, è così che approcci una qualsiasi notizia... ti spremi le meningi per capire se è vera o falsa senza tener conto della fonte? Magari lo dici semplicemente perchè non è tua abitudine farlo, quando è sempre stata la regola primaria per evitare figuracce e conclusioni affrettate. COMPLIMENTI.

Vrillon ha scritto:
Come valuto la notizia?
in primis, se supera il mio test logico e' gia' da prendere in considerazione la notizia.

Azz, alla faccia della modestia. Praticamente possiamo anche fermarci qui allora. Cioè tutto dipende dal tuo "test logico", ecchevvordì scusa? Il tuo "test logico" potrebbe anche essere privo di innumerevoli elementi che ti permetterebbero di valutare meglio una notizia, anzitutto il buon senso, ce l'hai? Perchè da come stai rispondendo vedo una difficile arrampicata sugli specchi e rovinosa caduta.

(nemmeno mi soffermo sull'esempio concreto che hai postato riguardo il tuo "test-logico")

Vrillon ha scritto:
In secondo, se supera il mio test logico, parto con gli approfondimenti.

Tante grazie. Ma se hai la sfi.ga di non saper distinguere un sito a pura matrice sansazionalistica/complottistica mi sa che questi tuoi approfondimenti non ti porteranno molto lontano, forse lontano dalla realtà, questo sì. Ad esempio, non oso immaginare cosa pensi di WEEKLY WORLD NEWS...

Vrillon ha scritto:
Comunque approfondiro' l'argomento leggendo anche i link da voi proposti e capiro' se sono quest'ultimi a dire cavolate per fare cover-up o se i siti che tanto vi stanno sulle palle per essere di scarsa reputazione.

Ecco, perfettamente coerente con la tua forma mentis, con una conclusione anche abbastanza scontata direi. ANCORA COMPLIMENTI!

Ultima modifica di _INSIDER_ il 09/10/2011, 01:24, modificato 1 volta in totale.

[Vrillon]

_INSIDER_ ha scritto:

Vabbè, abbiam capito il tuo modo di ragionare quando non hai più argomentazioni valide. Vediamo un po' come ragioni...

Vrillon ha scritto:

Io a prescindere non scarto una teoria o ipotesi solo perche' e' stata ripresa da un sito poco attendibile, io prima leggo la notizia e poi reputo se e' attendibile o meno la notizia, non il sito che la riporta, non ho pregiudizi come voialtri.

Ah bene, è così che approcci una qualsiasi notizia... ti spremi le meningi per capire se è vera o falsa senza tener conto della fonte? Magari lo dici semplicemente perchè non è tua abitudine farlo, quando è sempre stata la regola primaria per evitare figuracce e conclusioni affrettate. COMPLIMENTI.

Complimenti a te che non capisci na' mazza: quindi per te un bugiardo non potrebbe mai dire una verita'? Se sai che uno non e' attendibile con il tuo pregiudizio anche se dice la verita' tu la prendi per bugia...!!! COMPLIMENTI!!!

Vrillon ha scritto:
Come valuto la notizia?
in primis, se supera il mio test logico e' gia' da prendere in considerazione la notizia.

Azz, alla faccia della modestia. Praticamente possiamo anche fermarci qui allora. Cioè tutto dipende dal tuo "test logico", ecchevvordì scusa? Il tuo "test logico" potrebbe anche essere privo di innumerevoli elementi che ti permetterebbero di valutare meglio una notizia, anzitutto il buon senso, ce l'hai? Perchè da come stai rispondendo vedo una difficile arrampicata sugli specchi e rovinosa caduta.

Anche qui non hai capito na' beneamata mazza:
Io sto' parlando del mio modo di giudicare e tu ne parli come se io giudicassi per tutti voi, sto' parlando del mio metodo di valutazione che baso sulla logica e che non intendo affatto che qualcun'altro lo condivida!
Cio' mi serve a capire se il bugiardo che ha sempre detto menzogne, questa volta possa aver detto la verita', se capisci la metafora, ma gia' vedendo cosa hai scritto si capisce che non capirai mai na mazza di quello che dico.... COMPLIMENTI!!!

(nemmeno mi soffermo sull'esempio concreto che hai postato riguardo il tuo "test-logico")
Naturale, non ti conveniva, in quanto spiegava benissimo quello che ho spiegato sopra e che non hai capito!!!

Vrillon ha scritto:
In secondo, se supera il mio test logico, parto con gli approfondimenti.

Tante grazie. Ma se hai la sfi.ga di non saper distinguere un sito a pura matrice sansazionalistica/complottistica mi sa che questi tuoi approfondimenti non ti porteranno molto lontano, forse lontano dalla realtà, questo sì. Ad esempio, non oso immaginare cosa pensi di WEEKLY WORLD NEWS...

Io non mi interesso di giudicare i siti o le persone, ma quello che dicono e mi meraviglio che uno come te faccia altrimenti...!!

Vrillon ha scritto:
Comunque approfondiro' l'argomento leggendo anche i link da voi proposti e capiro' se sono quest'ultimi a dire cavolate per fare cover-up o se i siti che tanto vi stanno sulle palle per essere di scarsa reputazione.

Ecco, perfettamente coerente con la tua forma mentis, con una conclusione anche abbastanza scontata direi. ANCORA COMPLIMENTI!


Ecco dimostrata la tua intelligenza!!!
Uno si offre di leggere i link che tu proponi per vedere se hai ragione tu o io e tu ti metti a sfottere?
Ma bravo... COMPLIMENTI!!!

E infine si vede che fai il furbo mettendo link che neanche hai letto:
Che cavolo centra il link che hai dato con la terra cava se si parla solo dell'anomalia spazio-temporale che e' sicuramente una bufala e gia' lo sapevo!!!

COMPLIMENTI, SEI BRAVO A DARTI LA ZAPPA SUI PIEDI!!!

Ultima modifica di Vrillon il 09/10/2011, 02:02, modificato 1 volta in totale.

[_INSIDER_↑↓]

@Vrillon

Parto dalla conclusione, circa i link che TU (post dell'8/10/2011 - 19:44:51) mi hai fornito e che ti riporto, forse l'hai dimenticato già:

Vrillon ha scritto:

Non hanno rilevato nessuna cavita???
Non mi sembri molto informato.
Ma ci sei entrato in questi siti e hai letto tutto Insider?

nemozero ha scritto:

se questo e' vero......http://www.italiaparallela.it/index.php ... &Itemid=56

o questo....http://www.google.com/notebook/public/0 ... oQ9eOb9egl

o questo...

http://www.astronavepegasus.it/joomla/i ... sobiologia

E' roba tua o qualcuno l'ha postato in tua vece? E quei link hai almeno letto di che parlano? A questo punto mi fai capire che o hai la memoria corta oppure che posti riferimenti che nemmeno sai di cosa trattano. La tua abilità ha fornito link che trattano dell'anomalia spazio-temporale, non te ne sei nemmeno accorto? E' un argomento che hai messo tu in mezzo, non io, essendomi solo limitato a segnalare la nota bufala.

Replicando alle tue sterili osservazioni in verde: 1) stiamo parlando di attendibilità di una notizia letta in rete, cosa c'entra il bugiardo che può dire la verità, mica parliamo di una persona che ascoltiamo e guardiamo negli occhi. Qui ci basiamo sulle caxxate che circolano in rete, e i boccaloni che ci cascano sono in aumento esponenziale...tutto il restante tuo VERDE è semplicemente aria fritta che non argomenta ma affanna, visto che ancora fai precisazioni campate in aria. Perdonami, ma quanti anni hai? Se sei un giovincello posso capirlo e non biasimo questo genere di atteggiamento, ma se hai 40 anni e oltre allora c'è da preoccuparsi, perchè il tuo modo di porti è tipico di chi non vuol accettare di aver sbagliato.

Se ci saranno altre occasioni di chiacchierate divertenti come queste, avrai modo di conoscere meglio il mio modo di intervenire e contribuire. Il resto, per ora, è solo fuffa.

[Vrillon↑↓]

_INSIDER_ ha scritto:

@Vrillon

Parto dalla conclusione, circa i link che TU (post dell'8/10/2011 - 19:44:51) mi hai fornito e che ti riporto, forse l'hai dimenticato già:

Vrillon ha scritto:

Non hanno rilevato nessuna cavita???
Non mi sembri molto informato.
Ma ci sei entrato in questi siti e hai letto tutto Insider?

nemozero ha scritto:

se questo e' vero......http://www.italiaparallela.it/index.php ... &Itemid=56

o questo....http://www.google.com/notebook/public/0 ... oQ9eOb9egl

o questo...

http://www.astronavepegasus.it/joomla/i ... sobiologia

E' roba tua o qualcuno l'ha postato in tua vece? E quei link hai almeno letto di che parlano? A questo punto mi fai capire che o hai la memoria corta oppure che posti riferimenti che nemmeno sai di cosa trattano. La tua abilità ha fornito link che trattano dell'anomalia spazio-temporale, non te ne sei nemmeno accorto? E' un argomento che hai messo tu in mezzo, non io, essendomi solo limitato a segnalare la nota bufala.

Replicando alle tue sterili osservazioni in verde: 1) stiamo parlando di attendibilità di una notizia letta in rete, cosa c'entra il bugiardo che può dire la verità, mica parliamo di una persona che ascoltiamo e guardiamo negli occhi. Qui ci basiamo sulle caxxate che circolano in rete, e i boccaloni che ci cascano sono in aumento esponenziale...tutto il restante tuo VERDE è semplicemente aria fritta che non argomenta ma affanna, visto che ancora fai precisazioni campate in aria. Perdonami, ma quanti anni hai? Se sei un giovincello posso capirlo e non biasimo questo genere di atteggiamento, ma se hai 40 anni e oltre allora c'è da preoccuparsi, perchè il tuo modo di porti è tipico di chi non vuol accettare di aver sbagliato.

Se ci saranno altre occasioni di chiacchierate divertenti come queste, avrai modo di conoscere meglio il mio modo di intervenire e contribuire. Il resto, per ora, è solo fuffa.

AHAH, Sei tu che mi stai facendo divertire, sei come il topo che cerca di mordere la coda al gatto, si vede che non ti accorgi di non essere all'altezza di uno scontro intellettuale con il sottoscritto, e' meglio che lasci perdere, anche perche' stai alimentando l'OT sul topic...

Comunque ormai ti rispondo:
Non hai visto il nick di chi ha postato i link che ho riportato?
Bravo, si vede che leggi tutto nei topic....ahah

Io ho letto tutto il topic dalla prima pagina e tu no,
io ho quotato nemozero, quindi tutti e tre i link sono venuti nel riquadro.
Quindi se l'argomento di cui parlavamo era la terra cava, e tu ti soffermi al primo link dove si parla dell'anomalia spaziotemporale, sei tu che non hai letto tutto, e sei tu che continui a darti la zappa sui piedi....

E qui l'unico che non vuole ammettere di essere in errore sei tu, io i miei errori li ammetto sempre, non sono presuntuoso quanto te...
(il fatto che ho letto il link dato da te, e' gia' una dimostrazione che stavo per ammettere il mio errore se in quel link avessi trovato le prove che la terra cava e' solo una bufala...)

Spero non intenderai andare oltre, non sono sicuro che sia io a uscirne con le ossa rotte da questa piccola diatriba... e penso anche che presto si presentera un MOD per il classico richiamo, e non dirmi che voglio smettere solo perche' ho paura di non saperti fronteggiare...per me possiamo continuare quanto vuoi, la figura dell'ignorante non la faccio di sicuro io!!!

[_INSIDER_]

@Vrillon

Mi sa che non ne usciamo più in questo modo... Come si fa allora? Arriverà il MOD (giustamente) e ci bastona...
Il topic riguarda la Terra Cava, giusto? Nelle "anomalie" che volevi segnalarmi mi reindirizzi all'argomento che riguarda l'anomalia spazio-temporale. Ti ho segnalato che è una bufala nata da un sito inattenbile. Tu replichi prima di volerlo appurare, poi di confermare che è una bufala a te già nota... insomma deciditi, cambi spesso versione, ti pare? Se sei d'accordo che è una bufala (lo sei?) allora dov'è che sta il problema?

Ora, vogliamo proseguire parlando della bufala della Terra Cava, o perseverare negli OT?

Ultima modifica di _INSIDER_ il 09/10/2011, 02:51, modificato 1 volta in totale.