Chi studia seriamente il fenomeno delle scie, non deve inquinare le prove inserendo nel topic delle fesserie.
Mi stupisce la contraddizione di chi è pronto ad avvallare le tesi di un personaggio "importante" quando fà comodo, per poi sminuirle quando non si allineano al suo modo di pensare.
Non è così che si fà ricerca seria.

(Da mò! che lo sto a dì ...)

Max, se uno è convinto, non lo smuovi nemmeno con un cannone.

Eggià...... stai a vedere che la ricerca seria la fate voi...
con le opinioni personali.... vero Green?

Se no credete che ci sia un complotto dietro queste irrorazioni
clandestine, spiegate come mai ci siano voli "non registrati" di aerei
bianchi, senza livrea di riconoscimento. Spiegate l'origine delle
sostanze tossiche nell'aria e nel terreno che non dovrebbero esserci
e che sono state riscontrate in molti paesi del mondo. Spiegate
come mai le interrogazioni parlamentari siano clamorosamente
rimaste inascloltate e come mai questi programmi di controllo
climatico siano stati approvati con con tanto di documentazione
ufficiale. Spiegate, inoltre, invece di deridere i vostri interlocutori,
come mai esistano BREVETTI regolarmente registrati relativi a questi
prodotti.

Insomma..... invece di prendere per i fondelli chi cerca di capire
le cose, provate a dare delle risposte alternative. In modo tale
da convincerci.....

No eh?

Terzo occhio io non sono qua a fare la guerra contro le vostre tesi come pensi tu, semplicemente penso che non sia vero niente.
Ma sinceramente di elementi pesanti come macigni non ne ho mai visti!
E a postare certe "cose azzardate" credimi che vi togliete da soli molta credibilità

Io a dare delle risposte alternative ci ho provato, sta a te rifletterci un attimo e pensarci su.

Ah caspico.... quindi ragionate a scaglioni... o "fazioni contrapposte".

Della serie... se uno posta una forzatura, allora tutto il resto
della teoria va a farsi friggere.... giusto?

PS: ho postato delle domande precise poco sopra.... puoi
rispondere tu, oppure, come al solito, preferite solo dibattere
di ciò che non conta?

Dai, TTE! Allora (e ogni volta non vorrei entrarci!) è da 70 anni che ci "inseminano" (secon do voi); le scie rimangono innocuamnente i n cielo (e per ore!); giù non è mai9 morto nessuno (tranna che per inquinamenti vari locali, vedi fabbriche , aziende varie!); i cmposti choimici DOVREBBERO RICADERE PER FORZA SUBITO A TERRA (coe che non avviene per le scie! Per forza, sono aghi di ghiaccio sospesi!); appaiono quasi sempreco i cirri (e cirro strati!), ed infatti, poco dopo, cambai il tempo!
Dimmi che studio serio proponi per queste scie innocue! Le altre, quelle ritenute chimiche, DOVETE ANCORA POSTARNE UNA! Per forza, non ve ne sono!
Tutti sono capaci di far vedere animali morti in giro (dipende da dove provenngono quelle foto, cari ragazzi!)
Insomma, dopo 70 anni la popolazione mondiale ... cresce!
Le "scie chimiche" sono come i fantasmi: tutti li vedono, nessuno li fotografa!
E' una moda, solo una moda! Qualcuno ha puntato il dito al cielo e ..."apriti cielo"!
(Vediamo se riesco a non intervenire ancora ...)

No., non interverrò più; promesso!

Senti TTE per la miseria !!!!!! Ma quanto stupidate hanno postato sulle scie chimiche?
Proprio non vuoi capire !!!!!!! E' gente come quella che posta di tutto e di più che allontana la gente dall' ipotesi scie chimiche.

Segnalo articoli su scie chimiche e annessi

http://rassegnastampanonwo.blogspot.com ... -scie.html

(Poveraccio ...)

Ufò..... ci diamo un taglio.... che dici?

Il dissenso non ti piace, èh; ma stai tranquillo ... ti lascio al tuo discepolo

No no.... il dissenso mi piace molto... mi stimola molto.
Ciò che non mi piace è che posti i commenti in pieno stile troll
e che fai passare la voglia agli utenti di esprimere i proprio parere.

E' un pò diverso.....