L'ipotesi secondo la quale la luna sarebbe un grosso satellite artificiale
di origine aliena non é nuova.
Parecchi anni fa qualcuno poponeva questa strana idea ,sberleffeggiato dal mondo scientifico e poco considerato dagli ufologi.
In verità qualche motivo per dirlo l'aveva e per qualche tempo se ne é discusso.
L'anno scorso,David Icke ha pubblicato un libro in cui ripropone questa ipotesi relazionandola al suo discorso su illuminati e rettiliani.
La luna,é vero ,é un satellite anomalo:
1)la percentuale di probabilità casuali di trovarla nel punto in cui si trova oggi sono bassissime.
Leggevo qualche anno fa l'opinione di un astronomo di cui non ricordo il nome, il quale scriveva che ,potendo portare la luna
volontariamente in orbita attorno alla terrala probabilità di riuscita
di una manovre del genere sarebbe stato praticamente nulla,tanto il nostro satellite é piazzato quasi in una posizione impossibile.
2)il primo strato della sua superficie é polveroso,roccioso,ma é privo di catene montuose o di rilievi ,e lascia scoperte aree amplissime molto lisce,dure,uniformi e alquanto strane.
3)il fondo dei crateri lunari non é concavo come uno si aspetterebbe da un impatto meteoritico ,ma é convesso.
Ciò significa che la superficie sottostante il primo strato ha una resistenza e una consistenza tale da resistere agli impatti violenti
e sullal una ci sono crateri davvero enormi.
4)la superficie metallica sottostante ha una caratteristica strana,rimbomba come una campana se impattata.
Quando il modulo lunare é ripartito dalla superficie lunare ad esempio,il suono reistrato era del tutto simile all'eco di una campana,quindi questo significa una cosa sola:quello strato,cosî duro e resistente ,non é molto spesso e deve nascondere una cavità sottostante.
5)la massa lunare misurata attualmente é incongruente con il suo permanere stabilmente nell'orbita. In realtâ se avesse davvero la massa supposta,dovrebbe avere difficoltà nello starci stabilmente.
6)la luna é poi stata oggetto di esplorazioni ripetute nel passato,ad opera degli astronauti statunitensi.
Queste ripetute missioni non hanno mai portato a una base stabile sul satellite,allo scopo di sondare il terreno,fare msurazioni in loco,
preparare un eventuale punto di attracco per missioni marziane,
e cose del genere,mentre si é continuato a parlare di possibili voli su Marte con successive colonie.
Se poi si pensa che la luna é ricchissima di elio 3,il combustibile ideale per le centrali a fusione nucleare,é cmq strano l'abbandono di qualsiasi stabilizzazione umana sul satellite
7)sulla sua superficie si vedono spesso brillamenti sequenziali o isolati,spiegati come fenomeni naturali.
Non si puo però escludere che una parte di quelle luci,soprattutto quelle che non trovano ancora una psegazione sicura,siano di fonte
diversa da quella naturale.
A parte le tesi di Icke,questa idea della luna artificiale ha qualche motivo di essere e l'ipotesi di una sua cavità interiore che potrebbe nscondere qualcosa di interessante e di anomalo,curiosa e affascinante.
Ma che cosa potrebbe essere questo ...qualcosa?
Una base aliena da cui partono gli ufo diretti alla terra,a cui gli ufo fanno ritorno magari con umani a bordo per abductions e altro?
UN complesso sistema informatico di osservazione e m onitoraggio del nostro pianeta?
E che dire degli USO,gli oggetti sottomarini non identificati?
NOn potrebbero essere navi aliene che prelevano acqua dal nostro pianeta per portarla lâ dove non ce n'é pochissima?
Forse queste sono ipotesi fantascientifiche ma...forse...qualcosa di strano c'é sulla luna .....
Forse non aveva tutti i torti quell'autore che ha titolato un suo famoso libro QUALCUN ALTRO Ê SULLA LUNA!
ciau