Completamente d' accordo sul principio ma con una nota critica: non portando alcuna prova, ci si deve fidare della sua sola parola....

E faccio umilmente notare come mentre punta il dito sul "modello americano" poi tutti i nomi che fa sono tedeschi, francesi o svizzeri...

Per cui, ancora una volta......

Ovviamente ci si deve fidare della sua parola... certo....
Ma perchè esporsi così? Che benefici potrebbe mai trarre
una persona a dire cose del genere?

E poi... le questioni trattate, non ti sembrano in linea
con quanto sta accadendo nel mondo?



Ancora una volta cosa? Continua Aztlan.... qual è il tuo pensiero?

A me sembra che un vero "potere transnazionale", con struttura
gerarchica piramidale, non debba e non possa avere colore, partito
o nazionalità..... è transnazionale proprio per questo.

Oppure pensi ci siano "nazioni" che sono da considerarsi fuori
da questi giochi di potere?

Infatti l'intervista non dice nulla di nuovo a quello che i soliti siti cospirazionisti ci propinano da anni. Per essere uno dentro al 'sistema' non aggiunge nulla di nuovo.
E poi chi sarebbe questo anonimo(*) banchiere...ovviamente se anonimo non possiamo saperlo e quindi quell'intervista se ma è avvenuta , può essere stata rilasciata da qualsiasi persona minimamente informata e 'acculturata' grazie a tanti siti complottisti che troviamo in rete. Persino uno che guarda 'mistero' poteva rilasciare quell'intervista

(*)E sottolineo anonimo, perchè a scanso di equivoci Josef Ackermann non è l'intervistato ma il bersaglio dell'anonimo delatore che afferma : "...Una persona come Josef Ackermann, che è un cittadino svizzero, è l’uomo di punta di una banca tedesca e usa il suo potere per avidità e non rispetta la gente comune. Ha un bel paio di casi legali in Germania e ora anche negli Stati Uniti. E’ un Bilderberger e non si preoccupa della Svizzera o di qualsiasi altro paese...."...

Non penso che l'anonimo intervistato sia Josef Ackermann . Perchè altrimenti parlare di sè in terza persona e in modo così denigratorio?

insomma , l'articolo ha un titolo fuorviante, volutamente fourviante per creare una non-notizia....come sempre...

Della serie... a te ti possono passare sopra pure
con la sciacciasassi.... te ne può fregare di meno....

oh..magari anch'io sono uno dei Bilderberger..e vi controllo....

Io penso che ci sia davvero ben poco da sminuire. Certo.... le testate giornalistiche sono tutte allineate per i motivi che sappiamo e non vedremo mai articoli di questo genere sulla carta stampata o ai tg. Inoltre, l'unico modo per screditare affermazioni come queste è quello di rendere - direttamente o indirettamente - NON credibili le fonti. Ecco.. in questo senso, pur non essendo un Bilderberger, sei uno che fa i loro gioco. E questo è molto triste....

però scusa se la fonte è anonima e le affermazioni vaghe cosa dovrei dedurne?

Beh... affermazioni vaghe non direi proprio...

Ma a parte questo, immaginiamo per un solo istante
che fosse tutto maledettamente vero.... TU, non provi
nessun tipo di senso di disagio, o senso di ingiustizia?

Niente? Non ti scalfisce neanche un pochino?

http://www.corriere.it/economia/11_otto ... bc75.shtml

Il Vaticano: «Liberismo causa della crisi, serve un governo mondiale»

MILANO - Il Vaticano chiede una «riforma del sistema finanziario e monetario internazionale», «una autorità pubblica universale» che governi la finanza. Chiede «multilateralismo» non solo in diplomazia ma per «sviluppo sostenibile e pace». Denuncia il rischio di una generazione di «tecnocrati» che ignori il bene comune. Il Vaticano chiede inoltre di tornare al «primato della politica» sulla «economia e la finanza». E tra gli obiettivi a medio termine propone per questo la creazione di una Banca centrale mondiale Ma soprattutto fa sua una dura presa di posizione contro il liberismo accusato di essere causa della crisi. A cui, come detto, bisogna rispondere creando un'autorità pubblica mondiale. Se non si crea un'autorità pubblica mondiale il mondo globalizzato rischia infatti di diventare una «torre di Babele», secondo il Pontificio consiglio per la Giustizia e la pace. L'attuale crisi economica e finanziaria è infatti sempre per il Pontificio consiglio per la giustizia e la pace l'«effetto devastante» delle ideologie liberiste, sempre per il Pontificio consiglio che ha pubblicato un documento intitolato «Per una riforma del sistema finanziario e monetario internazionale nella prospettiva di un'autorità pubblica a competenza universale».
IL DOCUMENTO - «Un effetto devastante di queste ideologie, soprattutto negli ultimi decenni del secolo scorso e nei primi anni del nuovo secolo, è stato lo scoppio della crisi nella quale il mondo si trova tuttora immerso», si legge nel documento del dicastero vaticano. «Cosa ha spinto il mondo in questa direzione estremamente problematica anche per la pace? Anzitutto un liberismo economico senza regole e senza controlli. Si tratta di una ideologia, di una forma di "apriorismo economico", che pretende di prendere dalla teoria le leggi di funzionamento del mercato e le cosiddette leggi dello sviluppo capitalistico esasperandone alcuni aspetti». Nel documento vaticano, vi è anche una critica all'approccio liberista che ha fatto fallire Lehman Brothers: «Un orientamento di stampo liberista - reticente rispetto ad interventi pubblici nei mercati - ha fatto propendere per il fallimento di un importante istituto finanziario internazionale, immaginando in tal modo di delimitare la crisi e i suoi effetti. Ne è derivata purtroppo una propagazione di sfiducia che ha spinto a mutare repentinamente atteggiamento, sollecitando interventi pubblici sotto varie forme, di enorme portata (oltre il 20% del prodotto nazionale) al fine di tamponare gli effetti negativi che avrebbero travolto tutto il sistema finanziario internazionale».

GLOBALIZZAZIONE - Proprio per evitare i rischi e le catastrofi apportate dal liberismo economica è necessario instaurare un'autorità mondiale che risolva i problemi dell'economia e non solo. «In un mondo in via di rapida globalizzazione, il riferimento ad un'Autorità mondiale diviene l'unico orizzonte compatibile con le nuove realtà del nostro tempo e con i bisogni della specie umana. Non va, però, dimenticato che questo passaggio, data la natura ferita degli uomini, non avviene senza angosce e senza sofferenze», si legge nel documento, che ricorda come già Giovanni XXIII, e poi Benedetto XVI nella enciclica «Caritas in veritate», hanno proposto la creazione di un'autorità mondiale.


TASSARE LA FINANZA - La Santa Sede appoggia anche la proposta di una tassazione internazionale delle transazioni finanziarie. «Dovrebbe essere attuata - afferma il Pontificio consiglio giustizia e pace - mediante aliquote eque, ma modulate con oneri proporzionati alla complessità delle operazioni, soprattutto di quelle che si effettuano nel mercato secondario».

Oleeee!!!!

Emhm... trovi più convincente il fatto che questa (assurda ed immotivata, lol) cospirazione sia confermata, ad esempio, ANCHE da un'autorevole testata come questa?

Bilderberg 2011: l'Economist conferma che il club
è una cospirazione mondiale

Si è spesso parlato della spinta verso un sistema centralizzato di controllo del governo mondiale come di una “cospirazione pubblica”. Gruppi come Bilderberg, la Commissione Trilaterale e il Council on Foreign Relations sono i perni di questa agenda, stabiliscono le misure prese dai politici e dai brokers del potere che questi gruppi hanno di fatto comprato.

Un articolo piuttosto eccentrico apparso da poco sull’Economist (http://www.economist.com/node/17928993) fa riferimento a questa struttura di potere non come a una teoria della cospirazione, ma semplicemente confermando che “l’élite cosmopolita” si ritrova effettivamente in quei meeting in club esclusivi per forgiare il mondo nel quale la “superclasse” desidera abitare.

Ovviamente, l’Economist è il posto ideale dove ostentare una cospirazione, dato che il suo editore è un abituale frequentatore della conferenza annuale del gruppo Bilderberg, un’ammissione che l’articolo rivendica con orgoglio nei primi paragrafi.

In modo ironico, l’articolo descrive Bilderberg come “una cospirazione del male tesa a dominare il mondo” e poi finisce con l’affermare che sì, il gruppo effettivamente domina gli eventi nel mondo.

SCOPERTA LA RETE CAPITALISTA CHE GOVERNA IL MONDO



ott 24th, 2011

DI ANDY COGHLAN E DEBORA MACKENZIE
Newscientist.com - MegaChip

Articolo originale: Revealed – the capitalist network that runs the world
http://www.newscientist.com/article/mg2 ... world.html

Fonte: Scoperta la rete capitalista che governa il mondo
http://www.megachipdue.info/tematiche/k ... mondo.html

Mentre le proteste contro il potere finanziario travolgono il mondo in questa settimana, la scienza sembrerebbe confermare i peggiori timori dei contestatori.

Un’analisi delle relazioni che sussistono fra 43mila corporation multinazionali ha identificato un gruppo relativamente piccolo di società, specialmente banche, che esercitano un potere sproporzionato sull’economia globale. I presupposti di questo studio hanno richiamato alcune critiche, ma gli analisti di sistemi complessi contattati da New Scientist sostengono che si tratta di uno sforzo originale inteso a sbrogliare i fili del controllo sull’economia globale.

Sostengono inoltre che se si avanzasse ulteriormente la spinta di tale analisi, essa sarebbe di aiuto per identificare i modi in grado di rendere il capitalismo globale più stabile.

L’idea che pochi banchieri controllino una grande porzione dell’economia globale potrebbe non essere una notizia agli occhi movimento Occupy Wall Street di New York né a quelli dei contestatori di altre parti (vedi le foto). Tuttavia, questo studio, condotto da un trio di teorici dei sistemi complessi presso il Politecnico Federale di Zurigo in Svizzera, è la prima ricerca che va oltre le ideologie, per identificare empiricamente una simile rete di potere. L’opera combina la matematica collaudata nel modellare i sistemi naturali con dati aziendali completi, per fare una mappa delle proprietà fra le multinazionali.

[i]«La realtà è talmente complessa che dobbiamo rifuggire i dogmi, sia che si tratti di teorie cospirazioniste o di libero mercato», afferma James Glattfelder. «La nostra analisi è basata sulla realtà».

Studi precedenti avevano rilevato che un piccolo gruppo di multinazionali possedeva grosse fette dell’economia mondiale, ma essi includevano nella ricerca soltanto un numero limitato di aziende e omettevano le forme di proprietà indiretta, cosicché non erano in grado di descrivere quanto tutto ciò influisse sull’economia globale – né se, ad esempio, la rendessero più o meno stabile.

Il team di Zurigo invece è in grado: hanno estratto da Orbis 2007 – un database che classifica 37 milioni fra società e investitori di tutto il mondo – tutte le 43.060 multinazionali e le partecipazioni azionarie incrociate che le collegano. Quindi hanno costruito un modello che rappresentava quali società ne controllavano altre tramite reticoli azionari, e lo hanno abbinato ai ricavi di esercizio, per mappare infine la struttura del potere economico.

Il lavoro, che sarà pubblicato su «PloS One», ha individuato un nucleo centrale di 1.318 società con proprietà incrociate (vedi figura). Ognuna delle 1.318 aveva vincoli con almeno altre due o tre ulteriori società, e di media erano connesse a 20. Per di più, sebbene rappresentassero il 20% dei ricavi di esercizio a livello globale, i 1.318 evidenziavano di possedere complessivamente attraverso le loro quote azionarie la maggioranza della proprietà mobiliare mondiale e dell’industria manifatturiera– cioè dell’economia “reale” – che rappresenta un ulteriore 60% dei ricavi di esercizio globali.

Quando gli studiosi hanno ulteriormente districato la ragnatela degli assetti proprietari, hanno scoperto che il grosso risaliva a una «super-entità» di 147 società ancora più strettamente annodate fra di loro – la cui proprietà era a sua volta interamente detenuta da altri membri della «super-entità» – che controllava il 40% di tutta la ricchezza nel reticolo.

«In effetti, meno dell’1 per cento delle società risulta in grado di controllare il 40 per cento dell’intero intreccio», sostiene Glattfelder. La maggior parte è costituita da istituti finanziari. La Top 20 comprende: Barclays Bank, JPMorgan Chase & Co, nonchè il Goldman Sachs Group.

L’esperto di macroeconomia John Driffill della University of London, afferma che il valore di quest’analisi non sta tanto nel vedere se un piccolo gruppo di persone controlli l’economia globale, quanto nei suggerimenti in merito alla stabilità economica.

La concentrazione del potere in sé non è né buona né cattiva, afferma il team zurighese, mentre le strette interconnessioni del nucleo centrale lo possono essere. Come ha potuto apprendere il mondo nel 2008, tali reti sono instabili. «Se una società si trova a patire delle difficoltà», dice Glattfelder, «il problema si propaga».

«È sconcertante vedere quanto le cose siano davvero connesse», concorda George Sugihara della Scripps Institution of Oceanography di La Jolla, California – un esperto di sistemi complessi che è stato consulente della Deutsche Bank.

Yaneer Bar-Yam, capo del New England Complex Systems Institute (NECSI) mette in guardia sul fatto che l’analisi presume che la proprietà equivalga al controllo, cosa che non sempre è vera. La maggior parte dei titoli azionari è in mano a gestori di fondi che possono controllare o meno le società che in parte posseggono. L’impatto di tutto questo sul comportamento del sistema, afferma Bar-Yam, richiede ulteriori analisi.

È cruciale, per via dell’identificazione dell’architettura del potere economico globale, che l’analisi possa aiutare a renderlo più stabile. Nell’identificare i tratti vulnerabili del sistema, gli economisti potranno suggerire misure in grado di impedire che futuri crolli si diffondano lungo l’intera economia.

Glattfelder sostiene che occorrerebbero regole antitrust globali, che ora esistono solo a livello nazionale, al fine di limitare le super-connessioni tra multinazionali. Bar-Yam dichiara che l’analisi suggerisce una possibile soluzione: per scoraggiare questo rischio, le imprese dovrebbero essere tassate per eccessiva interconnettività.

Una cosa però sembra non armonizzarsi con alcune delle asserzioni dei contestatori: questa super-entità è improbabile che sia il risultato di una cospirazione intesa a governare il mondo. « simili strutture sono comuni in natura», dichiara Sugihara.

In qualsiasi sistema a rete, i nuovi entrati si connettono preferibilmente a componenti già altamente interconnessi. Le multinazionali comprano azioni fra di loro per ragioni di affari, non per dominare il mondo. Se la connessione tende a raggruppare insiemi di società, così fa anche la ricchezza, ricorda Dan Braha del NECSI: «in analoghi modelli, il denaro fluisce verso i membri che hanno già le maggiori connessioni».

Lo studio di Zurigo, ribadisce Sugihara, «costituisce una solida prova del fatto che le semplici regole che disciplinano le multinazionali danno origine spontaneamente a gruppi fortemente connessi». O, come Braha precisa: «L’affermazione di Occupy Wall Street sul fatto che l’1 per cento della gente detiene la maggior parte della ricchezza riflette una fase logica dell’auto-organizzazione dell’economia».

Così, la super-entità potrebbe non derivare da una cospirazione. La vera questione, sostiene il gruppo di ricerca di Zurigo, è se possa esercitare un potere politico concertato. Driffill ha l’impressione che 147 sono ancora troppi per sostenere l’esistenza di collusioni. Braha sospetta che si sfidino sul mercato, ma agiscano insieme sugli interessi comuni. Resistere a modifiche alla struttura della rete potrebbe essere uno di tali interessi comuni.

Le prime 50 fra le 147 società superconnesse:

1. Barclays plc

2. Capital Group Companies Inc

3. FMR Corporation

4. AXA

5. State Street Corporation

6. JP Morgan Chase & Co

7. Legal & General Group plc

8. Vanguard Group Inc

9. UBS AG

10. Merrill Lynch & Co Inc

11. Wellington Management Co LLP

12. Deutsche Bank AG

13. Franklin Resources Inc

14. Credit Suisse Group

15. Walton Enterprises LLC

16. Bank of New York Mellon Corp

17. Natixis

18. Goldman Sachs Group Inc

19. T Rowe Price Group Inc

20. Legg Mason Inc

21. Morgan Stanley

22. Mitsubishi UFJ Financial Group Inc

23. Northern Trust Corporation

24. Société Générale

25. Bank of America Corporation

26. Lloyds TSB Group plc

27. Invesco plc

28. Allianz SE 29. TIAA

30. Old Mutual Public Limited Company

31. Aviva plc

32. Schroders plc

33. Dodge & Cox

34. Lehman Brothers Holdings Inc*

35. Sun Life Financial Inc

36. Standard Life plc

37. CNCE

38. Nomura Holdings Inc

39. The Depository Trust Company

40. Massachusetts Mutual Life Insurance

41. ING Groep NV

42. Brandes Investment Partners LP

43. Unicredito Italiano SPA

44. Deposit Insurance Corporation of Japan

45. Vereniging Aegon

46. BNP Paribas

47. Affiliated Managers Group Inc

48. Resona Holdings Inc

49. Capital Group International Inc

50. China Petrochemical Group Company

* Lehman esisteva ancora nel complesso di dati del 2007 usato.

Grafico: Le 1318 multinazionali che formano il nocciolo duro dell’economia (su dati: PLoS One)[/i]

Traduzione per Megachip a cura di Pino Cabras

**********************************************

Articolo originale: Revealed – the capitalist network that runs the world
http://www.newscientist.com/article/mg2 ... world.html

Fonte: Scoperta la rete capitalista che governa il mondo
http://www.megachipdue.info/tematiche/k ... mondo.html

io non ci volevo credere =/ pure loro ci sono dentro fino al collo???

.EUROZONA: ORDINI INDUSTRIA +1,9% IN AGOSTO, BOOM ITALIA (+6%)
Edizione completa
Stampa l'articolo Roma - In agosto, rispetto a luglio, gli ordini industriali sono aumentati dell’1,9 per cento nell’area euro e dello 0,4 per cento nell’Ue a 27. Il mese precedente l’indice aveva registrato una contrazione rispettivamente dell’1,6 e dello 0,6 per cento. Su anno il dato è aumentato del 6,2 per cento nell'eurozona e del 6,5 per cento nei Ventisette. Lo rende noto l’Eurostat, l’ufficio di statistica europeo. Boom dei nuovi ordini in Italia, che ha messo a segno un incremento del 6 per cento dopo il +0,7 per cento di luglio (+6,3 per cento su anno). Segno positivo anche per Francia (+2,8 per cento), Spagna (+2,7), Grecia (+3,3) e Regno Unito (+0,4 per cento). Male al contrario la Germania (-1,2 per cento). (ilVelino/AGV NEWS

http://www.ilvelino.it/agv/news/articol ... Italia___6

Loro danno comunque consigli ...