25/10/2011, 12:44
ilMaro ha scritto:
A proposito di Siria, ieri verso mezzanotte è uscita un'ansa in cui si diceva che Amnesty International denunciava torture all'interno degli ospedali siriani... Purtroppo ora non sono in grado di recuperarla
Eccola....
![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino"){kind=icon}
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 62892.html
25/10/2011, 12:57
rmnd ha scritto:ubatuba ha scritto:
diciamo ke in tunisia hanno vinto gli islamici moderati,ed in base al loro portavoce dovrebbero costituire uno stato laico,sarebbe una continuazione,in quanto dalla sua indipendenza con la presidenza burghiba la tunisia e' sempre stata nella zona un "modello",diciamo cosi', di laicita'
eh infatti...islamici moderati....suona un po' contraddittorio..
e poi il loro leader , Rachid Ghannouchi sembra che in tutti questi anni abbia mostrato una doppia faccia. Apparentemente democratica e aperta verso le libertà individuali tanto da essere ritenuto da tanti parrucconi intellettuali (in particolare , francesi..caso strano..sempre loro) una figura illuminata e uno dei più grandi pensatori islamici e liberali in occidente.
D'altro canto, sempre Rachid Ghannouchi non ha lesinato prediche contro israele, contro il diritto di uccidere gli israeliani , donne e bambini compresi, perchè le prime 'incubatrici' di futuri soldati mentre i secondi sono 'soldati in erba.. Rachid Ghannouchi è anche menbro del Consiglio Europeo per la Ricerca e la Fatwa.
Ora al governo, quale delle due anime del Ghannouchi prevarrà? Quella 'illuminata' o quella 'islamista'?
Quale sarà il conto che Ghannouchi dovrà pagare alla frange più radicali che lo hanno sostenuto (non solo loro per fortuna) ..
ciao in effetti il loro leader e' stato un po contraddittorio,cmq cerchiamo di essere positivi e' speriamo ke la strada ke intrapprendera' il nuovo governo rimanga sulla linea sempre percorsa dalla tunisia:la laicita'dello stato..................
25/10/2011, 12:58
Gheddafi: il piano per eliminarlo è stato deciso
da Washington, Londra e Parigi. Doveva morire
http://www.ecplanet.com/node/2772
Tratto da:
Dall'11 settembre all'invasione della Libia:
una escalation decennale di abominevoli
devastazioni del mondo
http://www.ecplanet.com/node/2761
Il decennio inaugurato dagli eventi dell'11 settembre 2001 fa emergere con sempre maggiore chiarezza una verità che il Potere, in tutte le sue agenzie e ramificazioni, non può confessare: per poter far durare questo suo mondo senza speranza …
… esso deve produrre - su scala planetaria e con inganno sempre più apertamente criminale - catastrofi, devastazioni sociali, economiche e ambientali, desertificazione culturale, terrore e guerre. Questa è la verità nella civiltà del capitale che si rivolta contro gli esseri viventi e gli ecosistemi: la civiltà che per "andare avanti" deve distruggere le basi stesse degli equilibri planetari e delle umane misure.
Perché questo accade? Non semplicemente e non soltanto per via dell'indole "demoniaca" e nichilista dei suoi alfieri ed interpreti: se i dominanti globali sono i criminali che vediamo (da ultimo con l'aggressione alla Libia) è perché essi servono nel modo più appropriato la logica del modo di produzione fondato sul capitale (finanziario e industriale in un insieme oggi inestricabile). Essi sono quindi attori di quell'intimo connubio tra "scienza moderna" e capitale che come un interno motore nascosto ha prodotto livello su livello la realtà contemporanea.
Nella fase che volgarmente si chiama globalizzazione la cifra della dis-simulazione e dell'inganno criminale è quella che meglio risponde alle "esigenze" autoriproduttive di questo mondo. Ecco perché, dall'11 settembre all'aggressione alla Libia, Machiavelli, Orwell e la stessa "società dello spettacolo" sono stati superati grandemente dalle mosse e dai mezzi messi in campo dagli attuali dominanti: si producono scenari virtuali che vengono fatti interagire con ciò che virtuale non è per fabbricare nuove realtà in cui risultino totalmente cancellate le vecchie coordinate: scenari che anzi contengono mappe il cui fine è impedire l'orientamento e una qualsiasi consapevolezza della situazione.
Le devastazioni sulla superficie geo-politica, economica, culturale e mediatica ci dicono che non è più tempo di ripetere l'identico dei vecchi schemi dell'opposizione, dell'antagonismo e della defunta dialettica tra sinistra e destra. Occorre invece seminare consapevolezza della portata senza precedenti dell'inganno e della guerra condotta contro tutti i popoli del pianeta.
Per fare questo muoveremo dalla demolizione della mitologia ufficiale dell'ultimo decennio fissata anzitutto nel dogma ufficiale sugli eventi dell'11 settembre. Una volta scoperchiato l'inganno e raccolte le evidenze inaggirabili di un inside job in cui i perpetratori - ci spiega Judy Wood - sembrano aver impiegato anche distruttive tecnologie militari "a energia diretta", risaliremo il decennio in mezzo a: guerre e devastazioni (Afghanistan, Irak, Palestina e tante altre); "crisi finanziaria" per l'ulteriore saccheggio delle risorse e dei popoli; eutanasia di ogni sovranità residuale degli stati nazionali e avvio di fatto del "governo mondiale" sul cadavere del diritto internazionale, col concorso cruciale del mainstream mediatico fino alla trasformazione in contractors di ideologi e icone della fu sinistra (antagonista, marxista, pacifista, ecologista o in qualsiasi altro modo connotata).
da Washington, Londra e Parigi. Doveva morire
http://www.ecplanet.com/node/2772
Tratto da:
Dall'11 settembre all'invasione della Libia:
una escalation decennale di abominevoli
devastazioni del mondo
http://www.ecplanet.com/node/2761
Il decennio inaugurato dagli eventi dell'11 settembre 2001 fa emergere con sempre maggiore chiarezza una verità che il Potere, in tutte le sue agenzie e ramificazioni, non può confessare: per poter far durare questo suo mondo senza speranza …
… esso deve produrre - su scala planetaria e con inganno sempre più apertamente criminale - catastrofi, devastazioni sociali, economiche e ambientali, desertificazione culturale, terrore e guerre. Questa è la verità nella civiltà del capitale che si rivolta contro gli esseri viventi e gli ecosistemi: la civiltà che per "andare avanti" deve distruggere le basi stesse degli equilibri planetari e delle umane misure.
Perché questo accade? Non semplicemente e non soltanto per via dell'indole "demoniaca" e nichilista dei suoi alfieri ed interpreti: se i dominanti globali sono i criminali che vediamo (da ultimo con l'aggressione alla Libia) è perché essi servono nel modo più appropriato la logica del modo di produzione fondato sul capitale (finanziario e industriale in un insieme oggi inestricabile). Essi sono quindi attori di quell'intimo connubio tra "scienza moderna" e capitale che come un interno motore nascosto ha prodotto livello su livello la realtà contemporanea.
Nella fase che volgarmente si chiama globalizzazione la cifra della dis-simulazione e dell'inganno criminale è quella che meglio risponde alle "esigenze" autoriproduttive di questo mondo. Ecco perché, dall'11 settembre all'aggressione alla Libia, Machiavelli, Orwell e la stessa "società dello spettacolo" sono stati superati grandemente dalle mosse e dai mezzi messi in campo dagli attuali dominanti: si producono scenari virtuali che vengono fatti interagire con ciò che virtuale non è per fabbricare nuove realtà in cui risultino totalmente cancellate le vecchie coordinate: scenari che anzi contengono mappe il cui fine è impedire l'orientamento e una qualsiasi consapevolezza della situazione.
Le devastazioni sulla superficie geo-politica, economica, culturale e mediatica ci dicono che non è più tempo di ripetere l'identico dei vecchi schemi dell'opposizione, dell'antagonismo e della defunta dialettica tra sinistra e destra. Occorre invece seminare consapevolezza della portata senza precedenti dell'inganno e della guerra condotta contro tutti i popoli del pianeta.
Per fare questo muoveremo dalla demolizione della mitologia ufficiale dell'ultimo decennio fissata anzitutto nel dogma ufficiale sugli eventi dell'11 settembre. Una volta scoperchiato l'inganno e raccolte le evidenze inaggirabili di un inside job in cui i perpetratori - ci spiega Judy Wood - sembrano aver impiegato anche distruttive tecnologie militari "a energia diretta", risaliremo il decennio in mezzo a: guerre e devastazioni (Afghanistan, Irak, Palestina e tante altre); "crisi finanziaria" per l'ulteriore saccheggio delle risorse e dei popoli; eutanasia di ogni sovranità residuale degli stati nazionali e avvio di fatto del "governo mondiale" sul cadavere del diritto internazionale, col concorso cruciale del mainstream mediatico fino alla trasformazione in contractors di ideologi e icone della fu sinistra (antagonista, marxista, pacifista, ecologista o in qualsiasi altro modo connotata).
25/10/2011, 13:00
Thethirdeye ha scritto:
Gheddafi: il piano per eliminarlo è stato deciso
da Washington, Londra e Parigi. Doveva morire
http://www.ecplanet.com/node/2772
come sempre detto a qualkuno serviva morto,x evitare verita' troppo scomode e quindi pericolose in un eventuale processo........
![[8)]](./images/smilies/UF/icon_smile_shy.gif "Compiaciuto"){kind=icon}
Ultima modifica di ubatuba il 25/10/2011, 13:01, modificato 1 volta in totale.
25/10/2011, 13:16
rmnd ha scritto:ubatuba ha scritto:
diciamo ke in tunisia hanno vinto gli islamici moderati,ed in base al loro portavoce dovrebbero costituire uno stato laico,sarebbe una continuazione,in quanto dalla sua indipendenza con la presidenza burghiba la tunisia e' sempre stata nella zona un "modello",diciamo cosi', di laicita'
eh infatti...islamici moderati....suona un po' contraddittorio..
e poi il loro leader , Rachid Ghannouchi sembra che in tutti questi anni abbia mostrato una doppia faccia. Apparentemente democratica e aperta verso le libertà individuali tanto da essere ritenuto da tanti parrucconi intellettuali (in particolare , francesi..caso strano..sempre loro) una figura illuminata e uno dei più grandi pensatori islamici e liberali in occidente.
D'altro canto, sempre Rachid Ghannouchi non ha lesinato prediche contro israele, contro il diritto di uccidere gli israeliani , donne e bambini compresi, perchè le prime 'incubatrici' di futuri soldati mentre i secondi sono 'soldati in erba.. Rachid Ghannouchi è anche menbro del Consiglio Europeo per la Ricerca e la Fatwa.
Ora al governo, quale delle due anime del Ghannouchi prevarrà? Quella 'illuminata' o quella 'islamista'?
Quale sarà il conto che Ghannouchi dovrà pagare alla frange più radicali che lo hanno sostenuto (non solo loro per fortuna) ..
Scusa un po', ma i modelli a cui fanno riferimento sono la Turchia e la democrazia cristiana italiana. Non facciamo sempre i soliti provinciali, che non si fa mai bella figura...
C'erano tanti che speravano in una vittoria degli islamisti, e siccome non hanno vinto, allora adesso si cerca di dire che "tanto sono tutti pericolosi, gli islamici". Ma basta, davvero, finiamola.
25/10/2011, 13:21
Grazie TTE!Thethirdeye ha scritto:ilMaro ha scritto:
A proposito di Siria, ieri verso mezzanotte è uscita un'ansa in cui si diceva che Amnesty International denunciava torture all'interno degli ospedali siriani... Purtroppo ora non sono in grado di recuperarla
Eccola....
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 62892.html
25/10/2011, 13:25
sezione 9 ha scritto:rmnd ha scritto:ubatuba ha scritto:
diciamo ke in tunisia hanno vinto gli islamici moderati,ed in base al loro portavoce dovrebbero costituire uno stato laico,sarebbe una continuazione,in quanto dalla sua indipendenza con la presidenza burghiba la tunisia e' sempre stata nella zona un "modello",diciamo cosi', di laicita'
eh infatti...islamici moderati....suona un po' contraddittorio..
e poi il loro leader , Rachid Ghannouchi sembra che in tutti questi anni abbia mostrato una doppia faccia. Apparentemente democratica e aperta verso le libertà individuali tanto da essere ritenuto da tanti parrucconi intellettuali (in particolare , francesi..caso strano..sempre loro) una figura illuminata e uno dei più grandi pensatori islamici e liberali in occidente.
D'altro canto, sempre Rachid Ghannouchi non ha lesinato prediche contro israele, contro il diritto di uccidere gli israeliani , donne e bambini compresi, perchè le prime 'incubatrici' di futuri soldati mentre i secondi sono 'soldati in erba.. Rachid Ghannouchi è anche menbro del Consiglio Europeo per la Ricerca e la Fatwa.
Ora al governo, quale delle due anime del Ghannouchi prevarrà? Quella 'illuminata' o quella 'islamista'?
Quale sarà il conto che Ghannouchi dovrà pagare alla frange più radicali che lo hanno sostenuto (non solo loro per fortuna) ..
Scusa un po', ma i modelli a cui fanno riferimento sono la Turchia e la democrazia cristiana italiana. Non facciamo sempre i soliti provinciali, che non si fa mai bella figura...
C'erano tanti che speravano in una vittoria degli islamisti, e siccome non hanno vinto, allora adesso si cerca di dire che "tanto sono tutti pericolosi, gli islamici". Ma basta, davvero, finiamola.
La democrazia cristiana non lanciava fatwe e non approvava l'uccisione di civili israeliani.
La Turchia ti sembra un esempio da seguire?...si per noi europei fa comodo uno stato di polizia militare laicamente islamico come quello turco.
E in fondo fa comodo agli stessi turchi...si chiama 'scelta del male minore'.
25/10/2011, 14:18
http://www3.lastampa.it/esteri/sezioni/articolo/lstp/426101/
...Con il voto di oggi la Tunisia non mette solo in gioco il suo futuro, ma soprattutto l’essenza stessa dello Stato che, sino ad oggi, ha vantato la sua sostanziale laicità, pur se c’è chi sottilizza su laicità dello Stato e laicità del Paese, che è differenza sostanziale. Ma la Tunisia sa anche che, se a vincere o ad essere determinanti in un eventuale governo di coalizione fossero gli uomini di Ennahdha, sarebbe costretta a rivedere le sue stesse fondamenta.
L’ombra lunga dell’islam si è proiettata sulla Tunisia sin dalla caduta di Ben Ali, strenuo difensore dello Stato laico e che per questo aveva messo al bando i partiti confessionali, Ennahdha in testa. Ma, con l’ex dittatore in fuga, Rached Gannouchi, leader di Ennahdha, ha potuto fare ritorno in patria tra migliaia di islamici festanti. Ennahdha, in questi mesi, ha messo a frutto, politicamente parlando, il suo intrinseco legame con l’islam, ma anche una organizzazione capillare, fatta di presenze in tutte le città e i villaggi, dove è stato ben difficile distinguere il profilo del semplice fedele islamico da quello dell’attivista politico.
Tutto questo potrebbe avere contribuito a fare di Ennahdha una formidabile macchina di consensi, raccolti tra chi, in Tunisia, è stato deluso da chi l’ha governata in passato e spera che il partito di Gannouchi, rifacendosi alla religione, porti il paradiso in terra.
L’ampiezza dei numeri ha fatto sì che Ennahdha abbia raccolto le previsioni di vittoria un pò da parte di tutti gli analisti, cauti comunque nell’accreditarlo a più del 30 per cento. Ma a Gannouchi non è bastato perchè ha detto di aspettarsi almeno il 50 per cento e che se dalle urne dovesse uscire un risultato diverso sarà per brogli. Ed allora, ha minacciato, scenderemo in strada.
Frasi pesanti (stigmatizzate da tutti, anche dal premier Beji Caid Essebsi) che però, commenta qualcuno, potrebbero essere il sintomo di un pizzico di insicurezza, mascherata da un atteggiamento arrogante.
Le parole degli uomini di Ennahdha, intrise di islamismo, stanno comunque trovando cattiva accoglienza soprattutto dalle donne che intuiscono benissimo che, con Ennahdha al governo, le libertà conquistate da 50 anni a questa parte potrebbero subire un, per così, dire, ridimensionamento in salsa integralista.
La battaglia quindi è durissima e gli avversari di Ennahdha - il Polo democratico ed Ettakatol - sembrano avere recuperato terreno negli ultimi giorni, giocando la carta della tolleranza e sottolineando che troppo spesso le due facce della «medaglia Ennahdha» sono troppo diverse, quasi in palese contraddizione.
25/10/2011, 16:11
Spiegami un po': è "sbagliato" che in Turchia si scelga il "male minore" però è "giusto" farlo in Libia, in Tunisia ed in Egitto?
http://www3.lastampa.it/esteri/sezioni/ ... tp/425999/
Dice Gannouchi:
«L’islam non si fa solo con le moschee e il velo, ma anche con la giustizia, la democrazia, i diritti dell’uomo. Vogliamo una repubblica parlamentare per rendere impossibile che lo Stato diventi proprietà di un'unica persona»
«Non ci basta il modello turco, vogliamo copiare la Norvegia. È il Welfare dei paesi nordici quello che funziona meglio. Questa è una nuova storia per i popoli arabi e può essere una nuova storia per il mondo»
Ripeto, questi non sono fondamentalisti, sono un partito che in Europa sarebbe moderatamente conservatore (in passato faceva comunella coi comunisti, pure), che porta avanti una politica laica basandosi sui principi e i valori religiosi. Se vuoi ti faccio l'elenco: Berlusconi, Bossi, Casini... Tutta gente che strizza l'occhio per consenso, ma che non ha nessuna intenzione di diventare "emanazione del Vaticano". Poi, vabbè, bisognerà vedere cosa faranno davvero.
http://www3.lastampa.it/esteri/sezioni/ ... tp/425999/
Dice Gannouchi:
«L’islam non si fa solo con le moschee e il velo, ma anche con la giustizia, la democrazia, i diritti dell’uomo. Vogliamo una repubblica parlamentare per rendere impossibile che lo Stato diventi proprietà di un'unica persona»
«Non ci basta il modello turco, vogliamo copiare la Norvegia. È il Welfare dei paesi nordici quello che funziona meglio. Questa è una nuova storia per i popoli arabi e può essere una nuova storia per il mondo»
Ripeto, questi non sono fondamentalisti, sono un partito che in Europa sarebbe moderatamente conservatore (in passato faceva comunella coi comunisti, pure), che porta avanti una politica laica basandosi sui principi e i valori religiosi. Se vuoi ti faccio l'elenco: Berlusconi, Bossi, Casini... Tutta gente che strizza l'occhio per consenso, ma che non ha nessuna intenzione di diventare "emanazione del Vaticano". Poi, vabbè, bisognerà vedere cosa faranno davvero.
25/10/2011, 16:33
sezione 9 ha scritto:
Spiegami un po': è "sbagliato" che in Turchia si scelga il "male minore" però è "giusto" farlo in Libia, in Tunisia ed in Egitto?
http://www3.lastampa.it/esteri/sezioni/ ... tp/425999/
Dice Gannouchi:
«L’islam non si fa solo con le moschee e il velo, ma anche con la giustizia, la democrazia, i diritti dell’uomo. Vogliamo una repubblica parlamentare per rendere impossibile che lo Stato diventi proprietà di un'unica persona»
«Non ci basta il modello turco, vogliamo copiare la Norvegia. È il Welfare dei paesi nordici quello che funziona meglio. Questa è una nuova storia per i popoli arabi e può essere una nuova storia per il mondo»
Ripeto, questi non sono fondamentalisti, sono un partito che in Europa sarebbe moderatamente conservatore (in passato faceva comunella coi comunisti, pure), che porta avanti una politica laica basandosi sui principi e i valori religiosi. Se vuoi ti faccio l'elenco: Berlusconi, Bossi, Casini... Tutta gente che strizza l'occhio per consenso, ma che non ha nessuna intenzione di diventare "emanazione del Vaticano". Poi, vabbè, bisognerà vedere cosa faranno davvero.
Ma scusa secondo te uno come Gannouchi cosa vuoi che dica ai tontoloni occidentali per avere il loro appoggio? Che vuole imporre la sharia come modello sociale in tunisia? Ovvio che dica di voler un modello occidentale alla norvegese.
Anche fosse davvero sincero e non duale come nelle dichiarazioni passate bisogna vedere cosa potrà davvero fare (come hai ricordato tu) e cosa gli permetteranno di fare i suoi compagni di avventura islamisti.
25/10/2011, 18:53
rmnd ha scritto:
Ma scusa secondo te uno come Gannouchi cosa vuoi che dica ai tontoloni occidentali per avere il loro appoggio? Che vuole imporre la sharia come modello sociale in tunisia? Ovvio che dica di voler un modello occidentale alla norvegese.
Anche fosse davvero sincero e non duale come nelle dichiarazioni passate bisogna vedere cosa potrà davvero fare (come hai ricordato tu) e cosa gli permetteranno di fare i suoi compagni di avventura islamisti.
Benvenuto in politica.
25/10/2011, 19:01
sezione 9 ha scritto:
Spiegami un po': è "sbagliato" che in Turchia si scelga il "male minore" però è "giusto" farlo in Libia, in Tunisia ed in Egitto?
http://www3.lastampa.it/esteri/sezioni/ ... tp/425999/
Dice Gannouchi:
«L’islam non si fa solo con le moschee e il velo, ma anche con la giustizia, la democrazia, i diritti dell’uomo. Vogliamo una repubblica parlamentare per rendere impossibile che lo Stato diventi proprietà di un'unica persona»
Ubatuba,quello che dice è giusto pero' è pura teoria in questo tipo di Stati,nella pratica invece dato che sono divisi in Tribù,difficilmente possono attuare la Democrazia come la intendiamo noi.
Ultima modifica di bleffort il 25/10/2011, 19:02, modificato 1 volta in totale.
25/10/2011, 19:12
bleffort ha scritto:sezione 9 ha scritto:
Spiegami un po': è "sbagliato" che in Turchia si scelga il "male minore" però è "giusto" farlo in Libia, in Tunisia ed in Egitto?
http://www3.lastampa.it/esteri/sezioni/ ... tp/425999/
Dice Gannouchi:
«L’islam non si fa solo con le moschee e il velo, ma anche con la giustizia, la democrazia, i diritti dell’uomo. Vogliamo una repubblica parlamentare per rendere impossibile che lo Stato diventi proprietà di un'unica persona»
Ubatuba,quello che dice è giusto pero' è pura teoria in questo tipo di Stati,nella pratica invece dato che sono divisi in Tribù,difficilmente possono attuare la Democrazia come la intendiamo noi.
in effetti in questi stati lo svolgimento delle attivita' politica e' un terno al lotto,sono stati ke fino al momento attuale sono stati sempre guidati dall'uomo forte,appunto x potere gestire le loro diversita',questa e' una situazione nuova e se vogliamo molto involutiva ke puo' seguire strade attulamente ignote,cmq pensiamo in positivo.....vedremo l'evolversi.della situazione.....
25/10/2011, 19:27
http://www.repubblica.it/esteri/2011/10 ... -23811065/
Cnt: "La Nato resti nel Paese almeno un mese in
più". Con i funerali di Gheddafi il Paese prova a girare definitivamente pagina anche se il futuro è pieno di incertezze. Forse anche per questo il Consiglio nazionale di transizione ha chiesto alla Nato di prolungare la sua missione nel Paese di "almeno un mese". La canclusione delle operazioni di Unified Protector era stata annunciata in un primo momento per il 31 ottobre. Ora, dopo l'appello al rinvio lanciato dal ministro del Petrolio e delle Finanze ad interim Ali Tarhuni, l'Alleanza ha fatto sapere che ogni decisione è rimandata. "La Nato si consulterà con le Nazioni Unite e con il Cnt prima di prendere una decisione finale", hanno precisato fonti dell'Alleanza. La Spagna, tuttavia, ha già annunciato che tutte le sue forze impegnate in Libia, rientreranno in patria entro il 31 ottobre.
ma vi rendete conto ?
questi tagliagole mercenari e vigliacchi
che non rappresentano nesuno,
senza le bombe della nato
non durano un mese..
peggio che l'afghanistan..
jalil, o chi peresso
chissa' perchè,
non si schioda da bengasi..
Cnt: "La Nato resti nel Paese almeno un mese in
più". Con i funerali di Gheddafi il Paese prova a girare definitivamente pagina anche se il futuro è pieno di incertezze. Forse anche per questo il Consiglio nazionale di transizione ha chiesto alla Nato di prolungare la sua missione nel Paese di "almeno un mese". La canclusione delle operazioni di Unified Protector era stata annunciata in un primo momento per il 31 ottobre. Ora, dopo l'appello al rinvio lanciato dal ministro del Petrolio e delle Finanze ad interim Ali Tarhuni, l'Alleanza ha fatto sapere che ogni decisione è rimandata. "La Nato si consulterà con le Nazioni Unite e con il Cnt prima di prendere una decisione finale", hanno precisato fonti dell'Alleanza. La Spagna, tuttavia, ha già annunciato che tutte le sue forze impegnate in Libia, rientreranno in patria entro il 31 ottobre.
ma vi rendete conto ?
questi tagliagole mercenari e vigliacchi
che non rappresentano nesuno,
senza le bombe della nato
non durano un mese..
peggio che l'afghanistan..
jalil, o chi peresso
chissa' perchè,
non si schioda da bengasi..
25/10/2011, 19:54
e ti pareva!.......
http://free-italia.blogspot.com/2011/10 ... te-si.html
ovvio dopo la falsa impiccagione del falso Saddam e la morte "islamica" di Osama e' normale sospettare....
http://free-italia.blogspot.com/2011/10 ... te-si.html
ovvio dopo la falsa impiccagione del falso Saddam e la morte "islamica" di Osama e' normale sospettare....