CASTA NEWS

[ubatuba↑↓]

tte ha indicato dove andare x firmare x referendum contro i privilegi della kasta,questi sono i loro "piccoli"privilegi:


Queste sono le notizie che circolano in internet !!!!!

Gli Italiani SONO STUFI !!!!!!!!!!!!!!!!!



Per la prima volta viene tolto il segreto su quanto costa ai contribuenti
l'assistenza sanitaria integrativa dei deputati. Si tratta di costi per
cure che non vengono erogate dal sistema sanitario nazionale (le cui
prestazioni sono gratis o al più pari al ticket), ma da una assistenza
privata finanziata da Montecitorio. A rendere pubblici questi dati sono
stati i radicali che da tempo svolgono una campagna di trasparenza
denominata Parlamento WikiLeaks.
Va detto ancora che la Camera assicura un rimborso sanitario privato non
solo ai 630 onorevoli. Ma anche a 1109 loro familiari compresi (per
volontà dell'ex presidente della Camera Pier Ferdinando Casini) i
conviventi more uxorio.
Ebbene, nel 2010, deputati e parenti vari hanno speso complessivamente 10 milioni e 117mila euro. Tre milioni e 92mila euro per spese
odontoiatriche.
Oltre tre milioni per ricoveri e interventi (eseguiti dunque non in
ospedali o strutture convenzionati dove non si paga, ma in cliniche
private). Quasi un milione di euro (976mila euro, per la precisione), per
fisioterapia. Per visite varie, 698mila euro. Quattrocentottantotto mila
euro per occhiali e 257mila per far fronte, con la psicoterapia, ai
problemi psicologici e psichiatrici di deputati e dei loro familari.
Per curare i problemi delle vene varicose (voce "sclerosante"), 28mila e
138 euro. Visite omeopatiche 3mila e 636 euro. I deputati si sono anche
fatti curare in strutture del servizio sanitario nazionale, e dunque hanno
chiesto il rimborso all'assistenza integrativa del Parlamento per 153mila
euro di ticket.
Ma non tutti i numeri sull'assistenza sanitaria privata dei deputati,
tuttavia, sono stati desegretati. "Abbiamo chiesto - dice la Bernardini -
quanti e quali importi sono stati spesi nell'ultimo triennio per alcune
prestazioni previste dal 'fondo di solidarietà sanitarià come ad esempio
balneoterapia, shiatsuterapia, massaggio sportivo ed elettroscultura
(ginnastica passiva). Volevamo sapere anche l'importo degli interventi per
chirurgia plastica, ma questi conti i Questori della Camera non ce li
hanno voluti dare". Perché queste informazioni restano riservate, non
accessibili?
Cosa c'è da nascondere?
Ecco il motivo di quel segreto secondo i Questori della Camera: "Il
sistema informatizzato di gestione contabile dei dati adottato dalla
Camera non consente di estrarre le informazioni richieste. Tenuto conto
del principio generale dell'accesso agli atti in base al quale la domanda
non può comportare la necessità di un'attività di elaborazione dei dati da
parte del soggetto destinatario della richiesta, non è possibile fornire
le informazioni secondo le modalità richieste".
Il partito di Pannella, a questo proposito, è contrario. "Non ritengo -
spiega la deputata Rita Bernardini - che la Camera debba provvedere a dare una assicurazione integrativa. Ogni deputato potrebbe benissimo farsela per conto proprio avendo gia l'assistenza che hanno tutti i cittadini
italiani.
Se gli onorevoli vogliono qualcosa di più dei cittadini italiani, cioè un
privilegio, possono pagarselo, visto che già dispongono di un rimborso di
25 mila euro mensili, a farsi un'assicurazione privata. Non si capisce
perché questa 'mutua integrativà la debba pagare la Camera facendola
gestire direttamente dai Questori". "Secondo noi - aggiunge - basterebbe
semplicemente non prevederla e quindi far risparmiare alla collettività
dieci milioni di euro all'anno".Mentre a noi tagliano sull'assistenza sanitaria e sociale è deprimente scoprire che alla casta rimborsano anche massaggi e chirurgie plastiche private - è il commento del presidente dell'ADICO, Carlo Garofolini - e sempre nel massimo silenzio di tutti.





...E NON FINISCE QUI...

Sull'Espresso di qualche settimana fa c'era un articoletto che spiega che recentemente il Parlamento ha votato all'UNANIMITA' e senza astenuti un aumento di stipendio per i parlamentari pari a circa € 1.135,00 al mese. Inoltre la mozione e stata camuffata in modo tale da non risultare nei verbali ufficiali.

STIPENDIO Euro 19.150,00 AL MESE
STIPENDIO BASE circa Euro 9.980,00 al mese
PORTABORSE circa Euro 4.030,00 al mese (generalmente parente o familiare)
RIMBORSO SPESE AFFITTO circa Euro 2.900,00 al mese

INDENNITA' DI CARICA (da Euro 335,00 circa a Euro 6.455,00) TUTTI ESENTASSE
+

TELEFONO CELLULARE gratis
TESSERA DEL CINEMA gratis
TESSERA TEATRO gratis
TESSERA AUTOBUS - METROPOLITANA gratis
FRANCOBOLLI gratis
VIAGGI AEREO NAZIONALI gratis
CIRCOLAZIONE AUTOSTRADE gratis
PISCINE E PALESTRE gratis
FS gratis
AEREO DI STATO gratis
AMBASCIATE gratis
CLINICHE gratis
ASSICURAZIONE INFORTUNI gratis
ASSICURAZIONE MORTE gratis
AUTO BLU CON AUTISTA gratis
RISTORANTE gratis (nel 1999 hanno mangiato e bevuto gratis per Euro 1.472.000,00).
Intascano uno stipendio e hanno diritto alla pensione dopo 35 mesi in parlamento mentre obbligano i cittadini a 35 anni di contributi (41 anni per il pubbico impiego)
Circa Euro 103.000,00 li incassano con il rimborso spese elettorali (in violazione alla legge sul finanziamento ai partiti), più i privilegi per quelli che sono stati Presidenti della Repubblica, del Senato o della Camera. (Es: la sig.ra Pivetti ha a disposizione e gratis un ufficio, una segretaria, l'auto blu ed una scorta sempre al suo servizio)

La classe politica ha causato al paese un danno di 1 MILIARDO e 255 MILIONI di EURO.
La sola camera dei deputati costa al cittadino Euro 2.215,00 al MINUTO !!

Far circolare.

Si sta promuovendo un referendum per l' abolizione dei privilegi di tutti i parlamentari............ queste informazioni possono essere lette solo attraverso Internet in quanto quasi tutti i massmedia rifiutano di portarle a conoscenza degli italiani......

[Ufologo 555↑↓]

PORCA passeggiatrice! HANNO TUTTO GRATIS! E NOI PERMETTIAMO COSE DEL GENERE ...?
SIAMO UN POPOLO INUTILE! PERCHE' SI SANNO QUESTE COSE MA ALLA GENTE INTERESSA SOLO SPORT, SPAGHETTI E F ....!!!!

[greenwarrior↑↓]

Angeldark ha scritto:

La vera storia della moglie di Bossi, baby-pensionata a 39 anni per mettersi in affari con il governo
Ieri alla Camera è successo il finimondo. Urla, insulti e pugni tra i deputati del Popolo delle Libertà e di Futuro e Libertà. La scintilla è stata l'accusa del presidente della Camera Gianfranco Fini nei riguardi della seconda moglie di Umberto Bossi di essere andata nel 1992 in pensione a soli 39 anni.
I leghisti hanno cercato di difendere l'indifendibile, affermando che la signora Manuela Marrone ha semplicemente usufruito della legislazione all'epoca in vigore.
L'ex maestrina in verità non ha scelto di andare in pensione per poter vivere tranquillamente al fianco del marito, con i quindicimila euro al mese che lui "guadagna" in parlamento da 24 anni, dall'ormai lontano 1987. Non si è accontentata di piazzare il poco istruito figlio Renzo, per due volte bocciato all'esame di maturità, nel consiglio regionale della Lombardia.
No. La signora Morrone ha intuito subito come con la parificazione scolastica era possibile fare molti più soldi di quelli che percepisce un qualsiasi insegnante statale.
Ha messo così in piedi una bella scuola privata a Varese, la scuola paritetica Bosina, e casualmente, malgrado i tagli e i sacrifici che Berlusconi e Tremonti pretendono da tutti gli italiani, ecco spuntare 800.000 euro dal "Fondo per la tutela dell'ambiente e la promozione e lo sviluppo del territorio" del ministero dell’Economia, destinati all'ampliamento e la ristrutturazione di uno specifico immobile scolastico privato: la scuola paritetica Bosina.
E vissero tutti felici e contenti, padre, madre e figlio, a spese dei contribuenti!

s.t.
Fonte:http://isegretidellacasta.blogspot.com/2011/10/la-vera-storia-della-moglie-di-bossi.html

Manuela Marone e non Morrone.

[jean↑↓]

TTacci loro !!!!!!!!!!! Tutti in medicine se li devono spendere!!!!!! [}:)]

[ubatuba↑↓]

jean ha scritto:

TTacci loro !!!!!!!!!!! Tutti in medicine se li devono spendere!!!!!! [}:)]

.....meglio di no,jean,in quanto pure quelle sono a ns spese......

[jean]

Ubatuba ha detto:

.....meglio di no,jean,in quanto pure quelle sono a ns spese......

Anche questo è vero!!!!!!!!!! [}:)] [}:)]

Ultima modifica di jean il 10/11/2011, 21:06, modificato 1 volta in totale.

[ubatuba↑↓]

jean ha scritto:

Ubatuba ha detto:

.....meglio di no,jean,in quanto pure quelle sono a ns spese......

Anche questo è vero!!!!!!!!!! [}:)] [}:)]

il problema e ke pure i loro famigliari sono a carico..........

[Ufologo 555]

Nervino per tutti!
A pensare, con tutti i giovani capaci che ci sono in giro ...
Niente, sempre i soliti "mufloni"!

Ultima modifica di Ufologo 555 il 11/11/2011, 10:59, modificato 1 volta in totale.

[Ufologo 555↑↓]

Ecco cosa diceva Mario Monti: Viva l'euro, guardate Atene!


A settembre celebrava il successo della moneta unica: "Grecia piegata al rigore". Ma i fatti lo hanno poi smentito




Immagine:

16,77 KB

Che Mario Monti fosse un europeista convinto, lo si sapeva da tempo. Quello che sorprende, e un po' inquieta considerando che sarà lui, al 99%, l'uomo che dovrà trascinare l'Italia fuori dalla crisi, è la sua fede cieca nella moneta unica. Una fede che sfocia in paradossi tipo questo, esibito a L'infedele, il talk di Gad Lerner su La7 nella puntata dello scorso 26 settembre: "L'euro è stato un successo - ha spiegato convinto l'economista e professore della Bocconi - e la prova è la Grecia, costretta a dare peso alla cultura della stabilità con cui sta trasformando se stessa". Un sacrificio sull'altare dell'euro, il rischio default di Atene, che si spera non debba toccare anche all'Italia.

"L'euro un successo, guardate la Grecia". La gaffe di Monti su LiberoTv

Fede incrollabile - Si riparte però da un punto fermo: l'euro. E dai benefici che ha dato all'Italia, un "patrimonio nel tempo". "Se l'Italia non avesse fatto parte dell'euro - ha detto Monti - ci sarebbe più inflazione, politiche meno disciplinate e meno rispetto per le generazioni future". Un beneficio che comporta anche un onere: "L'Italia non può ignorare le sue responsabilità in quanto stato membro fondatore" dell'Ue. E da buon premier in pectore ecco una carezza ad Angela Merkel, uno dei suoi principali sponsor politici: "Mi piacerebbe vedere un maggiore rispetto per la Germania di oggi", rispetto per l'essere "più rigorosi, più costanti nel tempo, meno a breve termine e più pazienti". Concetti ribaditi anche al presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, che l'ha ricevuto per due ore al Quirinale. Un faccia a faccia anticipato dalla telefonata tra il presidente e il collega americano Barack Obama, che ha già espresso "piena fiducia nel nuovo governo". Che non c'è ancora ma manca poco, nonostante le frenate di parte del Pdl. Il totoministri è già in dirittura d'arrivo, con nomi bipartisan come Gianni Letta, Pier Ferdinando Casini e Giuliano Amato, qualcuno dice suggeriti dall'amico Mario Draghi.

Casta e Lega nel mirino - Non si può dire comunque che l'economista non sia partito in quarta nel suo imminente ruolo di presidente del consiglio italiano. L'ex commissario europeo, intervenendo mercoledì a un convegno a Berlino, ha detto la sua sulla situazione che tra poco dovrà affrontare: "L'Italia ha un enorme lavoro da fare". Il problema, secondo l'ex rettore della Bocconi, non è la crescita ma "rimuovere gli ostacoli alla crescita stessa". Per farlo, non ci possono essere "molte divergenze intellettuali". Chi come Umberto Bossi (e Di Pietro) si dice contrario a ipotesi di governi tecnici è avvisato. "La crescita - continua Monti in una riflessione-intervista raccolta dal Financial Times - richiede riforme strutturali" per eliminare "ogni privilegio" alle categorie sociali più protette. La Casta è l'altro bersaglio di Mario, che infatti mette nel mirino "chi protegge la propria circoscrizione elettorale".

http://www.libero-news.it/news/8663...e-Atene.html

[Thethirdeye↑↓]

La Casta prepara contromosse per evitare tagli alla politica

Pubblicato il 09 dicembre 2011

http://www.wallstreetitalia.com/article ... itica.aspx

Roma - Il Governo Monti potrebbe ridurre lo stipendio dei parlamentari, se la commissione incaricata di stabilire quale dovrebbe essere la busta paga adeguata (basandosi sulla media europea) non si pronuncera' entro il 31 dicembre. Il nuovo esecutivo "tecnico" ha inoltre annunciato tagli ai vitalizi.

I parlamentari non se ne stanno con le mani in mano e si preparano alla contromossa perche' i tagli non vengano attuati. Alla minaccia del passaggio dal sistema retributivo a quello contributivo, alcuni deputati hanno avuto l'idea di adeguare i lori contributi versati dall'8,6% al 33%, in modo tale che la sostanza del loro vitalizio futuro non cambi. Una parte sostanziosa di questo 33% sara' a carico dello Stato.

Leggere anche:

1) Indennità, cinquemila euro in meno Tra i parlamentari scatta la rivolta
http://www.wallstreetitalia.com/article ... ge=1284539

2) Manovra/ Corsaro: Tempi più lunghi su tagli stipendi Parlamento
http://www.wallstreetitalia.com/article ... ge=1284746

Addirittura c'e' chi, come il deputato dell'Udc Renzo Lusetti, Ma c'è proprio a chi questo taglio alle pensioni non va giù e propone un "licenziamento di massa" come affermato dal deputato dell’Udc, Renzo Lusetti: "Non lo faro', ma a me converrebbe lasciare lo scranno oggi stesso, altrimenti il vitalizio lo prendero' a 60 anni. E oggi ne ho 53".

Il tutto confermato dal deputato PDL cavolola: "Ci sono decine di deputati fuori dalla grazia di dio e minacciano di dimettersi seduta stante". L'avvocato Mazzocchi del PdL spiega poi che "Se un deputato fa causa allo Stato, visto che le regole sono cambiate in corsa, puo' anche vincere".

Ma in quanto politici dovranno essere sottoposti al giudizio elettorale e chi dimostrera' di non voler rinunciare ai privilegi in un momento di crisi e di sacrifici per tutto il paese, potrebbe pagare le sue scelte quando il popolo sara' chiamato alle urne. Nella speranza che vengano reintrodotte le preferenze nominali nella legge elettorale.

[Monella↑↓]

tra poco si vedranno cose cosi':

manifestazioni dei parlamentari e senatori, contro la diminuzione dello stipendio ( es: da 20.000 euro mese a 19,500)

manifestazioni dei poveracci , contro la diminuzione dello stipendio 8 (es: da 1000 euro mese a 700)

manifestazione di pensionati contro la diminuzione della pensio..... perdon per riavere la pensione minima di 500 euro mese

manifestazioni di poliziotti che non sanno piu' che pesci pigliare

manifestazioni di banchieri che arrabbiati non possono avere quello che vogliono( rubare legalmente)

manifestazioni di alieni che sono stufi di essere dichiarati indesiderabili e vogliono essere residenti in Italia ( per evadere meglio il fisco)

uff.... chi ha da aggiungere aggiunga.

che triste

[sezione 9↑↓]

"Tecnicamente" hanno ragione. E' il Parlamento che decide, non il Governo, in queste cose. Bisognerebbe ricordarsi di quando si denunciava che Monti è espressione dei poteri forti, che rappresenta un regime antidemocratico eccetera... Bene, questa decisione dovrebbe farvi contenti: si recupera la (giusta) autonomia del Parlamento, e autonomia significa anche non dipendere da altri in termini economici.

La mia domanda, piuttosto, è: come mai nessuno si è accorto prima della cosa? Per evitare una evidente figuraccia strumentalizzabile da chi crede che senza politica si possa vivere meglio? Certe stupidate bisognerebbe evitarle, e il modo c'era, visto che la manovra è stata "trattata" coi partiti. Insomma, capisco un "tecnico", ma nessuno che si degni di dire "scusi, questo non potete farlo, magari lo annunciate e noi, in parlamento, lo facciamo in contemporanea"... Eccheccavolo...

[Thethirdeye↑↓]

sezione 9 ha scritto:

"Tecnicamente" hanno ragione. E' il Parlamento che decide, non il Governo, in queste cose.

Giusto. Ma i politici che non hanno ritegno su questo fronte,
(visto che l'intenzione è quella di adeguare quelle somme a
quelle degli altri colleghi europei), dovrebbero solamente che
VERGOGNARSI.

[sezione 9↑↓]

Secondo me, bastava che alla presentazione della manovra del governo si dicesse "in contemporanea c'è una legge con cui si riduce di X lo stipendio dei parlamentari". E se è vero che una manovra si approva in una settimana, una legge del genere non ha bisogno di mesi.

Sarebbe stato molto più chiaro, più "furbo" oltre che corretto, ci avrebbero fatto tutti una gran figura e si sarebbe potuto vedere chiaramente chi vuole cosa. Fatta così, ciò che sembra è "lo stipendio non si tocca". La mia alternativa avrebbe tarpato le ali ai trucchetti salva-stipendio, e avrebbe fatto passare il tutto in maniera più onesta e giusta. Così, effettivamente, il dubbio rimane. Adesso bisogna vedere SE davvero vogliono tagliare o salvarsi il portafoglio.

[greenwarrior↑↓]

sezione 9 ha scritto:

Secondo me, bastava che alla presentazione della manovra del governo si dicesse "in contemporanea c'è una legge con cui si riduce di X lo stipendio dei parlamentari". E se è vero che una manovra si approva in una settimana, una legge del genere non ha bisogno di mesi.

Sarebbe stato molto più chiaro, più "furbo" oltre che corretto, ci avrebbero fatto tutti una gran figura e si sarebbe potuto vedere chiaramente chi vuole cosa. Fatta così, ciò che sembra è "lo stipendio non si tocca". La mia alternativa avrebbe tarpato le ali ai trucchetti salva-stipendio, e avrebbe fatto passare il tutto in maniera più onesta e giusta. Così, effettivamente, il dubbio rimane. Adesso bisogna vedere SE davvero vogliono tagliare o salvarsi il portafoglio.

Il problema è che pur essendo illuminati e massoni, restano sempre italiani con relativi difetti, cioè la mancanza di furbizia.