Ebbene sì... l'ho fatto
tanti volevano ma IO l'ho aperta... perchè?

Perchè adesso è questo signore quì che dobbiamo monitorare
Perchè silvio va lasciato nell'oblio... dimenticato
Perchè mario sarà quello che metterà la faccia su misure MOOOLTO poco popolari e poi, imho, sarà gentilmente messo alla porta una volta finita la sua funzione di parafulmine... al chè si ripresenteranno i "soliti" salvatori della patria.

Buon divertimento!

e vai superpippo,dopo tanto silvio,come gia' detto era necessario cambiare cavallo,ed e' giusto mario o marietto ......
starei piuttosto attento al fatto ke appena gestito il lavoro sporco venga messo alla porta(bisogna vedere cosa i poteri forti desiderano)
magari e' lui ke mette alla porta tutti.....

mmmah!
la mia idea è che una volta dato in pasto al popolo il qualcuno che verrà ricordato per la reintroduzione di tasse e balzelli (invece che una lotta reale alle mafie, agli evasori e alle cricche), la prima formazione politica che riguadagnerà spazio nei sondaggi gli recapiterà un bel siluro

Sbaglio o ancora non ho sentito niente del tipo taglio stipendi e privilegiucci vari ai parlamentari (misura che certo non risolverebbe i problemi finanziari ed economici del paese, ma sarebbe un segnale verso la gente comune)?

ragazzi siamo finiti dalla padella nella brace... Questo tizio appartiene al gruppo Bilderberg, alla trilaterale, Goldman Sachs, Bce. Praticamente un araldo del NWO. Ci hanno messo nel sacco. Prima hanno demolito l'economia del paese, poi, senza nessuna consultazione della volontà popolare hanno messo uno dei loro a capo del nostro governo. Esattamente come hanno fatto in Grecia con Papademos. Io nn ho brindato l'altra sera. Non perchè mi piaccia Berlusconi, tutt'altro, ma perché tutta questa manovra non ha niente a che fare con l'assoluta indifendibilità del nostro ex-presidente del consiglio. Stanno prendendo il controllo delle nazioni, e non si riesce a far nulla per fermarli...

mery, non c'è niente che puoi fare. che poi non ho capito, sto mario monti non l'avevo mai visto, e da un giorno all'altro è diventato senatore e presidente del consiglio provvisorio...

ma pippo sai ke dei politici italiani e' meglio diffidare,i sacrifici sono pronTi a farli fare agli altri,ma a loro.......sai tengono famiglia.....

lui sara' pure quello che deve fare il lavoro sporco,ma i voti x restare in sella sono di altri........ quindi magari con i privilegi saranno di quelli indolori

è anche normale visto che siamo nell'euro e i nostri conti ricschiano di far barcollare tutta la baracca...

più che uno stato siamo come una azienda sotto amministrazione controllata...

Però ora voglio vedere quelli del pd approvare quello per cui erano contrari...li voglio vedere...

Più che osservare "Mario" io seguirei la mancanza di coerenza di chi prima stava all'opposizione...

A partire dalla privatizzazione dell'acqua

nei vari incarichi assunti notare questi:



Dal 2010 è inoltre presidente europeo della Commissione Trilaterale, un gruppo di interesse di orientamento neoliberista fondato nel 1973 da David Rockefeller e membro del comitato direttivo del Gruppo Bilderberg

Dal 2005 è international advisor per Goldman Sachs e precisamente membro del Research Advisory Council del Goldman Sachs Global Market Institute[7] , presieduto dalla economista statunitense Abby Joseph Cohen

perlomeno e' uno che di politica e managment di nazioni, ci capisce......forse!!!

Veramente, proprio Monti (che non credo sia neanche liberista) ha parlato di taglio ai privilegi. Anzi, è stata la prima cosa che ha detto. Di certo ritoccheranno le pensioni, privatizzeranno i servizi locali, metteranno la patrimoniale, si dice anche l'ICI, ovviamente la legge elettorale (che sarà l'ultima cosa, penso), si parla poi di dimezzamento dei parlamentari (questo da PD e terzo polo). L'IDV vuole anche l'abolizione delle province. Una cosa che gira è anche la riforma del mercato del lavoro, e la tracciabilità dei pagamenti. Ho sentito dire anche che si vuole rendere detraibili tutti gli interventi "domestici" (dall'idraulico, alla pulizia della caldaia, all'elettricista...) in modo da non dover più sentire "senza fattura so' 50, con la fattura so' 60)

Tutto sta a vedere come saranno le riforme, perchè se mi tassano i grandi patrimoni, o se mi modificano le pensioni per garantirle anche a chi deve ancora cominciare a lavorare, va bene, no? "Privatizzare" è diverso da "liberalizzare", no? Dire che il precario guadagna per legge più del dipendente a posto fisso non è male... Ma potrebbero anche tassare tutti (cioè, in pratica, sempre i soliti), svendere il pubblico, facilitare i licenziamenti... Il discorso da tenere presente è che questo non è un governo di sinistra, nè di destra: non si può dire che se toccano le pensioni allora la sinistra si è venduta (e se tassano i patrimoni allora si è venduta la destra). E' un governo di coalizione, in cui tutti devono cedere qualcosa.

Bisogna aspettare, comunque mi pare certo che quel "c'è molto da fare" significa "sacrifici". Ma è "giusto" che sia così, purchè a pagare siano tutti in proporzione: chi ha 100 paghi 1, chi ha mille paghi 100. Questa per me è la discriminante.

un grande dubbio mi assilla.....ma e' Giampaolo che ha scelto Mario o e' Mario che si e' imposto a Giampaolo?

monti:
"priorita` sono equita` e giustizia sociale.."

mi pare che a occhio c siamo..

certo che non fossimo arrivati
a questo punto..
non sarebbero necessari sacrifici..

a volte basta un po` di serieta`..

comunque,
mionitoraggio sempre..
carta bianca a nessuno..

Equità-Giustizia sociale e privatizzazioni-liberalizzazioni e riforma del mercato del lavoro non vanno molto d'accordo.
Io ci vedo un bell'ossimoro.
E' chiaro che poi butteranno un ossicino al popolino, con provvedimenti del tipo, taglio del 5% dello stipendio dei parlamentari etc... o magari anche delle loro pensioni. Penso che ai tecnocrati (così come diceva Berlusconi, ora tutti lo dimenticano) bastino anche 100-200 parlamentari... o al limite anche 50.

Penso che per "mercato del lavoro" intendano ulteriore precarizzazione... poi certo... magari alzeranno anche gli stipendi, ma vedrai che li compenseranno riducendo i contributi a carico delle aziende... alla fine il lavoratore crederà di guadagnare e invece si troverà meno diritti e ovviamente una pensione inesistente.

Per capire che cosa accadrà, occorre leggere che cosa diceva la BCE, cosa dicevano i giornali inglesi soprattutto (quelli lodati solo perché inveivano contro Berlusconi, ovviamente fermandosi a leggere i titoli e non gli articoli). Ora la cosa tragica è che questa macelleria verrà fatta con il voto del PD (che.. vedi Ichino, sul tema del lavoro è sempre stato allineato con il PDL) e del PDL.

Nessuno che si domandi il perché.
Perché si fa tutto questo?
Nessuno che si domandi come è composto questo debito... nessuno che si domandi chi ha in mano questo debito.
Ma se il debito lo avessero in mano per lo più criminali ed evasori di tutto il mondo... avrebbe senso fare la macelleria sociale per consentire a loro di mantenere ciò che hanno rubato?

Come si può parlare di sacrifici quando si blinda la TAV (opera del tutto inutile, oggi ancor di più) o si danno incentivi per costruire nuove autostrade?

L'unica priorità che ha in mente questa gente è quella di mettere al sicuro i gruzzoletti della finanza mondiale, e se per fare questo bisogna tagliare stipendi, e azzerare lo stato sociale... tutto ok.

Se Monti andrà a recuperare il 80-90% dei soldi dello scudo fiscale, allora potrò anche ricredermi... se tasserà al 60-70% tutte le transazioni finanziarie volatili, le operazioni intraday etc... allora mi ricrederò... ma nessuno qui parla di finanza, nessuno parla dei giochetti che stanno sopra al sistema, e nessuno si pone nemmeno il problema di intervenire su questo.... altro che pensioni, andiamo SUBITO a intervenire su quelle bolle che generano miliardi di utili da un giorno all'altro, perché non dimentichiamolo, quei miliardi (e quelli "lavati" all'estero) sono poi scaricati su tutti noi come debito.