Esisterá un video autentico Alieno?

[bleffort]

Toglietemi una curiosità:da quanto tempo è che si usa la Computer-Grafica?.

[Biohazard]

bleffort ha scritto:

Toglietemi una curiosità:da quanto tempo è che si usa la Computer-Grafica?.

La prima volta che è stata implementata anche se a livelli scarsissimi è nel 1960, dal '60 a fine '70 è stata oggetto di studi. Dal 1980 sono iniziati ad uscire fuori i primi "amatori" e diciamo che la CG ha raggiunto "livelli seri" proprio durante questi anni (1980-1990). Poi ovviamente dal 1990 ad oggi è cresciuta a livelli mostruosi (vedi videogames, film in cg ecc...)

[sezione 9]

X user ha scritto:

cagliari79 ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:
Computer Grafica

ecco, appunto

Cioè secondo te non possono esistere nemmeno ipoteticamente video di veri alieni?

Rispondo per me: sì, ma sono inutilizzabili come prova.

[X user]

sezione 9 ha scritto:

X user ha scritto:

Cioè secondo te non possono esistere nemmeno ipoteticamente video di veri alieni?

Rispondo per me: sì, ma sono inutilizzabili come prova.

Sono d'accordo, tanto ci sarà sempre qualcuno che troverà pecche per bollarlo come fake
Dopotutto se pensiamo che Charlie Chaplin partecipò ad un concorso per sosia di se stesso all'insaputa della giuria ed arrivò terzo!

[Biohazard]

X user ha scritto:

Sono d'accordo, tanto ci sarà sempre qualcuno che troverà pecche per bollarlo come fake
Dopotutto se pensiamo che Charlie Chaplin partecipò ad un concorso per sosia di se stesso all'insaputa della giuria ed arrivò terzo!

E no eh, se esce fuori il video di un alieno chiuso in una stanza piena di fari e con una struttura chiaramente biologica che si muove rispettando le leggi della fisica, ed uno dice che è un fake significa che ha paura.

[Thethirdeye]

Biohazard ha scritto:

X user ha scritto:

Sono d'accordo, tanto ci sarà sempre qualcuno che troverà pecche per bollarlo come fake
Dopotutto se pensiamo che Charlie Chaplin partecipò ad un concorso per sosia di se stesso all'insaputa della giuria ed arrivò terzo!

E no eh, se esce fuori il video di un alieno chiuso in una stanza piena di fari e con una struttura chiaramente biologica che si muove rispettando le leggi della fisica, ed uno dice che è un fake significa che ha paura.

Oppure, come nel caso del Santilli Footage, se esce un video di un alieno chiuso in una stanza piena di fari e con una struttura chiaramente biologica che NON si muove, si fanno carte false (e pure un film) per dire che quel filmato è falso...

[X user]

Ma questa è una ricostruzione? Il corpo sembra quello del filmato di Santilli:

[sezione 9]

Thethirdeye ha scritto:

Biohazard ha scritto:

X user ha scritto:

Sono d'accordo, tanto ci sarà sempre qualcuno che troverà pecche per bollarlo come fake
Dopotutto se pensiamo che Charlie Chaplin partecipò ad un concorso per sosia di se stesso all'insaputa della giuria ed arrivò terzo!

E no eh, se esce fuori il video di un alieno chiuso in una stanza piena di fari e con una struttura chiaramente biologica che si muove rispettando le leggi della fisica, ed uno dice che è un fake significa che ha paura.

Oppure, come nel caso del Santilli Footage, se esce un video di un alieno chiuso in una stanza piena di fari e con una struttura chiaramente biologica che NON si muove, si fanno carte false (e pure un film) per dire che quel filmato è falso...

Sì, ma queste "carte false" saranno sempre logiche e "scientifiche". Che magari non saranno migliori delle deduzioni a sostegno dell'autenticità, ma tanto basterà per non permettere di avere la certezza che si tratti di una prova autentica, vera (e quindi definitiva).

[IdentFlyObj]

Questo video mi sembra leggermente.......invecchiato:il chiaro-scuro è tipico dei footage girati negli anni '30.
Ma qua siamo nel 1947,girano già videocamere a colori,e con un dettaglio d'immagine notevole.Le videoriprese del 1947 sono molto ma molto più definite e pulite di questa ciofeca del tubo,hanno davvero esagerato con il camuffamento editing.
P.S. L'alieno poi è orribile,il mio falegname con 30 lire dell'epoca lo avrebbe fatto meglio.

[Biohazard]

IdentFlyObj ha scritto:

Questo video mi sembra leggermente.......invecchiato:il chiaro-scuro è tipico dei footage girati negli anni '30.
Ma qua siamo nel 1947,girano già videocamere a colori,e con un dettaglio d'immagine notevole.Le videoriprese del 1947 sono molto ma molto più definite e pulite di questa ciofeca del tubo,hanno davvero esagerato con il camuffamento editing.
P.S. L'alieno poi è orribile,il mio falegname con 30 lire dell'epoca lo avrebbe fatto meglio.

Difatti guardando che telecamere giravano nel 47 si capisce che è tarocco di brutto, tipico esempio risalente al 1947:

[ksxmorgan]

Thethirdeye ha scritto:


Oppure, come nel caso del Santilli Footage, se esce un video di un alieno chiuso in una stanza piena di fari e con una struttura chiaramente biologica che NON si muove, si fanno carte false (e pure un film) per dire che quel filmato è falso...

Questa per me è nuova.. ma non era stato appurato da più fonti che il video era una bufala, molto ben riuscita ma pur sempre una bufala?
Mi sono perso qualcosa o è una tua personale idea?

[Thethirdeye]

sezione 9 ha scritto:

Sì, ma queste "carte false" saranno sempre logiche e "scientifiche".

Magari.. ti posso assicurare che nel caso in questione, di scientifico non c'è proprio nulla. Nel senso che non esiste, ad oggi, una prova scientifica in grado di dimostrare la falsità di quel filmato. Su ufologia.net, è stata condotta un'analisi esemplare, redatta da un team di esperti in vari settori, in un topic lungo più di 500 pagine, nel quale sono stati messi sul tavolo ed evidenziati tutti i truffaldini tentativi di screditare quella pellicola. E' stata analizzata frame by frame, step by step e.... niente. Un elemento che sia uno, una incogruenza, un piccola falla che sia una... non è stato trovato nulla. Eppure......

[alphacentauriexplorer]

Thethirdeye ha scritto:

sezione 9 ha scritto:

Sì, ma queste "carte false" saranno sempre logiche e "scientifiche".

Magari.. ti posso assicurare che nel caso in questione, di scientifico non c'è proprio nulla. Nel senso che non esiste, ad oggi, una prova scientifica in grado di dimostrare la falsità di quel filmato. Su ufologia.net, è stata condotta un'analisi esemplare, redatta da un team di esperti in vari settori, in un topic lungo più di 500 pagine, nel quale sono stati messi sul tavolo ed evidenziati tutti i truffaldini tentativi di screditare quella pellicola. E' stata analizzata frame by frame, step by step e.... niente. Un elemento che sia uno, una incogruenza, un piccola falla che sia una... non è stato trovato nulla. Eppure......

Che nostalgia di quel thread....
Ma non si è potuto proprio recuperarlo dall'archivio ?

[ksxmorgan]

alphacentauriexplorer ha scritto:


Che nostalgia di quel thread....
Ma non si è potuto proprio recuperarlo dall'archivio ?

Strano che è andato perso un documento così importante.... non capisco.

[dslump]

X user ha scritto:

Ma questa è una ricostruzione? Il corpo sembra quello del filmato di Santilli:

E' tratto dal film "Alien Autopsy" del 2006
Lo spezzone che si vede è ciò che si è riuscito a recuperare dal filmato in possesso di Santilli il quale avendo la certezza di averlo irrimediabilmente distrutto per sbaglio, decide di girare con attori e manichino quello che aveva visto.