applico il test a questa immagine:
http://www.ufoforum.it/public/data/star ... ainted.JPG1)Test 3D - l'immagine é giä in tre dimensioni ,certificata ESA quindi dovrebbe essere corretta .
Il fatto che l'oggetto,in ogni inquadratura,risulta essere 3dimensionato
senza perdere coerenza,logica e forma conferma la buona qualità della 3dimensionalizzazione.
2)Test frattale: esistono dei metodi, utilizzati per esempio in ambito militare, per verificare se alcune strutture a prima vista naturali non siano in realta’ artificiali (montagne che non sono montagne ma bunker camuffati, per esempio). Gli oggetti naturali mostrano in genere un più alto livello di contenuto frattale (e cioè frammentario, di linee spezzate, per capirci), mentre gli oggetti artificiali risultano più simmetrici e più regolari.
L'oggetto,in tutte le immagini presenta simmetria(parte medioinferiore)
e regolarità.
Non ha linee spezzate,forme spigolose o intrecci geometrici,ma piuttosto linee curve,parte rotonde,ad arco,buchi precisi e perfetti,quindi supera anche questo secondo gradino del test.
3)Test del "contesto": se esistono altre strutture simili vicine all'oggetto o relativamente vicine ,queste possono suggerire un contesto artificiale.
L'anomalia che ho postato oggi relativa all'altopiano della collina presenta analogie con l'oggetto e supera quindi i test 1) e 2)
Questo fa superare all'oggetto anche il terzo gradino.
4)Simmetria bilaterale: questo é importante per le strutture che presentano
logiche circolari,a stella,ovoidali,ecc... che in una macchina sono in generale simmetriche.
La simmetria nell'oggetto che stiamo valutando é presente sia nel corpo inferiore a corpo di bottiglia,sia nel marchingegno sulla sinistra,sia nell'arco
ed é presente sia verticalmente,sia orizzonatalmente sia diagonalmente!
Quarto gradino superato
5)Luogo e orientamento: se l'oggetto potrebbe avere un significato “culturale” in senso religioso,rituale,tecnologico pregnante, questo potrebbe suggerirne l'origine artificiale .
L'oggetto che stiamo studiando potrebbe avere questo significato se fosse davvero artificiale:
a)dentro uno scavo
b)connesso a un versante dello scavo,in basso,con un tubo,un tunnel o qualcosa di simile
c)composto da parti molto diverse per forma,colore,brillantezza,volume
e massa.
d)stabile,ben articolato,coerente,logico
e)seminterrato nel terreno,in parte,ma la parte seminterrata é unita al resto che non lo é
f)simile(marchingegno)perfino a servomeccanismi terrestri
Penso proprio che anche il quinto gradino sia stato superato
6)Funzione/scopo: lo scopo di questo oggetto,se fosse artificiale,sarebbe più che logico ed evidente.
Tenendo conto dei 5 gradini superati e delle specificazioni fatte al punto 5)
posso dire che questo oggetto,se artificiale,avrebbe uno scopo e una funzione palese,quella di lavorare geologicamente ,estrendo,trasportando
e cercando materiali nel terreno.
In pratica un IMPIANTO TECNICO DI RICERCA O DI LAVORO.
Superato anche il 6 gradino,L'IMPIANTO NE ESCE CONFERMATO IN QUANTO ARTIFICIALE E ALIENO,OVVIAMENTE SEMPRE TENENDO CONTO DEL MARGINE DI ERRORE POSSIBILE E DELLA RELATIVITÂ DI QUESTA ANALISI .
ora io vi propongo ,quando analizziamo o proponete anomalie di TENER CONTO DI QUESTO TEST che secondo me é applicabile sia a manufatti
culturali in senso lato che in senso stretto,tecnologici,ad esempio.
ciau
![Approvazione [^]](./images/smilies/UF/icon_smile_approve.gif)
E’ importante sottolineare ancora una volta che questi test furono creati ben prima che fosse possible conoscerne il risultato: prova ne è che alcuni di questi test dovettero aspettare più di 20 anni, e l’arrivo di nuove foto nel 1998, per poter avere risposta.