il problema purtroppo e'ke senz'altro l'iva viene aumentata(si parla del 23 o 25%) su tutto,con la conseguenza ke gli articoli vari aumenteranno sesibilmente come accaduto recentemente,purtroppo e' un vezzo tipico italiano...... [}:)]

ma il buon mario non aveva detto ke era necessario pure tagliare la kasta,piccole sforbiciate ai minisindaci e consiglieri locali

Sì certo tagliare ai piccoli rappresentanti locali - che non hanno alcun potere sulla fiducia in Parlamento come la Casta vera che coccola e rassicura.

Così per i comuni cittadini aumenteranno le imposte dei comuni con la cassa vuota, oltre alla solita tax stradalis ad casum, cioè le multe a chi capita.

E la gente starà sempre peggio, cosa che non è un mero effetto collaterale ma, dal suo punto di vista, accuratamente ricercato.


Occhio a quel che si dica anche per ridere, meglio non dargli idee: considerata la assenza di opposizione, può far passare qualunque cosa tra gli applausi.

Saluti,

Aztlan

in effetti con un opposizzione ridotta ai minimi termini,puo'gestire il tutto come meglio crede,purtroppo in italia oramai esistono solo politicanti di bassi profilo,e x gli uomini della goldman sachs sara' una passeggiata potere imporre nuovi balzelli......pure quelli non richiesti dall'bce [}:)] [}:)]

Stai scherzando spero.
Se si chiamano aliquote ORDINARIE e RIDOTTE c'è un motivo... ora ti voglio vedere a mettere un bene di largo consumo in quelle ridotte... che ci metti? le calze? le mutande?


A me sembra vero il contrario
Anche perché poi mi devi definire che cos'è un bene di lusso, perché altrimenti non ci capiamo. Se pensi che mettere la Ferrari al 25% risollevi l'economia, ok, si può anche fare, come soluzione di "equità" (ben sapendo che poi tanto questa gente trova il modo per non pagarla quell'IVA), ma non mi dire che questo cambia le cose o che porta chissà quali risorse. Il gettito IVA in sè è di circa 120 miliardi l'anno.
Comunque da quello che ho segnalato, se è vero quello che c'è scritto, non è possibile fare una fascia ad hoc per i beni di lusso, perché a questo punto dentro ci devi mettere poi molto di tutto il resto e allora che senso ha?
Le aliquote ridotte servono per quei beni di prima necessità o di particolare rilevanza, e penso che bene o male ci sia già tutto... a parte cose come il gas da riscaldamento (una frazione) che sono state spostate nella fascia ordinaria.
Poi possiamo anche raccontarcela tra di noi, ma sappiamo bene tutti e due che non si farà nulla del genere.
E tanto meno si ritoccheranno al ribasso le aliquote ridotte... più facile che vengano aumentate o venga eliminata quella del 10 o del 4

Non resta che tornare alla cara vecchia lira


Ecco perché è arrivato il momento di riconsiderare la nostra adesione alla moneta unica. Toh, adesso tutti dicono che è colpa dell’euro / C. Borghi
di Magdi Cristiano Allam - 21 novembre 2011, 08:30 l’avvento del governo Monti in Italia e del governo Papademos in Grecia corrisponde a un colpo di stato finanziario imposto dalla Banca Centrale Europea (Bce), dal Fondo Monetario Internazionale (Fmi) e dalla Commissione Europea sottomessa al direttorio di Francia e Germania che sono i principali Paesi creditori dell’Italia e della Grecia; se è corretto che l’economia italiana è fondamentalmente sana e che l’Italia, al pari del resto del mondo, sta pagando le conseguenze del crimine perpetrato dai poteri finanziari forti che hanno immesso sul mercato un ammontare di prodotti derivati pari a 700.000 miliardi di dollari, denaro virtuale che non ha riscontro con i beni prodotti, contro un Pil mondiale di 60.000 miliardi di dollari che corrisponde al valore della ricchezza reale dell’insieme degli Stati del mondo; se è corretto che nel 2000, prima dell’adesione all’euro, gli italiani stavano meglio di quanto non stiano oggi mettendo a confronto i dati concernenti il reddito pro-capite a prezzi costanti, l’occupazione reale, le esportazioni delle nostre imprese e la bilancia dei pagamenti; se tutto ciò è corretto allora è arrivato il momento di valutare seriamente e prendere successivamente e rapidamente la decisione di riscattare la nostra sovranità monetaria, che significa tornare a battere moneta in Italia uscendo dall’euro, come presupposto inevitabile per salvaguardare la nostra sovranità nazionale, affinché non ci si ritrovi sempre più succubi di un’Europa centralistica e autoritaria egemonizzata dalla Germania e sempre più in balia dei poteri finanziari forti che ci schiavizzeranno riducendoci, al pari dei cinesi capital-comunisti, in semplici produttori di materialità per far crescere illimitatamente il Pil, la cui ricompensa corrisponderà alla possibilità di consumare il più possibile, scardinando la nostra civiltà laica e liberale dalle radici giudaico-cristiane svuotandola di qualsiasi presenza di spiritualità, valori non negoziabili, identità comunitaria e nazionale, certezza delle regole e democrazia sostanziale.

Nel suo discorso alla Camera prima di ottenere un consenso plebiscitario, Monti ha sdegnosamente rifiutato qualsiasi allusione alla sua appartenenza ai poteri finanziari forti, considerandola offensiva, ha escluso qualsiasi conflitto d’interessi. Sulla dinamica che ha portato all’avvento del governo Monti abbiamo già ampiamente trattato sul Giornale e ribadisco la mia condanna assoluta perché si tratta di una flagrante violazione della nostra democrazia sostanziale. Monti ci dica soltanto se è vero o meno che è stato consigliere della Goldman Sachs, la più importante banca d’affari al mondo, presidente europeo della Commissione Trilaterale e socio del Gruppo Bilderberg, che annoverano al loro interno i più potenti finanzieri, imprenditori e politici del mondo.

Sulla prospettiva della crescente sottomissione dell’Italia ad un’Europa egemonizzata dal direttorio franco-tedesco, consideriamo che del nostro debito estero, pari a 1.040 miliardi di euro, la Francia detiene 378 miliardi di euro (36%) mentre la Germania detiene 140 miliardi di euro (13%). Così come per la Grecia che ha un debito estero di 175 miliardi di euro, la Francia detiene 55 miliardi di euro (31%) mentre la Germania detiene 33 miliardi di euro (19%). I colpi di stato finanziari messi a segno prima in Grecia e poi in Italia corrispondono alle decisioni assunte da Sarkozy e dalla Merkel, d’intesa con i centri finanziari internazionali, per garantire i loro interessi nazionali. Se vogliamo avere un riscontro circa l’atteggiamento aggressivo, al limite dell’intimidatorio, dei due leader citiamo quanto hanno detto recentemente la Merkel: «Se cade l’euro cade l’Europa», e Sarkozy: «Lasciare distruggere l’euro è prendersi il rischio di distruggere l’Europa. Coloro che vogliono distruggere l’euro si assumeranno la responsabilità di riaccendere i conflitti nel nostro continente».

Noi singoli cittadini italiani prendiamo atto che il nostro tenore di vita è decisamente peggiorato dopo l’addio alla lira. Dobbiamo prendere atto che l’euro è l’unica moneta al mondo che impedisce agli Stati che lo adottano di poter ottenere il prestito dalle rispettive banche nazionali e sono costretti ad offrire i loro titoli sul mercato, esponendosi al rischio di intercettare i prodotti derivati, il cancro della finanzia internazionale. La speculazione sui titoli azionari e sullo spread finisce per far cadere i governi nazionali. Al contrario gli inglesi, i danesi e gli svedesi, che non aderiscono all’euro, se ne fregano dello spread, quando hanno bisogno di soldi vanno dalle rispettive banche centrali e si fanno stampare moneta.

Ecco perché è arrivato il momento di riconsiderare la nostra adesione all’euro e al ripristino della nostra sovranità monetaria, anche attraverso la rinazionalizzazione della Banca d’Italia e attribuendo direttamente al Tesoro l’emissione della moneta così come è avvenuto in passato. È ora che decidiamo se vogliamo diventare schiavi di questa Europa dell’euro, autocratica, materialistica, consumistica e relativista, o se scegliamo di affrancarci finanziariamente, riscattare la nostra sovranità nazionale e rinascere come civiltà con un’anima che mette al centro la persona non la moneta, persegue il bene comune non il profitto costi quel che costi.


http://www.ilgiornale.it/interni/tornar ... comments=1




Immagine:

35,2 KB

Caro ubatuba... per me gli articoli del Giornale valgono zero, non li leggo nemmeno. E' un po' come se tu inserissi gli articoli di IndiaDaily per parlare di UFO

NO COMMENT!

magari x te vale zero,come certi altri giornali sono nulla x ki la pensa in modo differente,suppongo ke tu legga qualke giornale sarei curioso di sapere......

Io credo che potremo valutarlo al filibustometro se e quando vorra' svendere a Deutsche Bank la maggioranza azionaria in Poste Italiane (Cassa deposito e prestiti dello Stato italiano)

Quando dall'"Europa", in realtà dalle oligarchie bancarie europee, si tuona contro la mancanza di credibilità dell'Italia il cittadino potrebbe pensare che ci riferisca ai comportamenti spesso disinvolti dei nostri politici, tipo dire una cosa oggi ed il contrario domani. Che i nostri politici abbiano il vizio di comportarsi così è fuori di dubbio, ma io credo che non sia questo tipo di credibilità che i banchieri hanno in mente.
Secondo me hanno in mente solo una cosa: credibilità = capacità e volontà del debitore di pagare i propri debiti. Quali debiti? Quelli che gli stati hanno con le banche centrali che creano moneta dal nulla. Un debito creato ad arte con denaro creato dal niente; sanno bene che il debito è talmente enorme che non potrà essere estinto, ma quel debito serve loro come strumento per ottenere quello che davvero preme a loro: gli interessi ottenuti succhiando le ricchezze reali della popolazione: beni immobili, lavoro, infrastrutture, società produttive che alla fine finiscono in mano alle banche.

ci puoi mettere quell oche vuoi nelle ridotte..
non e` che devi passare l`esame della ue..

comunque se aumenti la ordinaria
e riduci la ridotta (pane, ecc. ecc.)
ha un senso..
aumentare tutto no..
aumenti l`iva e diminuisci l`irpef,
la somma e` zero..

a parte che probabilmente
l`iva diminuita sul pane, ecc.
essendo in italia, se la incassano i panettieri..
non penso proprio abbassino i prezzi..

il vero problema e` la concorrenza..
c son omoltissime riforme a costo zero
(tracciabilita`, ecc. ecc.)
che farebbeo partire davvero l`economia..

No, la somma non è zero, perchè (per dire) tagliare il costo del lavoro finanziando la cosa con un aumento delle tasse è matematicamente a costo zero, ma ti permette (in teoria) di avere più assunzioni eccetera.

Sul resto, eccome! Ma si parla sempre del nulla... Come dicevi prima, bisogna vedere cosa scriveranno in concreto... Perchè se le riforme saranno "pagano tutti" (e cioè, intanto i soliti pagano e gli altri li andiamo a beccare dopo, forse) è un conto, se invece mi dicono che l'ICI la pagano solo chi ha un reddito superiore a X, le cose cambiano. Comunque, per me, resta fondamentale la PATRIMONIALE seria, che l'ICI "copre" solo in parte... Ma vedi un po' te se B può consentire che venga tassato il patrimonio, se è il detentore di uno dei più grandi patrimoni italiani... E vedi un po' te se può essere favorevole a tassare per bene le successioni.

Per me, se le cose dovessero andare peggio, la patrimoniale dovranno farla per forza: anche perchè, nel frattempo, ti venderanno un po' di beni pubblici, ti "liberalizzeranno" (o "privatizzeranno"?) i servizi pubblici locali, ti faranno il contratto unico con licenziamento all'americana (ad nutum, mi par di ricordare...) con, forse, qualche sostegno ai disoccupati... O si è scemi, o un governo che taglia e basta non puoi farlo durare all'infinito, sennò quel 30% che hai adesso a sparire ci mette niente... (PD! Oh Piddiiii? Mi senti? Guarda che ti fregano, e farsi prendere alle spalle da Vendola, mmh, non credo sia il massimo...)

Mah ..lasciando perdere le tesi più o meno fantasiose o fondate sulla questione dei poteri forti ed occulti, aspettiamo prima di giudicare, in bene o in male perchè ora francamente non si capisce cosa Monti voglia o possa fare ..per adesso sonnecchia.

.. Fino a questo momento mi pare che al governo manchi grinta è incisività sia interna che esterna.

Sarà anche stato un atto dovuto, ma occupare parte del tempo nel consiglio dei ministri di ieri per occuparsi della questione 'Roma capitale' non mi pare sia un argomento cosí stringente x un governo di 'emergenza'.

Dal fronte interno Monti mi sembra si sia già impantanato nella questione delle nomine dei ministri , imposti allo stesso Monti per non scontentare troppo PD, PDL e UDC, e non scelti da lui se non da una rosa di possibili candidati.
Ora impantanato nella scelta dei vice e dei segretari.

Sul fronte esterno, non dico che dovrebbe andar giù a muso duro, ma non dovrebbe neanche cercare troppo il consenso franco-tedesco, ma semmai indebolire quell'asse e spingere affinchè la Germania imponga i suoi dicktat. Dovrebbe di concerto con gli altri paesi europei spingere verso la degermanizzazione della BCE.

Se Monti fa l'errore di cercare la quadra con tutti restiamo al palo.
Gli manca la giusta grinta x imporsi al nostro parlamento e per imporsi in Europa, almeno per ora..ma se il profilo è quello non penso che Monti ci abituerà a delle grosse sorprese.

ok era una piccola provocazione la mia, infatti avevo messo l'emoticon