purtroppo comincio a nn riconoscermi proprio piu in questo forum.
una volta discussioni come queste venivano chiuse dopo 10 minuti, e con buona ragione, anche dopo aver dato delle spiegazioni, come quelle che dava Manny, che ovviamente se ne guarda bene dall'intervenire in questo topic senza senso alcuno, e chi nn lo riconosce beh...nn so cosa dirgli.
altri topic come quello sul MI, TI, SU, GIU...BOH!! impronte di cioccolato per le stanze...nn ho proprio piu parole, e credo pure che sia meglio.
nn è un caso che alcuni degli utenti storici che c'erano anche su ufologia.net nn siano più così assidui frequentatori del forum.
cmq sapete che c'è...tenetevi sto topic, e star-man, a porposito bliss, magari poi se mi dici perchè nn hai eliminato anche il mess di quest'ultimo che ha storpiato il mio nick mi fai un favore.
nel frattempo....buon proseguimento con questa lettura da bambini.

I regolamenti del forum, sono sempre stati gli stessi.

Le discussioni non sono mai state chiuse a meno di non essere sfociate in flame o di non aver dato ampia dimostrazione del fatto che si stesse abusando di questi spazi.

Non so in quale forum acgunner tu ti sia riconosciuto in passato, ma questo tipo di discussione servono anche per dare la possibilità ai vari utenti di prendere atto della linea di ufoforum e decidere liberamente cosa fare.
La linea del forum è quella di mantenere lo spirito che ha sempre caratterizzato questi spazi, ossia quello del confronto aperto e rispettoso.
Se si vuole ridicolizzare le persone e gli argomenti e arrogarsi il diritto di decidere per altri di cosa si può parlare e di cosa no, sicuramente esistono luoghi più permissivi di questo.

cioè ma scherzi? quindi io posso aprire qlsiasi topic mi pare e piace? guarda....nn lo faccio perchè nn c'ho tempo da perdere, ma sinceramente quando si vede la presa in giro PALESE nell'aprire dei topic come questo in cui ci sono foto che NON MOSTRANO NULLA nn capisco perchè debba essere permesso!
cmq a posto così...buon proseguimento.

tu dici che la presa in giro è palese ac...Star mi assicura che c'è un lavoro serio svolto a più mani...
Quello che posso fare io è concedere lo spazio e il tempo di dimostrare che c'è questo lavoro e quale possa essere la sua utilità.
Se alla fine questo lavoro si dimostrerà inconsistente che cosa ci perdi? nulla
Se invece dovessi bloccare sul nascere una discussione che può proporre realmente qualcosa, cosa perderesti tu? Sicuramente una buona occasione per riflettere su qualcosa di costruttivo.

In un forum di ufologia, non ci si può permettere di avere un atteggiamento censorio a priori. Bisogna essere disposti a mettere le mani nella mota per setacciare le pepite. Chi non è disposto a farlo, si sta costruendo un'idea sugli argomenti che trattiamo qui, che non ha un corrispettivo nei fatti.

ok

grazie bliss

riprendo il discorso sulle anomalie chiarendo bene la mia opinione in merito:

come persona credo che il nostro sistema solare sia stato colonizzato in tempi remoti da una o più specie intelligenti che hanno lasciato tracce su alcune lune e pianeti,Marte Terra.

Questo lo credo come persona e lo dico come ipotesi e opinione personale.

Come ricercatore non posso semplicemente credere ma posso cercare queste tacce nelle stranezze e nelle anomalie che abbiamo trovato in passato e che possiamo trovare oggi.

Ho anche scritto nei miei thread,che ogni tanto avrei inserito anche qualche quadro semiserio e umoristico per variare il clima serio della discussione e cambiare il ritmo della stessa,in modo tale da non tediare l'utenza.

Cosa che ho fatto specificando ogni volta che si trattava di questo.

Ho anche detto più volte che io difendo le mia analisi ma nel contempo non le ritengo esaustive né sicure.

Ho fatto notare che anche gli studiosi non hanno spesso risposte sicure ma azzardano ipotesi e interpretazioni,quindi mi pare che come certezza
siamo alla pari.

Perô ho anche chiesto più volte agli interlocutori critici un'analisi loro dei quadri analitici,di quelle anomalie e stranezze e un'ipotesi almeno un po' specificata loro sulle rocce in questione,sulla loro possibile formazione,sulla differenza talvolta eclatante di colori(non dovuta ai filtri Nasa),sulla loro strana articolazione che assume molto spesso forme logiche,consistenti e piuttosto...innaturali.

Ora,io attendo ancora questo tipo di risposte,in modo tale da poter fruire delle critiche costruttive e parlarne con voi.

Inoltre,attualmente uso un sistema di ingrandimento e chiarificazione delle imagini che ritengo buono,Smilla Enlarger,con 6 sistemi di aggiustamento e chiarificazione delle immagine che non le manipola,non le trucca,filtra o dimensionalizza a piacere.

Quindi,come persona e come ricercatore mi ritengo sulla buona strada.

Questo é quanto.

Ringrazio l'utenza che segue i miei thread e vi invito a partecipare anche direttamente,dicendo la vostra ma fornendo anche un po' di spiegazioni ulteriori altrimenti non é possibile discutere su una frase "per me sono solo rocce" .

Sarebbe come se io rispondessi poi "per me no" e dopo ?

Quindi io nei miei quadri evidenzio i particolari più strani e innaturali degli oggetti in questione,li metto in relazione quando posso con servomeccanismi terrestri o attività che conosciamo,poi vedo se nel territorio circostante ci sono altre stranezze del genere e soprattutto se l'insieme é coerente o meno con le anomalie che trovo.

Quindi,chi pensa siano rocce faccia lo stesso dal punto di vista geologico,morfologico,dei materiali ,anche semplicemente, ma lo faccia.

ciau

caro starman


da questa foto:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... ePoint.JPG


pare ,invece ,che sia vegetazione.

ciao
mauro

caro mauro,se 10 capelli di una bionda sono bianchi,questo non significa che non sia una bionda:tu ci rinunceresti?Io no!

Anch'io e non scrivo anch'IO mi sbaglio;daltronde sto lavorando da poco tempo con un sistema professionale e mi permetto degli errori.

Per il resto ho controllato ancora e confermo quello che ho postato e scritto sui padri analitici:

GULF & WESTERN TEC:IMPIANTI,MACCHINARI QUA E LÂ.TORRI PER ELICOTTERI,QUALCHE ROTTAME LASCIATO IN GIRO,GROSSA ANTENNA SU UN ROCCIONE CON SCUDO CHE NON SO A CHE COSA SERVA

Quindi sono soddisfatto:niente alieni ma anomali quanto invadenti e maleducati miliardari

ciau

eheheh muah ho scritto "padri analitici"...un lapsus freudiano...svelando in modo inequivocabile che
io sono l'Abramo della futura psicoufosocioalienologia....

Ormai é fatta...ciau

Volevo ricordare che la natura a volte fa brutti scherzi...

CERTO,SPECIALMENTE SE LE VAI A CERCARE APPOSTA

cosa che io non faccio ,almeno in questo modo

caro starman,
naturalmente, ho cercato foto con più alta risoluzione, per vedere di confermare, o smentire, nell'ambito di questa ricerca, come si è sempre fatto.
Tuttavia , normalmente non assumo "posizioni" scettiche o possibiliste
assolute, anche perchè, in questo caso, "voci di corridoio" danno
una scoperta ,di caverne , appunto nella zona,con manufatti di una civiltà sconosciuta. Ma in rete c'è poco e niente

ciao
mauro

sembra che sia caduto un ufo
http://www.burlingtonnews.net/grandcanyon2.html
ciao
mauro

ti ringrazio mauro,questo é proprio il lavoro da fare.

Per esempio,ti propongo questre stranezze terrestre,la valle degli ..gnomi(!!!) la chiamano gli indiani di quel luogo e quando dicono gnomi i raccontano di esseri piccoli e strani che l'abitano ma si vedono solo di ontte e cosî via

Stai a vedere perché é una cosa interessante:



Immagine:

25,03 KB

Immagine:

30,96 KB

Immagine:

44,59 KB

Immagine:

53,11 KB

ADESSO,RAGA',NON Ê CHE IO VOGLIA VEDERE TECNOLOGIA DAPPERTUTTO E TRACCE ALIENE PER FORZA,MA CONVENITE CON ME CHE CON QUESTE 4 COSE QUALCHE DUBBIO VIENE....

eh eh eh...la valle degli gnomi...magari grigiastri...col testone...messi lÌ
dallo zio Sam ?

scherzo naturalmente ma ditemi la vostra!

ciau