L'UFO della battaglia di Los Angeles non c'era?

[ubatuba]

..la certezza appurata e' ke non erano certamente aerei nemici,di conseguenza come si deduce nell'articolo del tempo,l'allarme era reale,rimane solo da appurare cosa poteva essere l'oggetto....manca l'ufficialita'.......

[Ronin77]

enigma ha scritto:
ma questo non mi toglie un dubbio però...

i dubbi ci sono eccome anche qui,se si legge la vicenda in siti di ambito ufologico sicuramente si trovano elementi convincenti per "ipotizzare"che fosse realmente qualcosa di non convenzionale,però se si cerca di ricostruire le vicende di quel periodo in ambito storico,a parte l'articolo del tempo,la notizia assume risvolti decisamente più terrestri...

come sta il disco volante sta anche ad un falso allarme,e l'articolo uscito sul tempo potrebbe benissimo essere stata una copertura per nascondere un grossolano errore umano...perchè le tecnologie di difesa in quel periodo nn erano certo al passo con quelle di oggi...

vallo a spiegare alla gente che per un pallone meteo finito fuori rotta (per esempio) è morta della gente...

ogni tre anni(se non ricordo male)a L.A viene ricordato l'evento con una parata di ex militari(con quelli ancora vivi che erano presenti quella notte)con simulazioni di colpi di artiglieria verso il cielo in omaggio ai caduti come la prima incursione nemica in suolo americano.

su you tube c'erano anche i video.

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=SJ0d3YZe-pY[/BBvideo]

imho,cioè solamente la mia modestissima opinione,anche se questa vicenda è sempre stata una dei miei spunti di maggior interesse in ambito ufo,la storia dell'ufo è stata montata per non ammettere o nascondere un raid aereo nemico in terriotorio usa.


ma i link che ho postato li hai letti giusto cosi per farti una idea?

[Ufologo 555]

enigma ha scritto:

Quindi ufologo se quelle sfere bianche sono le esplosioni dei proiettili vuol dire che questi se sono esplosi hanno colpito l'oggetto giusto?
altrimenti sarebbero andati oltre se l'ufo non avesse opposto resistenza fisica o magnetica.

I colpi sparati dall'artiglieria esplodono in aria (sono regolati), non so se hai notato le nuvolette nere (di giorno) delle esplosioni accanto ai bombardieri ...molti proiettili colpiscono il bersaglio, molti altri scoppiano come le bombe di profondità. Le schegge, all'intorno, possono in tal modo colpire l'aereo se è nelle immediate vicianze ...

[gippo]

Ufologo 555 ha scritto:
I colpi sparati dall'artiglieria esplodono in aria (sono regolati), non so se hai notato le nuvolette nere (di giorno) delle esplosioni accanto ai bombardieri ...molti proiettili colpiscono il bersaglio, molti altri scoppiano come le bombe di profondità. Le schegge, all'intorno, possono in tal modo colpire l'aereo se è nelle immediate vicianze ...

Come dice ufologo, si mira a creare l'onda d'urto e le schegge poi ricadono pericolosamente.
Ormai è stato scritto tantissimo su questo caso ma forse non si è pensato abbastanza sulle eventuali conseguenze. Pensate se era davvero una astrovane aliena, chissà che cosa avranno pensato i tipi a bordo.
Bel benvenuto gli abbiamo dato ... poi ci stupiamo se non vogliono entrare in contatto con noi.

[Monella]

Ciao
Scusate, mi chiedevo se per caso si hanno notizie di UFO abbattuti da aerei con missili o armi simili.
Perche' se e' si, non capisco come un ufo, abbia potuto sottostare a quel bombardamento senza che gli si ammaccasse nemmeno un po' la carrozzeria

ciao Monella

[Thethirdeye]

Monella ha scritto:
mi chiedevo se per caso si hanno notizie di UFO abbattuti da aerei con missili o armi simili.

Al minuto 3:48 di questo video... per quel che può valere...

Perche' se e' si, non capisco come un ufo, abbia potuto sottostare a quel bombardamento senza che gli si ammaccasse nemmeno un po' la carrozzeria

Secondo il mio punto di vista, non tutti gli ufo rientrano nella categoria "dadi e bulloni". Anzi... direi che il fenomeno sia sostanzialmente "parafisico". Figuriamoci quindi, di fronte a una simile ipotesi, come sia possibile soltanto scalfirli....

[Monella]

Anzi... direi che il fenomeno sia sostanzialmente "parafisico". Figuriamoci quindi, di fronte a una simile ipotesi, come sia possibile soltanto scalfirli....

quindi l'unica cosa che potrebbe colpirli potrebbe essere un fascio di energia?
Tipo spirituale o tipo plasma?

scusa della domanda

[Ronin77]

Monella ha scritto:

Anzi... direi che il fenomeno sia sostanzialmente "parafisico". Figuriamoci quindi, di fronte a una simile ipotesi, come sia possibile soltanto scalfirli....

quindi l'unica cosa che potrebbe colpirli potrebbe essere un fascio di energia?
Tipo spirituale o tipo plasma?

scusa della domanda

spirituale?si tira giù a forza di maledizioni?

[enigma]

ufologo scrive

I colpi sparati dall'artiglieria esplodono in aria (sono regolati), non so se hai notato le nuvolette nere (di giorno) delle esplosioni accanto ai bombardieri ...molti proiettili colpiscono il bersaglio, molti altri scoppiano come le bombe di profondità. Le schegge, all'intorno, possono in tal modo colpire l'aereo se è nelle immediate vicianze ...

ufologo quindi secondo te in questo caso l'oggetto ignoto era solido o parafisico? dai dati che abbiamo sull'attacco all'oggetto non identificato è possibile farsi un'idea sulla natura dell'oggetto volante?

mi piacerebbe sapere se i colpi sparatigli contro abbiano trovato resistenza a contatto con l'ufo come contro una barriera o se siano passati attraverso di esso,in quest'ultimo caso la teoria parafisica sarebbe più sensata

[enigma]

biohazard scrive

Considerando che le scheggie dei proiettili ricadute a terra hanno ammazzato delle persone, direi che l'hanno preso/a/i.

c'è da dire però che le scheggie al suolo potrebbero essere l'effetto dell'esplosione programmata dei proiettili d'artiglieria come diceva ufologo sopra oppure (ammesso che fosse un oggetto parafisico), le scheggie cadute non eran dovute all'impatto dei proiettili con l'ufo ma magari all'impatto tra loro dei proiettili stessi. Potrebbe essere o no?

[IdentFlyObj]

scusa,ma chi vuoi che ti risponda?
Non sappiamo neppure cosa sia un ufo,pensi che in questo forum vi sia qualcuno che ti sappia diagnosticare i danni casuati da una contraerea?
Non si sta parlando di un dirigibile o di uno Zero giapponese alla quota di 10mila piedi,si sta discutendo di un velivolo alieno extraterrestre che proviene da chissà dove.

[Ronin77]

IdentFlyObj ha scritto:

scusa,ma chi vuoi che ti risponda?
Non sappiamo neppure cosa sia un ufo,pensi che in questo forum vi sia qualcuno che ti sappia diagnosticare i danni casuati da una contraerea?
Non si sta parlando di un dirigibile o di uno Zero giapponese alla quota di 10mila piedi,si sta discutendo di un velivolo alieno extraterrestre che proviene da chissà dove.

nonostante tutto c'è che ci prova

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=aDgJkWVyWMQ[/BBvideo]

[Ronin77]

a proposito che fine ha fatto questo film-doc???

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=waJM1OKccU8[/BBvideo]

[quisquis]

Thethirdeye ha scritto:

Perche' se e' si, non capisco come un ufo, abbia potuto sottostare a quel bombardamento senza che gli si ammaccasse nemmeno un po' la carrozzeria

Secondo il mio punto di vista, non tutti gli ufo rientrano nella categoria "dadi e bulloni". Anzi... direi che il fenomeno sia sostanzialmente "parafisico". Figuriamoci quindi, di fronte a una simile ipotesi, come sia possibile soltanto scalfirli....

Ma anche restando nell'ambito "dadi e bulloni" si può sempre pensare che un oggetto che sappia manipolare direttamente la gravità non avrebbe alcun problema a schermarsi contro dei semplici colpi di artiglieria. Mi sembra l'ultimo dei problemi, per un'ipotetica tecnologia del genere.

[IdentFlyObj]

Ronin,ma mi metti Hutchison,e poi un film con effetti speciali....ma non è che stai sbagliando nel copiare i link?