29/11/2011, 18:15
bleffort ha scritto:sezione 9 ha scritto:
Vabbè, uikipidia, capirai. Però:
Qui le proteste non sembrano limitate ad una sola regione.
Spero poi che non si cominci a dire che la comunità internazionale è "imperialista" perchè interviene, mentre fino a poco fa si diceva che era "imperialista" perchè non interveniva (tanto in Siria non c'è petrolio).
La Siria è sotto un regime militare da 50 anni, sotto legge speciale che attribuisce poteri speciali a chi governa perchè "in guerra con Israele". Insomma, non è limpidissima la scusa. E non sono le prime rivolte, queste, perchè già hanno represso delle manifestazioni curde, sunnite (chi governa è sciita, ed è in nettissima minoranza: è sempre la solita storia della minoranza messa al potere dal colonialista che si ritira, almeno ufficialmente). E' stato implicato anche in rivolte e guerre esterne, perchè gran parte della guerra civile libanese è stata causata dall'interventismo siriano. Questi non sono angeli, e sapere che Turchia, altri paesi arabi, occidentali, russi e cinesi non sono santi, non mi fa cambiare giudizio, perchè i "due pesi e due misure" se non valgono per gli anti-regime, non valgono nemmeno per i filo-governativi. E' dittatura? Bene, alla ghigliottina.
Sezione 9 ,tu ancora hai difficoltà a capire che nelle rivolte e rivoluzioni interne,nessuno Stato straniero dovrebbe intervenire,troveranno da loro il modo di far cadere il loro governo,a meno che' la rivolta sia sobillata da un'altro Stato straniero e allora a questo punto che iniziano i conflitti tra Stati.
L'occidente invece mette le mani ovunque,basta innalzare la bandiera della "democrazia" e per loro tutto è permesso.
29/11/2011, 20:33
sezione 9 ha scritto:bleffort ha scritto:sezione 9 ha scritto:
Vabbè, uikipidia, capirai. Però:
Qui le proteste non sembrano limitate ad una sola regione.
Spero poi che non si cominci a dire che la comunità internazionale è "imperialista" perchè interviene, mentre fino a poco fa si diceva che era "imperialista" perchè non interveniva (tanto in Siria non c'è petrolio).
La Siria è sotto un regime militare da 50 anni, sotto legge speciale che attribuisce poteri speciali a chi governa perchè "in guerra con Israele". Insomma, non è limpidissima la scusa. E non sono le prime rivolte, queste, perchè già hanno represso delle manifestazioni curde, sunnite (chi governa è sciita, ed è in nettissima minoranza: è sempre la solita storia della minoranza messa al potere dal colonialista che si ritira, almeno ufficialmente). E' stato implicato anche in rivolte e guerre esterne, perchè gran parte della guerra civile libanese è stata causata dall'interventismo siriano. Questi non sono angeli, e sapere che Turchia, altri paesi arabi, occidentali, russi e cinesi non sono santi, non mi fa cambiare giudizio, perchè i "due pesi e due misure" se non valgono per gli anti-regime, non valgono nemmeno per i filo-governativi. E' dittatura? Bene, alla ghigliottina.
Sezione 9 ,tu ancora hai difficoltà a capire che nelle rivolte e rivoluzioni interne,nessuno Stato straniero dovrebbe intervenire,troveranno da loro il modo di far cadere il loro governo,a meno che' la rivolta sia sobillata da un'altro Stato straniero e allora a questo punto che iniziano i conflitti tra Stati.
L'occidente invece mette le mani ovunque,basta innalzare la bandiera della "democrazia" e per loro tutto è permesso.
Perchè, secondo te l'Iran non c'entra nulla con la situazione in Siria? O pensi che il regime siriano, e Hezbollah in Libano, e Hamas a Gaza, siano lì solo per volontà divina?
30/11/2011, 20:44
30/11/2011, 20:56
ubatuba ha scritto:
IRAN, "FU ESPLOSIONE NUCLEARE".
http://www.leggo.it/articolo.php?id=151252
ci sono molto probabilita' che si cerchi di elidere il programma nucleare iraniano x vie segrete,onde evitare una guerra di difficile gestione...
01/12/2011, 00:23
01/12/2011, 10:34
01/12/2011, 10:39
GoldenBoy ha scritto:
Terzi: "Valutiamo se lasciare Iran"
Chiusura ambasciata da decidere con Ue
17:04 - Il ministero degli Esteri sta valutando la possibilità di chiudere l'ambasciata italiana a Teheran. "Stiamo valutando" ha detto infatti il titolare della Farnesina, Giulio Terzi. "Intendiamo approfondire e riflettere con i partner Ue sia della chiusura della sede diplomatica che di un possibile embargo del petrolio iraniano", ha inoltre aggiunto, annunciando la convocazione dell'ambasciatore iraniano a Roma "per chiedere spiegazioni e garanzie".
Gb: Iran ha supportato l'assalto
Espulsi diplomatici Teheran a Londra
- L'attacco all'ambasciata britannica a Teheran non può aver avuto luogo senza una "qualche forma di sostegno" da parte del regime iraniano. La denuncia viene dal ministro degli Esteri britannico William Hague che, dopo aver chiuso l'ambasciata britannica nella capitale iraniana, ha ordinato la chiusura della rappresentanza di Teheran a Londra e l'espulsione di tutto il personale diplomatico.
Dopo l'assalto all'ambasciata britannica in Iran
Cameron promette "risposte dure a Teheran"
Condanna anche da parte di Parigi, che rilancia chiedendo nuove sanzioni. L'Italia valuta se chiudere l'ambasciata nella capitale iraniana
foto AfpCorrelatiEvacuata l'ambasciata Gb19:41 - Il primo ministro britannico David Cameron ha detto che considererà la possibilità di "risposte molto dure" in seguito all'assalto contro l'ambasciata del suo Paese a Teheran. Il premier ha commentato quanto accaduto intervenendo alla Camera dei Comuni, dove ha definito l'aggressione "spaventosa e vergognosa". Come primo atto, il governo ha deciso di ritirare tutto il personale diplomatico, chiudendo l'ambasciata.
Ordinata anche la chiusura della rappresentanza di Teheran a Londra e l'espulsione di tutto il personale diplomatico. Per il ministro degli Esteri britannico, William Hague, l'attacco alla sede diplomatica inglese a Teheran non può aver avuto luogo senza una "qualche forma di sostegno" da parte del regime iraniano.
01/12/2011, 10:42
iLGambero ha scritto:
Resta da vedere se sarà prima la Siria o l'Iran... o tutte e due... mah...
01/12/2011, 10:50
mik.300 ha scritto:
eh si..
i manifestanti iraniani
devono avere dietro il regime,
gli insorti libici, foraggiati e armati da loro
sono invece spontanei e pacifici..
ho visto le foto dell'impianto di isfahan
forse sabotato (è un atto illegale faccio notare)
se cercate c sono le foto più ingrandite..
qui c sono/sarebbero (?) 3/4 palazzi demoliti
più altri danneggiati..
se vanno avanti "incidenti" di questo tipo
credo che prima o poi
l'iran denunci l'aggressione bellica..
01/12/2011, 11:19
01/12/2011, 13:20
iLGambero ha scritto:
Ho trovato come dicevi qualche foto a risoluzione maggiore.
La distruzione è notevole e in più edifici, non mi sembra però di notare crateri. E' anche vero che potrebbero avere usato penetratori tipo i bunker busters con guida gps o laser (truppe sul luogo?). Un sabotaggio sembra un po' difficile da credere, ma non sono un esperto.
Se l'attacco è stato deciso, probabilmente prima interverranno in determinate situazioni, l'idea di distruggere siti missilistici potrebbe essere vista nell'ottica di impedire ritorsioni di questo tipo. Questo è stato un caso eclatante, ma magari sono in corso operazioni minori che non vengono diffuse sulla stampa, probabilmente con la complicità di locali.
isis-online.org/isis-reports/detail/satellite-image-showing-damage-from-november-12-2011-blast-at-military-base/
Su questo sito si parla della possibilità dell'esplosione relativa ad una procedura sul motore del missile... ci vorrebbe qualche esperto per capire se dalla foto questo è credibile
01/12/2011, 17:40
01/12/2011, 18:07
mik.300 ha scritto:iLGambero ha scritto:
Ho trovato come dicevi qualche foto a risoluzione maggiore.
La distruzione è notevole e in più edifici, non mi sembra però di notare crateri. E' anche vero che potrebbero avere usato penetratori tipo i bunker busters con guida gps o laser (truppe sul luogo?). Un sabotaggio sembra un po' difficile da credere, ma non sono un esperto.
Se l'attacco è stato deciso, probabilmente prima interverranno in determinate situazioni, l'idea di distruggere siti missilistici potrebbe essere vista nell'ottica di impedire ritorsioni di questo tipo. Questo è stato un caso eclatante, ma magari sono in corso operazioni minori che non vengono diffuse sulla stampa, probabilmente con la complicità di locali.
isis-online.org/isis-reports/detail/satellite-image-showing-damage-from-november-12-2011-blast-at-military-base/
Su questo sito si parla della possibilità dell'esplosione relativa ad una procedura sul motore del missile... ci vorrebbe qualche esperto per capire se dalla foto questo è credibile
prima
dopo
interi edifici rasi al suolo,
e vedo anche crateri..
per me gia` hanno cominciato a bombardare..
l`iran non denuncia
per evitare una dichiarzione di guerra,
ma alla priossima credo
che uscira` allo scoperto..
01/12/2011, 18:23
01/12/2011, 19:27
sezione 9 ha scritto:
No, è stata l'Enterprise di Star Trek (prima edizione) tornata indietro nel tempo per evitare un disastro nucleare
A me pare di vedere anche dei "crateri" tutt'attorno (in particolar modo in basso a sinistra e in alto a destra della foto). Il sito si trova a 500 km (più o meno) dal confine iracheno e dal golfo persico. Potrebbe trattarsi anche di un commando, considerando che la zona è in gran parte desertica e non certo simile al centro di New York? Oppure, appunto, missili, non certo uno solo. Oppure, più facile ancora, sabotaggio da parte di agenti/spie iraniane. Sempre che non sia stato un incidente: cosa sempre possibile, in settori di ricerca "ai limiti" per l'Iran, magari se l'impianto è stato messo sotto pressione per "fare in fretta" e aumentare la produzione.