19/12/2011, 12:05
sezione 9 ha scritto:
Vedi Mik, il TG4 io non lo ritengo affidabile in quanto prende le veline direttamente da Berlusconi. Rappresenta una parte in causa, interessante magari, ma non certo il risultato di una valutazione di posizioni diverse. Russia Today prende le veline dal Cremlino. Potrà essere anche formalmente corretta, grammaticalmente esatta, ma resta il fatto fondamentale: dipende da Putin. Se l'analogia non la vedi, vuol dire che sei prevenuto, e io non so che farci.
19/12/2011, 12:57
sezione 9 ha scritto:
In Africa settentrionale c'era tutta una sequela di regimi dittatoriali e autoritari, sostenuti dall'occidente, e una opposizione fatta da social-comunisti (ovviamente ostacolata dall'occidente) ormai sbandata e da islamisti, foraggiata molto bene e furba, perchè coi soldi non ci fa solo) le ville ai dirigenti di partito, ma ci paga borse di studio, prestiti e ogni altra cosa che sappia di "sociale". Gli islamisti sono votati perchè sono stati gli unici che il popolo lo hanno aiutato. Perchè Hamas a Gaza è tanto benvoluta? Perchè parla male di Israele e paga da mangiare a mezza striscia. E lo stesso fanno i fratelli musulmani in Egitto: parlano (parlavano) male di Mubarak e pagavano. Sono anni, decenni che lavorano, sempre "a contatto con la gente". I polli, come al solito, siamo noi occidentali, che abbiamo tenuto popoli interi sotto regimi vergognosi (contro i quali noi stessi abbiamo fatto rivoluzioni e guerre, quando ce li avevamo in casa) perchè ci faceva comodo, con la scusa prima del comunismo e poi dell'islamismo. Abbiamo investito tutto sul dittatore e adesso non possiamo meravigliarci se l'opposizione vincente non è quella a noi più congeniale (o utile?). Se avessimo investito in mezzi, soldi, istruzione, cultura politica e democratica, in Egitto non avremmo gli islamisti (comunque moderati) come primo partito, ma, chissà, il partito "socialdemocratico" o "liberale". E la situazione è tipica: quante volte l'occidente ha sostenuto regimi fascisti con la scusa del pericolo rosso, ottenendo come unico risultato la sostituzione di una dittatura fascista con una dittatura comunista? Andiamo avanti sempre a nemici, a pericoli, ma non sappiamo mai costruire davvero qualcosa di positivo e alternativo. Se mai dovesse trionfare Al Qaeda nel mondo intero, sarà solo per colpa nostra, per le nostre politiche sbagliate.
19/12/2011, 13:03
19/12/2011, 14:04
19/12/2011, 14:13
19/12/2011, 14:42
iLGambero ha scritto:
Si tratta secondo me di strategia. La caduta del regime di Assad è già stata decisa. L'eventuale ritiro delle truppe dal nord, servirà soltanto per permettere agli insorti di prendere posizioni e poi attaccare il resto del paese.
19/12/2011, 19:01
20/12/2011, 13:57
20/12/2011, 17:47
iLGambero ha scritto:
Il bello è che in Italia Murdoch è esaltato come paladino della libertà... basterebbe guardarsi FoxNews o vedere gli scandali in UK, per capire meglio.
21/12/2011, 18:27
23/12/2011, 12:48
23/12/2011, 12:54
ubatuba ha scritto:
attentato in mattinata a damasco presi di mira i servizi di sicurezza del regime,la tv parla di morti e feriti,evidentemente i rivoltosi si sentono piu' sicuri e compione azioni sempre piu' ardite,nella vicinanze delle stanze del potere
23/12/2011, 20:24
23/12/2011, 21:07
23/12/2011, 23:22
sezione 9 ha scritto:
Veramente, è stato il regime a dire la parolina magica (Al Qaeda), che significa "occidentali, se cadiamo arrivano i terroristi". Che naturalmente è un discorso che ho sentito fare anche qui...
Gambero, certo che i crimini li compiono tutti. Senza andare tanto lontani, Bush II ha iniziato una guerra sapendo di mentire, e se non è un crimine questo... Sarebbe roba da Norimberga, sarebbe. Ma, ripeto, io ho plurimanifestato contro Berlusconi, senza mai finire torturato, qualcosa vorrà pur dire. I crimini nostrani vengono compiuti "verso l'esterno", se preferisci, cosa che non li fa certo scusare. E non fa certo scusare i vari "regimetti". Chi spara sul proprio popolo non è nè occidentale nè orientale, è criminale senza distinzioni.