31/12/2011, 14:09
Il fotografo ha scattato 5 foto in circa 1 minuto
Se guardiamo la sequenza notiamo che l'UFO è sempre in posizioni diverse.
Che razza di percorso stava facendo?
Sembra un volo a foglia cadente ...
Per quanto riguarda l'incongruenza delle ombre penso che dalle luci su quella vegetazione è molto difficile capire la pendenza del sole.
Osservandolo sembra di tutto meno che un oggetto di alta tecnologia, la definizione "piatti volanti" è decisamente azzeccata.
Se guardiamo la sequenza notiamo che l'UFO è sempre in posizioni diverse.
Che razza di percorso stava facendo?
Sembra un volo a foglia cadente ...
Per quanto riguarda l'incongruenza delle ombre penso che dalle luci su quella vegetazione è molto difficile capire la pendenza del sole.
Osservandolo sembra di tutto meno che un oggetto di alta tecnologia, la definizione "piatti volanti" è decisamente azzeccata.
31/12/2011, 14:12
Ecco il rapporto sul caso de Tijuca dal rapporto Condon http://www.condon.ncas.org/text/case48.htm
Nella conclusioe, si legge:
The objection raised by Dr. Menzel is supported by our independent enlargement of one of the frames (kindly provided by APRO).
This case is presented as an example of photographs which have been described as incontrovertible evidence of flying saucers, yet which contain a simple and obvious internal inconsistency.
Lascia qualche dubbio.
Nella conclusioe, si legge:
The objection raised by Dr. Menzel is supported by our independent enlargement of one of the frames (kindly provided by APRO).
This case is presented as an example of photographs which have been described as incontrovertible evidence of flying saucers, yet which contain a simple and obvious internal inconsistency.
Lascia qualche dubbio.
Ultima modifica di Alessandro Cacciatore il 31/12/2011, 14:13, modificato 1 volta in totale.
31/12/2011, 14:15
Sul caso Paul Trent
Si legge
To the extent that the photometric analysis is reliable, (and the measurements appear to be consistent), the photographs indicate an object with a bright shiny surface at considerable distance and on the order of tens of meters in diameter. While it would be exaggerating to say that we have positively ruled out a fabrication, it appears significant that the simplest, most direct interpretation of the photographs confirms precisely what the witnesses said they saw. Yet, the fact that the object appears beneath the same part of the overhead wire in both photos can be used as an argument favoring a suspended model.
Conclusion:
This is one of the few UFO reports in which all factors investigated, geometric, psychological, and physical appear to be consistent with the assertion that an extraordinary flying object, silvery, metallic, disk-shaped, tens of meters in diameter, and evidently artificial, flew within sight of two witnesses. It cannot be said that the evidence positively rules out a fabrication, although there are some physical factors such as the accuracy of certain photometric measures of the original negatives which argue against a fabrication.
http://www.condon.ncas.org/text/case46.htm
La probabilità che sia un reale disco volante è maggiore rispetto all probabilità che sia un falso.
Si legge
To the extent that the photometric analysis is reliable, (and the measurements appear to be consistent), the photographs indicate an object with a bright shiny surface at considerable distance and on the order of tens of meters in diameter. While it would be exaggerating to say that we have positively ruled out a fabrication, it appears significant that the simplest, most direct interpretation of the photographs confirms precisely what the witnesses said they saw. Yet, the fact that the object appears beneath the same part of the overhead wire in both photos can be used as an argument favoring a suspended model.
Conclusion:
This is one of the few UFO reports in which all factors investigated, geometric, psychological, and physical appear to be consistent with the assertion that an extraordinary flying object, silvery, metallic, disk-shaped, tens of meters in diameter, and evidently artificial, flew within sight of two witnesses. It cannot be said that the evidence positively rules out a fabrication, although there are some physical factors such as the accuracy of certain photometric measures of the original negatives which argue against a fabrication.
http://www.condon.ncas.org/text/case46.htm
La probabilità che sia un reale disco volante è maggiore rispetto all probabilità che sia un falso.
02/01/2012, 06:50
Una possibile spiegazione:
http://infa.com.br/o_caso_barra_da_tijuca01.html
PS: dovete tradurre dal portoghese![[:o)]](./images/smilies/UF/icon_smile_clown.gif "Clown")
http://infa.com.br/o_caso_barra_da_tijuca01.html
PS: dovete tradurre dal portoghese
Ultima modifica di _INSIDER_ il 02/01/2012, 06:50, modificato 1 volta in totale.
02/01/2012, 22:42
puoi tradurre tu placet?