Time zone: Europe/Rome [ ora legale ]




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 1023 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5 ... 69  Prossimo
Autore Messaggio

Stellare
Stellare

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 14885
Iscritto il: 26/12/2009, 12:30
Località: ravenna
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 02/01/2012, 23:59 
diciamo che magari possono essere utili in appoggio tattico alle truppe,in quanto con mach 1.7 certamente non sono in grado di creare la air superiority [;)]


Top
 Profilo  
 

Bannato
Bannato

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 1908
Iscritto il: 19/12/2008, 12:48
Località: Las Palmas G.C. Islas Canarias
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 03/01/2012, 00:28 
ma se avessero invertito i soldi in qualcosa di piu' furbo che in una macchina da guerra non sarebbe stato meglio???



_________________
« Innanzi a quella foce stretta che si chiama colonne d'Ercole, c'era un'isola. E quest'isola era più grande della Libia e dell'Asia insieme, e da essa si poteva passare ad altre isole e da queste alla terraferma di fronte. In tempi posteriori,essendo succeduti terremoti e cataclismi straordinari, nel volgere di un giorno e di una brutta notte tutto in massa si sprofondò sotto terra, e l'isola Atlantide similmente ingoiata dal mare scomparve. »


ex Tecnico di volo militare....in pensione.....studi aeronautici
Top
 Profilo  
 

Astronave
Astronave

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 977
Iscritto il: 29/04/2009, 20:38
Località: Roma
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 03/01/2012, 00:37 
Ma perchè, pensate si possa combattere a quelle velocità?
Dicono sia incredibilmente maneggevole...



_________________
...Diving from the sky above, looking for more and more...
Top
 Profilo  
 

Essere Interdimensionale
Essere Interdimensionale

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 6962
Iscritto il: 11/07/2009, 14:28
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 03/01/2012, 01:52 
Cita:
Semeru ha scritto:
Dicono sia incredibilmente maneggevole...

Qui compie delle belle evoluzioni:


Questo è quello russo:



_________________
"Sei quello che sei, anche se non lo sai..."
Angeldark
Top
 Profilo  
 

Rettiloide
Rettiloide

Non connesso


Messaggi: 3020
Iscritto il: 07/05/2011, 21:43
Località: rovigo
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 03/01/2012, 12:05 
Cita:
Angeldark ha scritto:

Cita:
sezione 9 ha scritto:
Che all'Italia farebbe comodo solo se schierato su portaerei (di cui siamo fornitissimi: 130 caccia multiruolo sulla Cavour solo se fatti dalla Italeri ci entrano).

E' da precisare che dei 131 F35 in ordine, solo 22 sarebbero del tipo B (STOVL), cioè di quelli idonei a portaerei a ponte corto come la Cavour...


Ah, giusto, ok.

A me pare strano che mentre all'inizio le critiche fossero solo "da comunista" (del tipo, costruiamo scuole invece di comperare aerei militari), ora le critiche sembrano essere "tecniche". Cioè, si comincia a dire che sia un aereo patacca. E questo, mi sa, va collegato alle presunte apparizioni di quest'altro aereo

Immagine

Che sarà pure cinese, ma che evidentemente fa paura. Insomma: l'F-35 è "fatto male" o è semplicemente (e improvvisamente) superato?


Top
 Profilo  
 

Stellare
Stellare

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 14885
Iscritto il: 26/12/2009, 12:30
Località: ravenna
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 03/01/2012, 12:44 
ma le critiche della RAND Corporation,penso non siano fatte poi campate in aria,evidentemente un motivo ci sara',prob come tattico puo' essere adeguato,ma da superiorita' aerea lascia alquanto desiderare

Immagine:
Immagine
2,49 KB


Ultima modifica di ubatuba il 03/01/2012, 12:46, modificato 1 volta in totale.

Top
 Profilo  
 

Essere Interdimensionale
Essere Interdimensionale

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 6962
Iscritto il: 11/07/2009, 14:28
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 03/01/2012, 13:39 
Cita:
ubatuba ha scritto:

ma le critiche della RAND Corporation,penso non siano fatte poi campate in aria,evidentemente un motivo ci sara'

Cè c'è...e bello grosso!

Quello che non funziona sono proprio le caratteristiche che avrebbero dovuto rendere l'F-35 un gioiello delle forze aeree: il sistema Stovl, (Short take off and vertical landing), ovvero, la capacità di decollo verticale, di atterraggio su piste corte e sulle portaerei, e l'invisibilità ai radar.
«La versione Stovl», ha scritto il Gao, «ha mostrato significativi problemi tecnici e insufficienti risultati nei test in volo. Così il Dipartimento della Difesa della Casa Bianca ha disposto un periodo di due anni per valutare e progettare nuove soluzioni per il decollo e l'atterraggio in piste corte».
ANOMALE VIBRAZIONI DEL VELIVOLO. Alcuni collaudatori, ha rivelato invece la nota del Pentagono, hanno riscontrato anomale vibrazioni del velivolo, tali da mettere a dura prova la resistenza dei piloti.
Di fronte a tutti questi problemi, ha commentato ancora il rapporto del Gao, i costruttori hanno risposto con continue variazioni dei piani, dell'ingegneria e dei sistemi dell'apparecchio, in un crescendo di modifiche che ha rallentato il programma e ha portato a duplicare i costi previsti all'inizio dagli Usa ed a triplicare quelli a carico dello Stato italiano.
Fonte:http://www.lettera43.it/attualita/35103/f-35-flop-al-volo.htm

Tradotto...il problema principale è proprio nella versione destinata alla nostra portaerei...[:142]

Comunque potrebbe avere ragione anche sezione...basta guardare gli equivalenti aerei russo e cinese per farsi assalire dai dubbi, non è che gli avranno soffiato i progetti?
Sembrano un pò troppo simili...[}:)]



_________________
"Sei quello che sei, anche se non lo sai..."
Angeldark
Top
 Profilo  
 

Galattico
Galattico

Avatar utente

Nonno sapienteNonno sapiente

Non connesso


Messaggi: 48000
Iscritto il: 27/12/2007, 11:23
Località: BRESCIA (ma ROMANO)
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 03/01/2012, 17:25 
Riguardo le somiglianze è ovvio se si vuole dare una configurazione "stealth" ... Infatti sia i russi che i cinesi usano lo stesso schema principale, copiato dall'F-22.
Comunque, come caccia, è migliore l'F-22 (infatti lo hanno preso e gli hanno messo il motore per il decollo verticale, con un sacco di problemi, di autonomia e capcità di carico).



_________________
Immagine Operatore Radar Difesa Aerea (1962 - 1996)
U.F.O. "Astronavi da altri Mondi?" - (Un Topic unico e completo): viewtopic.php?p=363955#p363955
Una CONSTATAZIONE di fatti e Cose che sembrano avvenire nei nostri cieli; IRRIPRODUCIBILI, per ora, dalla nostra attuale civiltà.
Top
 Profilo  
 

Ufetto
Ufetto

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 132
Iscritto il: 25/01/2010, 15:05
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 03/01/2012, 18:19 
ragazzi non scherziamo,è vero che l'F-22 come caccia da superiorità aerea non ha paragoni e non ne avrà ancora per anni, ma questo,che è la sua evoluzione, potendo contare su una doppia variante di propulsione, è in grado di fare lo stesso identico lavoro di un Apache, che è il migliore ed il piu letale mezzo aereo mai costruito.[;)]


Top
 Profilo  
 

Galattico
Galattico

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 40673
Iscritto il: 22/06/2006, 23:58
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 03/01/2012, 18:23 
Mah.... a me sembra che il problema, sia decisamente un altro:


Immagine

http://www.wallstreetitalia.com/article ... liane.aspx



_________________
"…stanno uscendo allo scoperto ora, amano annunciare cosa stanno per fare, adorano la paura che esso può creare. E’ come la bassa modulazione nel ruggito di una tigre che paralizza la vittima prima del colpo. Inoltre, la paura nei cuori delle masse risuona come un dolce inno per il loro signore". (Capire la propaganda, R. Winfield)

"Onesto è colui che cambia il proprio pensiero per accordarlo alla verità. Disonesto è colui che cambia la verità per accordarla al proprio pensiero". Proverbio Arabo

UfoPlanet Informazione Ufologica - Ufoforum Channel Video
thethirdeye@ufoforum.it
Top
 Profilo  
 

Galattico
Galattico

Avatar utente

Nonno sapienteNonno sapiente

Non connesso


Messaggi: 48000
Iscritto il: 27/12/2007, 11:23
Località: BRESCIA (ma ROMANO)
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 03/01/2012, 18:33 
Sì, il problema saebbe giustamente quello dei soldi ma da sempre si sono (purtroppo) trovati per le armi, solo che , a mio avviso, non sono mai state fatte scelte giuste (come per il "Tornado": dovevano lavorarci tutti ma non è stato l'aereo che sarebbe dovuto essere, specie per l'esportazione); è tutta politica. Come le vari "missioni" all'estero ...[8)]



_________________
Immagine Operatore Radar Difesa Aerea (1962 - 1996)
U.F.O. "Astronavi da altri Mondi?" - (Un Topic unico e completo): viewtopic.php?p=363955#p363955
Una CONSTATAZIONE di fatti e Cose che sembrano avvenire nei nostri cieli; IRRIPRODUCIBILI, per ora, dalla nostra attuale civiltà.
Top
 Profilo  
 

Essere Interdimensionale
Essere Interdimensionale

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 6962
Iscritto il: 11/07/2009, 14:28
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 03/01/2012, 21:05 
Cita:
Mig11 ha scritto:

ragazzi non scherziamo,è vero che l'F-22 come caccia da superiorità aerea non ha paragoni e non ne avrà ancora per anni, ma questo,che è la sua evoluzione, potendo contare su una doppia variante di propulsione, è in grado di fare lo stesso identico lavoro di un Apache, che è il migliore ed il piu letale mezzo aereo mai costruito. [;)]

"Piccola precisazione"...l'F35 NON è l'evoluzione dell'F22, sono due aerei totalmente diversi!
L'F22 Raptor è un caccia bireattore (intercettore, difesa e duello aereo per intendersi) prestazionalmente al vertice a livello mondiale, esso è l'evoluzione in configurazione stealth dell'F15 Eagle e gli americani non lo vendono a nessuno! [}:)]
In effetti, gli aerei cinese e russo copiano proprio l'F22, sono infatti anch'essi caccia stealth bireattori (roba da quasi 3 mach, anche se ne dichiarano solo 1.8 per l'F22!)

L'F35 è classificato cacciabombardiere ed ha un solo reattore, ed è proprio questo il primo scandalo, un cacciabombardiere non può essere usato per difesa ma per bombardare e se chi ci governa rispettasse la nostra costituzione, neanche lo potrebbe comprare!
Rispetto ai caccia è molto meno veloce e non competitivo in duello diretto nè con il russo, cinese e tantomeno con L'F22 Raptor, di cui vi linko dei bei video (li apprezzo solo come avanzatissime macchine tecnologiche, certamente vedrei il mondo più al sicuro se si usasse solo questi!) [8]:
Immagine





_________________
"Sei quello che sei, anche se non lo sai..."
Angeldark
Top
 Profilo  
 

Stellare
Stellare

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 14885
Iscritto il: 26/12/2009, 12:30
Località: ravenna
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 03/01/2012, 23:46 
puo' essere considerato appoggio tattico alle truppe,e null'altro,quindi soldi buttati al vento,: "un programma che ad oggi ci è costato già 1,5 miliardi di euro ne costerà almeno altri 15, solo per l’acquisto dei velivoli, arrivando ad un impatto di 20 miliardi nei prossimi anni. Senza contare il mantenimento successivo di tali aerei" [;)] [;)]


Top
 Profilo  
 

Essere Interdimensionale
Essere Interdimensionale

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 6962
Iscritto il: 11/07/2009, 14:28
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 10/01/2012, 12:26 
LE SPESE ITALIANE - L’Italia si è impegnata ad acquisire 131 velivoli spendendo una cifra che, sia pure spalmabile in un ventennio, è colossale: circa 13, forse 15 miliardi di dollari. Secondo i detrattori, è «uno spreco scandaloso». E allora bisognerebbe cancellare l’accordo con la Lockheed Martin, che sta facendo i collaudi sui prototipi del velivolo? In altre parole, serve all’Italia un aereo di quel tipo? Certo che serve, replica l’ex ministro della Difesa Arturo Parisi (Pd). Serve «per difenderci da eventuali minacce esterne». Come sbarriamo le finestre delle case con le inferriate, dice Parisi, così dobbiamo dotarci dei mezzi adatti a proteggere il territorio nazionale. Non è solo un problema di sicurezza. Ne va di mezzo anche l’immagine del nostro Paese. «Per partecipare alle operazioni dell'alleanza di cui facciamo parte – osserva l’ammiraglio Marcello De Donno, ex capo di stato maggiore della Marina – è necessario mettere in campo strumenti adeguati. Altrimenti è inutile lamentarci se la Germania ci colonizza e siamo relegati alla periferia dell’Impero».
Fonte:http://www.corriere.it/economia/12_gennaio_09/caccia-f35-nese_01c56d38-3b0c-11e1-8a43-34573d1838c1.shtml

...[:29]



_________________
"Sei quello che sei, anche se non lo sai..."
Angeldark
Top
 Profilo  
 

Grigio
Grigio

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 2213
Iscritto il: 13/01/2010, 19:12
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 10/01/2012, 12:48 
Cita:
Angeldark ha scritto:
Non è solo un problema di sicurezza. Ne va di mezzo anche l’immagine del nostro Paese. «Per partecipare alle operazioni dell'alleanza di cui facciamo parte – osserva l’ammiraglio Marcello De Donno, ex capo di stato maggiore della Marina – è necessario mettere in campo strumenti adeguati. Altrimenti è inutile lamentarci se la Germania ci colonizza e siamo relegati alla periferia dell’Impero».

Eh certo... infatti dobbiamo fare la guerra alla Germania con i caccia.
Un po' come mandare la gente in pensione a 50 anni... vuoi mai... che figura ci facevamo a mandare la gente in pensione prima... anche lì bisogna adeguarsi alla volontà dell'Impero e tutti a sgobbare o senza lavoro fino a 70 anni.

Forse per campare dovremmo convertire tutte le aziende a produrre armi, caccia militari, munizioni, bombe e missili. Sarebbe l'unico modo per evitare la crisi... ovviamente produrli conto terzi a costi da terzo mondo.


Ultima modifica di iLGambero il 10/01/2012, 12:49, modificato 1 volta in totale.

Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 1023 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5 ... 69  Prossimo

Time zone: Europe/Rome [ ora legale ]


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Oggi è 18/08/2019, 10:42
© 2015 UfoPlanet di Ufoforum.it, © RMcGirr83.org