video: non discendiamo dalla scimmia ???

[NOcoverUP]

lucarusso ha scritto:

Toh, un creazionista.
Io invece non me la sento proprio di credere che ci sia un dio che si sia messo a impastare il fango per fare l'uomo e gli altri animali.

quoto in pieno,io non concepisco un dio che ci ha creato,anche perchè se no saremmo punto a capo perchè potrei chiedere: se lui ha creato noi chi ha creatu lui ???? capisci che è un circolo vizioso?

Ultima modifica di NOcoverUP il 26/05/2009, 23:19, modificato 1 volta in totale.

[lucarusso]

Potrebbe. Ma in tal caso discenderemmo comunque da ominidi dalle sembianze scimmiesche, se pur grazie ad un'influenza "esterna".
Personalmente non condivido la teoria degli uccelli come discendenti dei dinosauri, teoria che comunque ha un vasto seguito. I dinosauri si sono estinti, all'improvviso, parlando in termini di ere geologiche ovviamente, a causa di una catastrofe, per esempio l'impatto di un meteorite, o per altre ragioni. Che le scimmie esistano ancora prova poco, esistono e sono esistite molte specie, una specie che magari oggi non c'è più può essersi evoluta nell'uomo. Oppure una stessa specie si è evoluta in due modi differenti, come spesso accade. E di solito in questi casi sopravvive la specie che meglio riesce ad adattarsi all'ambiente circostante.

[dark side]

si l'uomo l'ha fatto impastando fango, la scimmia fango scadente, la tartaruga marmo di carrara e terminator dadi e rondelle. noi che siamo ad immagine e somiglianza impastiamo la farina e facciamo il pane, ma con la terra ci viene solo il cemento.... eppure l'uomo non e' di calcestruzzo..... dove sbagliamo? ....
quindi noi discendiamo dal fango?.... come i vasi? terminator dalla pirite e via cosi.....
e si ruzza un pohino

Ultima modifica di dark side il 26/05/2009, 23:56, modificato 1 volta in totale.

[NOcoverUP]

teoria dell' evoluzione "RETTILIANA"

http://www.webalice.it/grande_mur87/spe ... liani.html

Ultima modifica di NOcoverUP il 27/05/2009, 14:34, modificato 1 volta in totale.

[lucarusso]

Questa teoria parte dal presupposto sbagliato che non sia mai stato trovato il cratere d'impatto dell'asteroide responsabile dell'estinzione dei dinosauri. In realtà si pensa sia il cratere di Chicxulub, sepolto nello Yucatan.

[Teschio]

Ci sono altre discussioni recenti simili a questa, e' un peccato disperdere le idee in tanti topic, si finisce per ripetere le stesse cose e non si riesce ad approfondire l'argomento, che ritengo sia molto interessante.

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=1486&whichpage=1

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=1525

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=1194&whichpage=1

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=1383&whichpage=1


Non e' possibile unire alcune di queste discussioni?

[Teschio]

Aggiungo che sto leggendo "Il mistero della genesi delle antiche civiltà" seconda edizione. Sono arrivato al terzo capitolo e i dubbi sollevati da Alford riguardo l'evoluzione dell'uomo sono tantissimi.


L'evoluzionismo non spiega tutto, la teoria se pur accettata con largo consenso, ha limiti enormi.


Il creazionismo da parte di un' entità divina e' in contrapposizione con il creazionismo, ma non ha nulla di scientifico, ne di razionale. Più che altro e' una favoletta portata avanti dalle istituzioni religiose, che trova eco nei miliardi di credenti sul pianeta.


L'alternativa sarebbe quella di un evoluzionismo guidato da parte di una razza aliena, teoria fantascientifica per i canoni della scienza ufficiale, ma che colma molte lagune della teoria darviniana.


Tutte queste teorie potrebbero essere sbagliate, quindi lascio aperta una quarta ipotesi della quale mi sono fatto un'idea personale.

[Semeru]

Ma noi la tua 4° ipotesi la vogliamo sapere!

[lucarusso]

Teschio ha scritto:
L'alternativa sarebbe quella di un evoluzionismo guidato da parte di una razza aliena, teoria fantascientifica per i canoni della scienza ufficiale, ma che colma molte lagune della teoria darviniana.

Come le colma le lagune, con l'acqua?

[toctoc]

greenwarrior ha scritto:

Gli uccelli sono a quanto pare i discendenti dei dinosauri, il risultato di milioni di anni d' evoluzione. I dinosauri non ci sono più, le scimmie si. Si puo essere credenti o meno, pansare che l' uomo sia stato plasmato dal fango o no, ma non credo che siamo un evoluzione della scimmia. La credenza di Dio che plasma l' uomo dal fango può essere anche un allegoria che nasconde verità allora poco comprensibili per il genere umano, che le ha elaborate in base alle sue scarse conoscenze scientifiche, per renderle trasmissibili ai posteri. Le leggende ne sono una conferma.

e in effetti l'evoluzionismo non dice che noi ci siamo evoluti dalle scimmie, ma che noi e le scimmie abbiamo un progenitore comune. per l'appunto,estinto.

[* Cesco *]

lucarusso ha scritto:

Teschio ha scritto:
L'alternativa sarebbe quella di un evoluzionismo guidato da parte di una razza aliena, teoria fantascientifica per i canoni della scienza ufficiale, ma che colma molte lagune della teoria darviniana.

Come le colma le lagune, con l'acqua?

Lol! Simpatico!

[Teschio]

lucarusso ha scritto:

Teschio ha scritto:
L'alternativa sarebbe quella di un evoluzionismo guidato da parte di una razza aliena, teoria fantascientifica per i canoni della scienza ufficiale, ma che colma molte lagune della teoria darviniana.

Come le colma le lagune, con l'acqua?

Posso accettare che la teoria degli antichi astronauti non sia condivisa, ma credo che non si possa negare che i misteri dell'evoluzione sono desisamente troppi.

Chi si interessa del mondo ufologico, sa che la paleoastronautica spiega molti di quei misteri archeologici, sui quali la scienza ufficiale non sa dare risposte o peggio evita di considerare.

[lucarusso]

No, la mia era solo una battuta sul fatto che anziché scrivere lacune hai scritto lagune.

[Teschio]

lucarusso ha scritto:

No, la mia era solo una battuta sul fatto che anziché scrivere lacune hai scritto lagune.

Va beh, se guardiamo queste cose, i miei post sono pieni di errori.

L'importante e' che sia chiaro il concetto.

[giallop]

Come se il discorso Evoluzionismo e Creazionismo non fosse già complesso abbastanza vorrei aggiungere un nuovo elemento legato all'involuzione dell'uomo che potrei chiamare [s]Involuzionismo[/s].

La religione Cristiana ed Ebraica parla non solo di creazionismo ma anche di una involuzione dell'uomo che avvenne con il peccato originale (Genesi 1ss).

Prima del peccato l'uomo era immortale, non conosceva il male, non aveva bisogno lavorare per nutrirsi, poteva parlare con il suo creatore. Dopo il peccato (Adamo mangia il frutto della conoscienza del bene e del male) fu allontanato dal giardino dell' Eden e costretto a lavorare "con il sudore della fronte" per mangiare. Le donne cominciarono a "partorire i figli nel dolore", e la sua vita divenne molto meno longeva (La Bibbia racconta che i primi Patriarchi vivevano anche 1000 anni poi generazione dopo generazione si è arrivati al secolo), Mosè quando parlera ancora con il creatore dovrà coprirsi il volto perchè l'animo dell'uomo corrotto dal peccato non resisterebbe alla purezza di Dio.
Questa storiella può far sorridere chi non crede, ma è usata dalla Chiesa per spiegare il perchè l'uomo compie il male, capite bene allora come questo brano viene preso sul serio tanto da essere considerato dalla Chiesa un' avvenimento accaduto realmente. Il brano di Genesi naturalmente non è una descrizione storica precisa di quello che sarebbe accaduto, ma racconta lo strappo avvenuto tra l'uomo e il suo creatore, secondo la visione del popolo d' israele.
Le leggende hanno sempre un fondo di verità, chi ci dice che nella storia dell'uomo non sia accaduto qualcosa di simile al racconto di Genesi?