04/02/2012, 13:34
Semeru ha scritto:zakmck ha scritto:
La faccenda comincia ad essere piuttosto seria.
La retorica Iraniana sta per raggiungere una soglia pericolosa di non ritorno: l'Iran sta dicendo che presto il mondo vedra' un 'grande evento' da parte di Allah.
Khamenei ha poi sostenuto che questo secolo sara' il secolo dell'Islam e che la storia umana e' sull'orlo di un grande evento e ha promesso che presto il mondo si renderà conto del potere di Allah. Molti clerici in Iran hanno dichiarato che Khamenei è il delegato dell'ultimo messia islamico sulla terra e che l'obbedienza a lui è necessaria per la glorificazione finale dell'Islam. Khamenei ha detto che la venuta dell'ultimo Messia islamico, il dodicesimo Imam Mahdi degli Sciiti, è vicina e che azioni specifiche devono essere prese per proteggere il regime islamico per gli eventi in programma. Mahdi, secondo la credenza sciita, riapparirà al momento dell'Armageddon.
Fonte: http://www.wnd.com/2012/02/iran-warns-world-of-coming-great-event/
E allora forse fanno proprio bene ad usare l'attacco preventivo per cercare di impedirgli di usare i missili nucleari.
Anche perché non e' che noi siamo poi così lontani.
![[8)]](./images/smilies/UF/icon_smile_shy.gif "Compiaciuto"){kind=icon}
beh..
però se il "nuovo secolo è americano"
(the project new american century..
PNAC, in gran parte realizzato..)
nessuno obietta..
04/02/2012, 13:36
Massimo 555 ha scritto:
Mi auguro che sia come nel 1982 con il reattore nucleare iracheno di Osirak: una botta è via ...!
![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino"){kind=icon}
che ne dici se
gli ispettori aiea
si fanno un giro in israele?
la legge (internazionale) è uguale per tutti,
giusto?
04/02/2012, 14:17
mik.300 ha scritto:Massimo 555 ha scritto:
Mi auguro che sia come nel 1982 con il reattore nucleare iracheno di Osirak: una botta è via ...!
che ne dici se
gli ispettori aiea
si fanno un giro in israele?
la legge (internazionale) è uguale per tutti,
giusto?
Sì... è uguale per tutti.
Tranne che per Israele e per gli USA.
04/02/2012, 19:19
Però, dai, siate obiettivi: vi fidate più di un paese islamico (esaltato) nucleare o di loro?
04/02/2012, 19:20
http://www.repubblica.it/esteri/2012/02 ... -29306109/
Si spacca l'Onu: veto di Russia e Cina
Homs bombardata, oltre 300 morti
E di fronte all'escalation di violenza la comunità internazionale non riesce a trovare una linea univoca di condanna del regime di Bashar al Assad. La Russia e la Cina hanno posto il veto a una risoluzione presentata nel Consiglio di sicurezza dell'Onu.
hanno fatto bene..
a questi gli dai un dito,
poi si prendono mezza gamba..
ma fino a poche ore fa
non sembrava tutto apparecchiato?
"i russi c stanno, ecc. ecc."
questo per farvi capire come siamo messi qui a ovest..
c riempono di balle dalla mattina alla sera..
oggi che ea in dicsussione all'onu,
100, 1000, 10000 morti in siria..
ma guarda un pò..
quante dicine di risoluzioni
contrarie a israele
sono state bloccate dal veto americano??
non c credo per nulla..
a gaza gli israeliani
hanno ammazzato 1000 e passa palestinesi
bombardato sedi onu (!!)
senza che c fosse alcuna risoluzione,
Si spacca l'Onu: veto di Russia e Cina
Homs bombardata, oltre 300 morti
E di fronte all'escalation di violenza la comunità internazionale non riesce a trovare una linea univoca di condanna del regime di Bashar al Assad. La Russia e la Cina hanno posto il veto a una risoluzione presentata nel Consiglio di sicurezza dell'Onu.
hanno fatto bene..
a questi gli dai un dito,
poi si prendono mezza gamba..
ma fino a poche ore fa
non sembrava tutto apparecchiato?
"i russi c stanno, ecc. ecc."
questo per farvi capire come siamo messi qui a ovest..
c riempono di balle dalla mattina alla sera..
oggi che ea in dicsussione all'onu,
100, 1000, 10000 morti in siria..
ma guarda un pò..
quante dicine di risoluzioni
contrarie a israele
sono state bloccate dal veto americano??
non c credo per nulla..
a gaza gli israeliani
hanno ammazzato 1000 e passa palestinesi
bombardato sedi onu (!!)
senza che c fosse alcuna risoluzione,
Ultima modifica di mik.300 il 04/02/2012, 19:21, modificato 1 volta in totale.
04/02/2012, 20:26
Massimo 555 ha scritto:
Però, dai, siate obiettivi: vi fidate più di un paese islamico (esaltato) nucleare o di loro?
esaltato...dipende dai punti di vista.
fidarmi?...io non mi fido di nessuno..per primo degli usa e di quello che ci vogliono far credere, per loro convenienza.
poi tutto il resto e' ciccia.
04/02/2012, 20:32
Ammmazza! Ti fidi più di Amadinejhad che degli Stat Uniti ... Annamo bene ...![[8D]](./images/smilies/UF/icon_smile_cool.gif "Caldo")
05/02/2012, 00:52
Massimo 555 ha scritto:
Ammmazza! Ti fidi più di Amadinejhad che degli Stat Uniti ... Annamo bene ...
non ho detto questo, se leggi bene...( spero tu lo faccia)
ho detto che non mi fido di nessuno, e sopratutto dinon mi fido di quelli che fanno credere cose per il proprio tornaconto....
sarebbe come accusare un innocente di omicidio, per non andare in galera, ..se poi tu la pensi come loro o se sei cosi'...non so che dirti.
questa visione evangelica che hai dell'america, spero ti porti in tasca tante belle cose....perche' non ne trovo il motivo.
![[:(]](./images/smilies/UF/icon_smile_sad.gif "Infelice"){kind=icon}
05/02/2012, 01:23
Il problema è che adesso si vuole veramente arrivare tutti ai ferri corti da una parte USA e Israele che vogliono impadronirsi del petrolio e di tutte le postazioni strategiche economiche e dall'altra Russia e Cina che non permetteranno mai che tutta quella torta di idrocarburi gli scivoli via dalle mani per non essere eliminati dal mercato.Questi sono solo sporchi interessi economici Iran e Siria sanno bene di essere protetti da Cina e Russia per questo continuano a fare i loro comodi con centrali nucleari e stragi di civili,sono continue provocazioni per scatenare un gran casino infernale che alla fine vogliono tutti i contendenti per farsi la pelle e regolare vecchie questioni in sospeso,a questo punto la pace è soltanto un'utopia chi sta gestendo ora questi giochi di potere vuole tutto tranne un'intesa diplomatica pacifica ormai è talmente ovvio.
05/02/2012, 02:00
3.2.2012 TGCOM
Putin: "Scudo Usa è contro Russia"
"Reagiremo sempre alle minacce"
12:35 - Lo scudo antimissile americano in Europa "è contro la Russia": lo ha ribadito il premier russo, Vladimir Putin, in un documentario intitolato "Politica fredda" trasmesso in tv. "Oggi - spiega Putin nel filmato - non c'è alcuna minaccia proveniente dall'Iran o dalla Corea del Nord. Attualmente la difesa antimissile mira certamente a neutralizzare il potenziale nucleare russo". Il premier ha quindi assicurato che "reagiremo sempre alle minacce".http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/ar ... ssia.shtml
Putin: "Scudo Usa è contro Russia"
"Reagiremo sempre alle minacce"
12:35 - Lo scudo antimissile americano in Europa "è contro la Russia": lo ha ribadito il premier russo, Vladimir Putin, in un documentario intitolato "Politica fredda" trasmesso in tv. "Oggi - spiega Putin nel filmato - non c'è alcuna minaccia proveniente dall'Iran o dalla Corea del Nord. Attualmente la difesa antimissile mira certamente a neutralizzare il potenziale nucleare russo". Il premier ha quindi assicurato che "reagiremo sempre alle minacce".http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/ar ... ssia.shtml
05/02/2012, 02:26
GoldenBoy ha scritto:
3.2.2012 TGCOM
Putin: "Scudo Usa è contro Russia"
"Reagiremo sempre alle minacce"
12:35 - Lo scudo antimissile americano in Europa "è contro la Russia": lo ha ribadito il premier russo, Vladimir Putin, in un documentario intitolato "Politica fredda" trasmesso in tv. "Oggi - spiega Putin nel filmato - non c'è alcuna minaccia proveniente dall'Iran o dalla Corea del Nord. Attualmente la difesa antimissile mira certamente a neutralizzare il potenziale nucleare russo". Il premier ha quindi assicurato che "reagiremo sempre alle minacce".http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/ar ... ssia.shtml
Qui le cose si mettono davvero male....
05/02/2012, 02:34
Diego ha scritto:Massimo 555 ha scritto:
Ammmazza! Ti fidi più di Amadinejhad che degli Stat Uniti ... Annamo bene ...
non ho detto questo, se leggi bene...( spero tu lo faccia)
ho detto che non mi fido di nessuno, e sopratutto non mi fido di
quelli che fanno credere cose per il proprio tornaconto....
Già. Ma il fatto è che - per Massimo - tutto quello che fanno gli USA è corretto... a prescindere. E' una sorta di adulazione religiosa o di ossequiosa sudditanza verso questo paese che, sempre secondo lui, dovrebbe rappresentare il modello di civiltà per il mondo intero. E' triste, lo so... ma le cose stanno così.
05/02/2012, 12:15
zakmck ha scritto:
La faccenda comincia ad essere piuttosto seria.
La retorica Iraniana sta per raggiungere una soglia pericolosa di non ritorno: l'Iran sta dicendo che presto il mondo vedra' un 'grande evento' da parte di Allah.
Khamenei ha poi sostenuto che questo secolo sara' il secolo dell'Islam e che la storia umana e' sull'orlo di un grande evento e ha promesso che presto il mondo si renderà conto del potere di Allah. Molti clerici in Iran hanno dichiarato che Khamenei è il delegato dell'ultimo messia islamico sulla terra e che l'obbedienza a lui è necessaria per la glorificazione finale dell'Islam. Khamenei ha detto che la venuta dell'ultimo Messia islamico, il dodicesimo Imam Mahdi degli Sciiti, è vicina e che azioni specifiche devono essere prese per proteggere il regime islamico per gli eventi in programma. Mahdi, secondo la credenza sciita, riapparirà al momento dell'Armageddon.
Fonte: http://www.wnd.com/2012/02/iran-warns-world-of-coming-great-event/
Ma per favore... ma avete letto chi è l'autore dell'articolo? Questa è spazzatura.
Del resto bastava leggere le tante scemenze scritte sul programma nucleare, cose che non stanno nè in cielo e né in terra
05/02/2012, 12:25
iLGambero ha scritto:
Ma per favore... ma avete letto chi è l'autore dell'articolo? Questa è spazzatura.
Del resto bastava leggere le tante scemenze scritte sul programma nucleare, cose che non stanno nè in cielo e né in terra
Gambero mi preoccupi. Questo e' un intervento alla "Sezione9".
![[:o)]](./images/smilies/UF/icon_smile_clown.gif "Clown"){kind=icon}
Scusa, ma da quando e' che risulta importante che le notizie che circolano siano fondate o meno?
Gli eventi si sviluppano sulla base delle informazioni che girano, non importa se vere, false o create ad arte.
Quando ti hanno sganciato una caramella da qualche megatone sulla casa, che importanza vuoi che abbia avere torto o ragione?
Ovviamente sempre IMHO, si intende.
05/02/2012, 12:41
Da una parte si cerca di fabbricare le armi atomiche e dall'altra si fà di tutto per istigarli a farlo...sembra che l'uomo sia fatto apposta per litigare e muovere guerre...
Tra poco replicano persino la guerra delle Falkland/Malvinas...
Proprio mentre sta per uscire nelle sale il film dedicato alla ” lady di ferro “, la signora Tatcher, che tanto contribuì a cambiare il corso della nostra storia verso quella durezza liberista che ancora ci domina, riesplode nella realtà uno dei conflitti di cui ella fu protagonista, quello sulle isole Malvinas/Falkland che arrivò allora fino alle armi. Riesplode con virulenza tra Argentina e Inghilterra di Cameron, con quest’ultimo ad accusare lui addirittura gli Argentini di colonialismo perchè vorrebbero che fosse argentino ciò che sarebbe inglese. La risposta è durissima con tutti i paesi della costa atlantica più il Cile che hanno deciso che le navi inglesi che vanno verso le isole non possono far scalo in alcun porto latino americano. Un conflitto che si ripresenta dunque, a dirci che quella fase aperta dalla Tatcher, e da Reagan, che chiudeva gli anni gloriosi delle avanzate democratiche e sociali, è ancora lungi dall’esaurirsi. E che non si sono fatti in realtà neanche i conti veramente su quello che è stato il colonialismo e lo sfruttamento selvaggio del latino america. Non una storia antica ma qualcosa che pesa ancora nella nostra realtà.
Fonte:http://cambiailmondo.org/2012/01/26/malvinas-o-falkland-riesplode-il-conflitto-tra-inghilterra-e-argentina/
Tra poco replicano persino la guerra delle Falkland/Malvinas...
Proprio mentre sta per uscire nelle sale il film dedicato alla ” lady di ferro “, la signora Tatcher, che tanto contribuì a cambiare il corso della nostra storia verso quella durezza liberista che ancora ci domina, riesplode nella realtà uno dei conflitti di cui ella fu protagonista, quello sulle isole Malvinas/Falkland che arrivò allora fino alle armi. Riesplode con virulenza tra Argentina e Inghilterra di Cameron, con quest’ultimo ad accusare lui addirittura gli Argentini di colonialismo perchè vorrebbero che fosse argentino ciò che sarebbe inglese. La risposta è durissima con tutti i paesi della costa atlantica più il Cile che hanno deciso che le navi inglesi che vanno verso le isole non possono far scalo in alcun porto latino americano. Un conflitto che si ripresenta dunque, a dirci che quella fase aperta dalla Tatcher, e da Reagan, che chiudeva gli anni gloriosi delle avanzate democratiche e sociali, è ancora lungi dall’esaurirsi. E che non si sono fatti in realtà neanche i conti veramente su quello che è stato il colonialismo e lo sfruttamento selvaggio del latino america. Non una storia antica ma qualcosa che pesa ancora nella nostra realtà.
Fonte:http://cambiailmondo.org/2012/01/26/malvinas-o-falkland-riesplode-il-conflitto-tra-inghilterra-e-argentina/