13/02/2012, 18:05
Si, ma bisogna sempre vedere quanto la fonte sia informata ... (Dicono anche , fonti "sicure", che non siamo andati sulla Luna!)
16/02/2012, 11:00
E allora? Sai quanta "monnezza" c'è in giro per l'aria?Se fosse roba delle scie, dimmi allora come fanno a restare sospese per ore in ... cilelo!
![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino"){kind=icon}
16/02/2012, 12:32
Bene Ubatuba; ma tanto non convinci lo stesso ... ![[8)]](./images/smilies/UF/icon_smile_shy.gif "Compiaciuto")
E allora godiamoci questo bel video.![[^]](./images/smilies/UF/icon_smile_approve.gif "Approvazione")
![[:264]](./images/smilies/UF/264.GIF "Emoticon")
E allora godiamoci questo bel video.
16/02/2012, 17:50
Un capolavoro.
16/02/2012, 18:06
Di fisica e chimica (ma innocua) ![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice")
17/02/2012, 13:11
Ufologo 555 ha scritto:
Di fisica e chimica (ma innocua)
Attento con sto video che se lo trovano quelli di tankerenemy lo pubblicano sul loro sito come "prova inoppugnabile"
![[:260]](./images/smilies/UF/260.GIF "Emoticon")
17/02/2012, 13:34
Contenti loro! ![[:255]](./images/smilies/UF/255.GIF "Emoticon")
17/02/2012, 13:49
Ho smesso di leggerlo alle prime righe....
"Il problema non è tanto lo sciachimismo in sé, quanto l'antiscienza sempre più diffusa (cancro curato col bicarbonato, giocattoli da merendina presentati come UFO, 2012, Nibiru, eccetera) di cui credenze come le “scie chimiche” sono un sintomo. Come se la scienza fosse un male da cui fuggire: come se fosse meglio tornare ai tempi delle erbe, delle streghe e della Santa Inquisizione".
Ma chi è questo... un altro seguace/adepto di Attivissimo?
17/02/2012, 13:59
Thethirdeye ha scritto:
Ho smesso di leggerlo alle prime righe...."Il problema non è tanto lo sciachimismo in sé, quanto l'antiscienza sempre più diffusa (cancro curato col bicarbonato, giocattoli da merendina presentati come UFO, 2012, Nibiru, eccetera) di cui credenze come le “scie chimiche” sono un sintomo. Come se la scienza fosse un male da cui fuggire: come se fosse meglio tornare ai tempi delle erbe, delle streghe e della Santa Inquisizione".
Ma chi è questo... un altro seguace/adepto di Attivissimo?
magari il confronto di idee diverse,e pure agli antipodi, puo' condurre a soluzioni....
17/02/2012, 14:10
ubatuba ha scritto:Thethirdeye ha scritto:
Ho smesso di leggerlo alle prime righe...."Il problema non è tanto lo sciachimismo in sé, quanto l'antiscienza sempre più diffusa (cancro curato col bicarbonato, giocattoli da merendina presentati come UFO, 2012, Nibiru, eccetera) di cui credenze come le “scie chimiche” sono un sintomo. Come se la scienza fosse un male da cui fuggire: come se fosse meglio tornare ai tempi delle erbe, delle streghe e della Santa Inquisizione".
Ma chi è questo... un altro seguace/adepto di Attivissimo?
magari il confronto di idee diverse,e pure agli antipodi, puo' condurre a soluzioni....
Le visioni estreme non pagano mai.
E questa discussione ne è un chiaro e limpido esempio.
Da una parte c'è chi si beve ogni cosa e dall'altra chi (come Massimo) nega pure l'evidenza. Per me la verità sta nel mezzo (e non solo in questo ambito). La vera ricerca, dovrebbe poter valutare le cose in modo accurato, mettendo i pregiudizi fuori dalla porta. Non vedo invece, in questo caso, nulla del genere.
Ripeto... ci sono questioni assolutamente OGGETTIVE che fanno davvero molto pensare. E a queste questioni, nessuno di voi si è permesso neanche di fornire una interpretazione alternativa o una fiebile risposta che sia una. Si preferisce piuttosto fare del sarcasmo gratuito e senza senso su questo o su quello, o fare la battuta di qua piuttosto che di là.
Beh.... se parliamo di "metodo", questo è certamente quello più sbagliato.
Sempre imho e sempre per quel che può valere....
17/02/2012, 14:23
....cmq discutendone ,seppur partendo da concezioni opposte,una soluzione e'altamene praticabile,in quanto suppongo ,che nessuno possegga il verbo o l'assloluto,ognuno di noi ha proprie concezioni,e le discussioni servono x appianarle.....
17/02/2012, 14:53
ubatuba ha scritto:
....cmq discutendone ,seppur partendo da concezioni opposte,una soluzione e'altamene praticabile,in quanto suppongo ,che nessuno possegga il verbo o l'assloluto,ognuno di noi ha proprie concezioni,e le discussioni servono x appianarle.....
Nessuno possiede il "verbo"... certo.
Ma tra chi propone elementi concreti (da una parte)
e che si fa la risata (dall'altra) CHI sarebbe quello più credibile?
Scusa eh.....