SILVIO

[rmnd]

Thethirdeye ha scritto:

rmnd ha scritto:

Ahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahaahahahahahaahahahahahahahahahaahahaaaaaaaaaaaaaaah.

C'è da piangere.... no da ridere..

Si da piangere xche' questi cialtroni di pm fanno spendere milioni alla collettivita' x processi che interessano solo loro. Sai il primo pm che riuscisse a mandare in galera Silvio sarebbeotivo di vanto tra i suoi colleghi. Penso vi sia una gara tra loro e noi paghiamo le loro scommesse. Cialtroni


Ahahahaha se penso alla faccia do quei cialtroni di pm..
Ahahahah.

[Ufologo 555]

rmnd ha scritto:



C'è da piangere.... no da ridere..

Si da piangere xche' questi cialtroni di pm fanno spendere milioni alla collettivita' x processi che interessano solo loro. Sai il primo pm che riuscisse a mandare in galera Silvio sarebbeotivo di vanto tra i suoi colleghi. Penso vi sia una gara tra loro e noi paghiamo le loro scommesse. Cialtroni



[/quote]

E' vero! 25 processi! O questo è SATANA oppure i magistrati sono dei PIPPONI! (E noi PAGHIAMO ...)

[Ufologo 555]

Mills, Berlusconi prescritto: i pm perdono ancora ...

Belpietro: Il processo non doveva iniziare.

Il tribunale di Milano proscioglie dall'accusa di corruzione il Cav, che non era in aula. La difesa: "Impugneremo il verdetto". L'accusa: "Inutile commentare".



http://www.liberoquotidiano.it/

[Ufologo 555]

Tutti i soldi di Bersani; Penati; Rutelli ... quelli non sono da piangere ...NO!

Ragazzi, chi è E', ma il vostro è solo accanimento ... VENTICINQUE processi, mica uno! (E poi parliamo di ... ufo?)
Segno evidente che non hanno nulla per incastrarlo; hanno IL MEGLIO dei MAGISTRATI rossi ... Capirai!
Non è che voglia difenderlo ma voi .........

[Ufologo 555]

Il processo Mills finisce in prescrizione: così è fallito l'agguato dei PM a Berlusconi.
Dopo cinque anni di assalti giudiziari, il tribunale di Milano ha prosciolto il Cav per intervenuta prescrizione del reato. Il pm De Pasquale già valuta di fare ricorso.


Dopo cinque anni di assalti giudiziari il tribunale di Milano ha prosciolto, per intervenuta prescrizione del reato, l'ex presidente del Consiglio dall'accusa di avere corrotto il testimone David Mills.
Il pm Fabio De Pasquale aveva chiesto 5 anni di reclusione. Ma Ghedini rilancia: "Berlusconi merita l'assoluzione piena". E Longo: "La prescrizione a Milano è un successo".

Caso Mills, il Pdl all'attacco: chi paga per spreco di soldi?

http://www.ilgiornale.it/

Buffoni, sì, i PM !

[sezione 9]

Permettete di spiegare due cosette.

Berlusconi non è innocente, e la prescrizione ne è la prova. E' COLPEVOLE. La prescrizione significa "sei colpevole, ma purtroppo non ho fatto in tempo a condannarti". Perchè? Perchè il giudice deve sempre adottare la formula più favorevole per l'imputato. Se Berlusconi fosse stato innocente, il giudice lo avrebbe dichiarato, e invece gli ha dato SOLO la prescrizione, che è, per l'onore dell'imputato, la formula PEGGIORE. Tanto che gli viene data la possibilità di rinunciarvi.

L'accusa è, perciò, stata confermata da questa formula, i PM avevano RAGIONE a cercare la condanna. Il problema è che non hanno fatto in tempo. Perchè? O perchè sono dei perditempo, o perchè Berlusconi, tra leggi e parlamentari dipendenti, ha fatto leggi per accelerare la prescrizione.

[Ronin77]

sezione 9 ha scritto:

Permettete di spiegare due cosette.

Berlusconi non è innocente, e la prescrizione ne è la prova. E' COLPEVOLE. La prescrizione significa "sei colpevole, ma purtroppo non ho fatto in tempo a condannarti". Perchè? Perchè il giudice deve sempre adottare la formula più favorevole per l'imputato. Se Berlusconi fosse stato innocente, il giudice lo avrebbe dichiarato, e invece gli ha dato SOLO la prescrizione, che è, per l'onore dell'imputato, la formula PEGGIORE. Tanto che gli viene data la possibilità di rinunciarvi.

L'accusa è, perciò, stata confermata da questa formula, i PM avevano RAGIONE a cercare la condanna. Il problema è che non hanno fatto in tempo. Perchè? O perchè sono dei perditempo, o perchè Berlusconi, tra leggi e parlamentari dipendenti, ha fatto leggi per accelerare la prescrizione.

è tutto vero ciò che dici ma lascia che ridano in pace...

[Ufologo 555]

Rispondi però come ha fatto ad essere processato 25 volte (o per lo meno, accusato)!
Ha la Finanza anche nel suo ... letto!

Ultima modifica di Ufologo 555 il 25/02/2012, 20:04, modificato 1 volta in totale.

[Ronin77]

Perchè dove era evidente il reato lui si è fatto la leggina grazie a quelli che l'hanno votato,che si sono fatti fare fessi dal 94 ad oggi.

[Ufologo 555]

Seeeeeeeee, bona sera!

[Thethirdeye]

rmnd ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:

rmnd ha scritto:

Ahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahaahahahahahaahahahahahahahahahaahahaaaaaaaaaaaaaaah.

C'è da piangere.... no da ridere..

Si da piangere xche' questi cialtroni di pm fanno spendere milioni alla collettivita' x processi che interessano solo loro.

Solo a loro? Non è vero che interessano solo a loro.
Interessano a tutta la collettività ONESTA di questo paese.
Collettività che avrebbe preferito mandarlo in galera, visto
che NON è innocente.

[Thethirdeye]

sezione 9 ha scritto:

Permettete di spiegare due cosette.

Berlusconi non è innocente, e la prescrizione ne è la prova. E' COLPEVOLE. La prescrizione significa "sei colpevole, ma purtroppo non ho fatto in tempo a condannarti". Perchè? Perchè il giudice deve sempre adottare la formula più favorevole per l'imputato. Se Berlusconi fosse stato innocente, il giudice lo avrebbe dichiarato, e invece gli ha dato SOLO la prescrizione, che è, per l'onore dell'imputato, la formula PEGGIORE. Tanto che gli viene data la possibilità di rinunciarvi.

L'accusa è, perciò, stata confermata da questa formula, i PM avevano RAGIONE a cercare la condanna. Il problema è che non hanno fatto in tempo. Perchè? O perchè sono dei perditempo, o perchè Berlusconi, tra leggi e parlamentari dipendenti, ha fatto leggi per accelerare la prescrizione.

Quello che hai detto è ineccepibile.

[rmnd]

Thethirdeye ha scritto:

rmnd ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:

[quote]rmnd ha scritto:

Ahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahaahahahahahaahahahahahahahahahaahahaaaaaaaaaaaaaaah.

C'è da piangere.... no da ridere..

Si da piangere xche' questi cialtroni di pm fanno spendere milioni alla collettivita' x processi che interessano solo loro.

Solo a loro? Non è vero che interessano solo a loro.
Interessano a tutta la collettività ONESTA di questo paese.
Collettività che avrebbe preferito mandarlo in galera, visto
che NON è innocente.
[/quote]

Francamente se sia colpevole o meno la cosa mi lascia assolutamente indifferente


Come lascia indifferente i PM che volevano incastrarlo. Ho la sensazione che a loro non importi nulla stabilire la verità ma semplicemente a me pare che il loro unico desiderio sia mandare in galera Berlusconi anche se fosse innocente. E se lo fosse potrebbero anche arrivare a distruggere le prove [}:)].."In Nome Del Popolo Italiano" insegna..L'imprenditore (Gasmann) sarà anche colpevole per tanti , troppi abusi ma tutti non dimostrabili.

Ma nel caso di omicidio nel quale è coinvolto l'imprenditore, il magistrato (Tognazzi) che conduce le indagini con molto rammarico scoprirà in quel quaderno rosso le prove della sua innocenza..e alla fine che farà questo integerrimo magistrato?
Ecco cosa farà...brucierà quel quaderno per poter incriminare l'imprenditore innocente anche se moralmente colpevole (secondo il magistrato) per tanti, troppi reati per i quali non è e non può essere indagato.

E io francamente non riesco nè a tifare per questo imprenditore nè per questo magistrato. Fuori legge il primo e fuori dallo stato di diritto il secondo.



Ma nella barzelletta 20nnale di inseguimenti tra guardie e ladri, tra magistrati e Berlusconi..io sto con Berlusconi..col 'cattivo'... ..che è meno cattivo di tanti 'buoni'...

Ultima modifica di rmnd il 25/02/2012, 22:11, modificato 1 volta in totale.

[Thethirdeye]

rmnd ha scritto:
Francamente se sia colpevole o meno la cosa mi lascia
assolutamente indifferente

Caspita.... sei proprio un signore.

rmnd ha scritto:
Fuori legge il primo e fuori dallo stato di diritto il secondo

Fuori dello stato di diritto, sono quelli che, approfittando della carica istituzionale e del folto gruppo di "parlamentari zerbino" al seguito, modificano le leggi dello stato (accorciando gli anni della prescrizione da 15 a 10) RELATIVAMENTE ed UNICAMENTE alle cause legali che lo riguardano.

O vuoi negare pure questo?

[rmnd]

Thethirdeye ha scritto:

rmnd ha scritto:
Francamente se sia colpevole o meno la cosa mi lascia
assolutamente indifferente

Caspita.... sei proprio un signore.

rmnd ha scritto:
Fuori legge il primo e fuori dallo stato di diritto il secondo

Fuori dello stato di diritto, sono quelli che, approfittando della carica istituzionale e del folto gruppo di "parlamentari zerbino" al seguito, modificano le leggi dello stato (accorciando gli anni della prescrizione da 15 a 10) RELATIVAMENTE ed UNICAMENTE alle cause legali che lo riguardano.

O vuoi negare pure questo?

10 anni sono sempre troppi...
spera di non venire mai coinvolto da innocente in un processo che si trascini per 10 o più anni.

Spero un giorno si possano licenziare questi pm incompetenti e inutili, come si dovrebbe poter licenziare qualsiasi altro statale ugualmente incompetente inutile e fannullone.