Immagine:

24,02 KB


Caro Rob ....

mio post del 29 febbraio 2012 ore 23.12


http://consulenzaebraica.forumfree.it/?t=60428169

Ho presentato la versione 2 .

Direi che ci siamo , anche se mi riservo revisioni e forse una ulteriore versione .



zio ot

Scrivi:
---------
GRUPPO 1 est ovest
#1493;#1493;#1495;#1499;#1499;#1495;#1512;#1493;

waw , waw, het , kaf , kaf , het , resh ( rovesciata ) het
---------

Ma allora non dovrebbe essere:
#1493;#1493;#1495;#1499;#1499;#1495;#1512;#1495;
?


Inoltre: di caratteri distinti io ne vedo 17, ci sarebbe una "waw" centrale che non hai inserito in nessuno dei 2 gruppi.

E poi: da dove deriva la necessità di specchiare il gruppo 2 (est-ovest) visto che è palindromo?...

Per concludere: considerato il fatto che ti manca una lettera, che ben 2 sono ricondotte a lettere note solo dopo averle capovolte e che per ricostruire le parole devi specchiare una parte del "codice" (anche se questa parte sembra superflua...) sei proprio sicuro che la corrispondenza che hai trovato si corretta al "100%", come dici tu?....

Hai ragione ! Ultimamente le het mi sono indigeste .

Vi spiego : ieri sera ho formulato 2 pagine di decriptazione ( su carta ) .

E gli Ebraisti sanno che si dice Kasher( idoneo ) un lavoro dopo un' infinità di revisioni , come prevede il Talmud .

Un grazie convinto a Rob e Gucu.





Forse tu interpreti waw quella che io penso una resh rovesciata : facci caso e fammi sapere.



Per una maggiore leggibilità . la struttura palindroma ad anello prevede molte possibili traduzioni .




Sulla waw fantasma confrontiamoci ulteriormente .... sul resto ....è chiaro che " gli omini verdi " si sono prese delle licenze , forse troppo kratal ( bevanda alcolica di orione ) .


Ma il livello di corruzione , così , è minimo . e ci avviciniamo a un 100% reale , passibile di verifiche ulteriori.

Croppies, ottimo lavoro .



zio ot

Questo è quello che ho ricostruito secondo le tue indicazioni (se ho capito bene):


La resh rovesciata dovrebbe essere la lettera indicata con l'asterisco rosso, mentre nell'altro gruppo compare una het rovesciata (asterisco verde)

Mi manca ancora il 17° carattere, quello al centro indicato con il punto interrogativo.
Lo vuoi mettere con il primo gruppo, con il secondo, o lo consideri invece come una sorta di divisore (magari proprio il simbolo dello specchio?) tra le due parole ?

Secondo la tua regola interpretativa comunque anche quella dovrebbe essere una wav.
O no?

Detto fra noi ... queste sono è un po' grosse ma ... vi si può lavorare.

Ipotesi 1

in mezzo ci sono tre "wav"
all'inizio e alla fine ci sono due coppie di "wav"

Se "perno" deve essere per una lettura circolare la logica mi porterebbe a pensare di tagliare il primo gruppo sul secondo "wav" centrale andando così a generare due coppie (virtuali) con la "wav" centrale in comune.

L'ultima "wav" diventerebbe così la congiunzione (una virtuale lettera comune) fra la fine e l'inizio del glifo. Le due coppie di "wav" (finale e iniziale) potrebbero essere intese come due "wav" + la "wav" in comune (l'ultima e la prima) ... cioè "tre "wav" all'inizio e tre alla fine ... e tre in (non proprio in mezzo).

In questo modo ci si trova di fronte a un "movimentato" gruppo di DIECI segni seguiti da un altrettanto "fluido" gruppo di SEGNI (in ogni caso 17 è la somma di 10 + 7) legati da tre gruppi di "www" ... ricorda qualcosa?

Bene!! Ok !! Tutto chiaro ... non rimane che stabilire il senso (numerico o letterale che sia) di tutti i segni fra i "wav".


Ipotesi 2

Le due coppie di "wav" agli estremi ... fanno 4
I 3 al centro sono considerando sempre lì il punto di "snodo" 3, 2 e 1 (il centrale, dove avviene lo scambio)

Si intravvede la possibilità di una "tetractide" che si snoda (e ne è parte) fra i numeri 10 e 7

Bene!! Ok !! Tutto chiaro ... non rimane che stabilire il senso (numerico o letterale che sia) di tutti i segni fra i "wav".

rob

PS Ma all'inizio delle interpretazioni non c'era un "maqqaf" che io non vedevo e che invece mi è stato detto poter essere espresso sia basso che alto?

Correzione: l'immagine corretta è quella qui sotto:

A prescindere dalle sparate intepretative ...

Il "wav" al centro dei tre non può essere a mio avviso che lo "specchio".
Trovo che sia comunque il punto più naturale dove piazzare il fulcro.

In ogni caso opto per due serie di caratteri convergenti verso quello stesso punto (il "wav" centrale dei tre) così



Rimarrebbe l'incognita dei caratteri non corrispondenti e di quel "maqqaf" scomparso ...

rob

Correzione: l'immagine corretta è quella qui sotto:


HAI RAGIONE !

OTTIMO LAVORO ! questa e' la base per la prossima revisione e le ulteriori versioni






QUELLE CHE INTERPRETAVO COME MAQQAF ( IPOTETICI ) SONO IN REALTA' UNA RESH E UNA HET ROVESCIATE .
(su orione hanno il senso dell' umorismo ... )






QUOTO.

Vi informo che per la decriptazione sarò coadiuvato dal mio Rav ( madrelingua israeliano ) e 2 Rabbini : sono sempre supervisori dei lavori che presento a consulenza .... e che hanno un forte senso dello humour ... penso che ci divertiremo .



Poi, per capire che razza di insalata russa stiamo per approntare , vi consiglio, con calma, di leggere questo saggio sui livelli di lettura in Ebraico .

http://www.cabala.org/articoli/pardes.htm

http://forumbiblico.forumfree.it/?t=41853416

naturalmente , c'è la possibilità che alla fine il lavoro di decript. dimostri

il significato del messaggio come un bel tubo tondo tondo ,

ma prima voglio fare un' indagine esaustiva.

Croppies , siete immensi !


zio ot


ci vorrà del tempo, il mio massimo impegno lo sto mettendo qui :

http://consulenzaebraica.forumfree.it/?t=60441240&st=15

http://consulenzaebraica.forumfree.it/?t=59751039

dove sto scoprendo cose molto importanti.

Già ... così si diceva al Silent Circle quando hanno fatto questo



... ma allora è proprio vero!!

rob

Sembra quasi un alfabeto latomistico.

Gli esperti siete voi, ma siete sicuri della strada che avete preso??

No.

Proponi le tue analisi et deduzioni senza problemi

zio ot

Altra foto un pò più grande

Ho postato la VERSIONE 3

http://consulenzaebraica.forumfree.it/?t=60428169



zio ot