Forse Sitchin non era nel torto...

[Morlok↑↓]

Aztlan ha scritto:

E vorrei lanciare un' ipotesi...

E' solo una ipotesi non sto dicendo che sicuramente è così per forza... ma giusto per condividerla.

La butto lì...


Partiamo dal presupposto che le tavolette "di Sitchin" dicano il vero....

...e gli Antichi magari tenessero nascosta tale conoscenza solo a pochi iniziati vista la portata della cosa.

Vedi i vari Culti Misterici, i segreti delle caste sacerdotali, etc fino alla Massoneria moderna...


IPOTESI:


E SE il Ciclo Zodiacale non si riferisca tanto o soltanto alle Dodici Costellazioni MA anche a questi ipotetici 12 pianeti?

Nonostante nell' astrologia siano le costellazioni il centro, enorme è l' importanza data ai pianeti del Sistema Solare...

Ognuno di essi è "collegato" ad una costellazione precisa... per natura ed effetti...


MA le Costellazioni sono 12, i pianeti (finora scoperti) meno...


SE Sitchin avesse ragione e i pianeti del nostro Sistema fossero proprio 12...

...e ognuno di essi abbinato esclusivamente ad una Costellazione...

E guarda caso le coincidenze ci sarebbero... l' animale sacro a Marte era l' Ariete e così via...


SE questa conoscenza fosse stata tenuta segreta proprio per lasciare il quadro incompleto

E al di là delle sciocchezze sul destino e simili cose magiche riguardasse in realtà le forze astrofisiche in gioco nel Sistema...

...in questo caso, le forze gravitazionali scatenate dal passaggio di Nemesis lungo i pianeti del Sistema...


E' ragionevole che il passaggio di Nemesis abbia effetti assai diversi a seconda della posizione dei pianeti del sistema...


Pensiamo un attimo alle teorie sul Pianeta tra Marte e Giove, l' abitabilità passata di Marte e gli altri possibili cataclismi...

Pianeti che si disgregano, nascono da altri, strappati dalle loro orbite, spazzati via...

Una sequenza di distruzioni da cui però scaturisce talvolta anche qualcosa come la Terra, la pioggia di comete che portò l' acqua e i primi germi sul nostro mondo arido e deserto...


In ogni caso è uno sconvolgimento dell' equilibrio preesistente del Sistema...

...ma se a rimetterci è sempre appunto chi c' era prima (la Civiltà di Marte, il Pianeta di Mezzo...) ci guadagnerà chi potrà arrivare dopo...

In tal caso, conoscerne il numero esatto diventa una questione vitale per la sopravvivenza, e non una semplice cognizione astronomica...


E -SE- Qualcuno avesse insegnato agli antichi una tabella astronomica con cui calcolare gli effetti in base alla posizione dei (12?) Pianeti...

Di qui l' interesse degli antichi non solo per il Sole e le altre Stelle ma anche verso i Pianeti interni od esterni che fossero...

Una simile conoscenza sarebbe necessariamente tenuta segreta per non diffondere il panico all' arrivo dell' Ora X...


Forse non siamo poi così lontani dalla verità...

Aztlan

Ma le costellazioni dello Zodiaco sono 13 e non 12.

[bleffort↑↓]

Angeldark ha scritto:

Potrebbe essere una bufala...o forse no...

Anunnaki, Elhoim, Nephilim, Igigi…denominazioni di esseri non umani che designano dei, astronauti e forse alieni. Dall’opaca superficie incisa delle centinaia di migliaia di tavolette sumere rinvenute negli scavi mesopotamici e dalle scritture antiche, cerchiamo di immaginare una schiera di ‘creature’ che hanno sicuramente svolto un ruolo importante, se non nella nostra genesi, sicuramente nella strutturazione dei nostri sistemi associativi urbani e sociali. Ciò è avvenuto comunque, sia che si tratti di figure reali che di personaggi immaginifici.

Nel 2010 era prevista l’uscita di un film dal titolo: ‘1 Anunnaki’ che prendeva spunto attento dagli scritti di Zacharia Sitchin. Questo film non è mai uscito nelle sale sebbene fossero già stati approntati i trailer promozionali ed il sito web (ora cancellato), chiare evidenze di una produzione al termine del suo lavoro. Anche del regista si sono perse le tracce, così come del suo staff. Una sconosciuta serie di eventi ha cancellato il progetto filmo grafico dal mercato ed ha reso irreperibili i suoi ideatori. Nei video che seguono si cerca di venire a capo di questa serie di anomalie riguardanti un film che forse ‘non s’aveva da fare, né ora né mai!’. Ricordo come tutto il settore dei media sia sotto un attento controllo e venga utilizzato come strumento di propaganda pervasivo ed efficace.


Fonte: http://freeskies.over-blog.com/article- ... 02174.html

http://www.bibliotecapleyades.net/sumer ... anu_59.htm

GiA' E' VERO!!!!!,,RICORDO, ASPETTAVO QUESTO FILM CON TREPIDAZIONE!!!,MA..NON nè seppi più nulla,l'avevo dimenticato!.

[MarcoFranceschini↑↓]

Di sicuro è intervenuto il "Vertice" con al centro il terzo occhio che tutto vede...
Sanno (Loro) qual è la vera origine dell'Homo Sapiens Sapiens...
E poi siamo complottisti...

Marco71.

[MarcoFranceschini↑↓]

http://www.seebyseeing.net/s/1-anunnaki

Addirittura un gioco per XBOX 360 in cui ovviamente la razza umana non ha la benché minima gratitudine verso i Creatori....con il solito spara tutto in stile Indipendence Day.

Marco71.

[byrus↑↓]

MarcoFranceschini ha scritto:

Addirittura un gioco per XBOX 360 in cui ovviamente la razza umana non ha la benché minima gratitudine verso i Creatori....

Ammesso che fossero davvero i nostri creatori, proprio secondo Sitchin ci avrebbero partoriti come schiavi...

bleffort ha scritto:

GiA' E' VERO!!!!!,,RICORDO, ASPETTAVO QUESTO FILM CON TREPIDAZIONE!!!,MA..NON nè seppi più nulla,l'avevo dimenticato!.

Io non ne ho mai sentito parlare invece, ho trovato ora il link del sito altrove ma non porta più da nessuna parte. Leggendo qualche vago commento in giro qualcuno diceva che il film non ricalcasse perfettamente la teoria di Sitchin, ma presuno che queste critiche siano state fatte leggendo l'intro del sito e guardando il trailer.

[Raziel↑↓]

ma perché nel collegamento a questo presunto gioco c'è la foto di una "annukiana" (?) bionda con tanto di passera in primo piano?

[zakmck↑↓]

Raziel ha scritto:

ma perché nel collegamento a questo presunto gioco c'è la foto di una "annukiana" (?) bionda con tanto di passera in primo piano?

Non saprei, ma a me viene in mente quello strano proverbio dove si menziona anche una coppia di buoi.

[MarcoFranceschini↑↓]

"Schiavi" ovviamente e` una accezione prettamente nostra...possibilmente senza senso oltre i confini della Terra.

Marco71.

[byrus↑↓]

MarcoFranceschini ha scritto:

"Schiavi" ovviamente e` una accezione prettamente nostra...possibilmente senza senso oltre i confini della Terra.

Affermazione molto discutibile per me, gli schiavi sono schiavi non c'è altro da dire a riguardo altrimenti si userebbe una parola diversa. In caso sia tutto vero (non è detto) persino i miti sumeri se tradotti in matrice aliena dimostrano quanto siano umani gli alieni, gli Dei possono sopraffare e sfruttare popoli arretrati al pari delle nostre multinazionali. Io ci rifletterei bene invece di dare per scontato che la loro avanzata tecnologia sia paragonabile anche alla loro avanzata moralità... clonare e ibridare schiavi di un pianeta lontano facendosi passare per Dio non mi sembra molto onesto. Forse parte della cattiveria umana deriva dai geni in comune Loro, ma potrebbe essere una fase naturale e necessaria al lento progresso di una specie senziente senza scomodare gli alieni. La storia un giorno ce lo dirà quando anche noi saremmo una "civiltà avanzata".

[Atlanticus81↑↓]

Quanto affermato nei post precedenti vale se non consideriamo la possibilità di due politiche diverse all'interno della stessa missione Anunnaka facenti capo l'una a Enki l'altra a Enlil.

Enki, fautore della creazione del genere umano per mezzo di ibridazione DNA-Alieno, al fine di creare forza-lavoro economica e adattabile alle condizioni fisiche del pianeta (clima, gravità, etc.etc.) che poi diventa favorevole a un possibile sviluppo autonomo degli stessi in virtù delle loro capacità intellettive.

Enlil, che invece temendo l'incapacità dell'uomo di autogestirsi ne auspica la distruzione una volta terminata la missione.

Credo che il termine 'schiavi' sia troppo semplicistico se applicato alla ipotetica realtà in cui 'lavoravamo' per gli Anunnaki. Schiavitù è un termine che ha un senso nella struttura storico-socio-economica della civiltà umana attuale.

Ma in un lontano passato dove il modello socio-economico era completamente diverso ritengo fuorviante applicare paradigmi tipici del mondo moderno.

Io vedo la condizione dell'umanità sotto il governo degli Anunnaki come quella di 'bambini' sotto la tutela dei 'genitori'... poi bisogna vedere se sono stati bravi genitori o meno...

[Raziel↑↓]

non bastavano grigi, rettiliani, nordici, insettoidi e compagnia varia... pure gli annukiani creatori.

[ilMaro↑↓]

Angeldark ha scritto:

Potrebbe essere una bufala...o forse no...

Anunnaki, Elhoim, Nephilim, Igigi…denominazioni di esseri non umani che designano dei, astronauti e forse alieni. Dall’opaca superficie incisa delle centinaia di migliaia di tavolette sumere rinvenute negli scavi mesopotamici e dalle scritture antiche, cerchiamo di immaginare una schiera di ‘creature’ che hanno sicuramente svolto un ruolo importante, se non nella nostra genesi, sicuramente nella strutturazione dei nostri sistemi associativi urbani e sociali. Ciò è avvenuto comunque, sia che si tratti di figure reali che di personaggi immaginifici.

Nel 2010 era prevista l’uscita di un film dal titolo: ‘1 Anunnaki’ che prendeva spunto attento dagli scritti di Zacharia Sitchin. Questo film non è mai uscito nelle sale sebbene fossero già stati approntati i trailer promozionali ed il sito web (ora cancellato), chiare evidenze di una produzione al termine del suo lavoro. Anche del regista si sono perse le tracce, così come del suo staff. Una sconosciuta serie di eventi ha cancellato il progetto filmo grafico dal mercato ed ha reso irreperibili i suoi ideatori. Nei video che seguono si cerca di venire a capo di questa serie di anomalie riguardanti un film che forse ‘non s’aveva da fare, né ora né mai!’. Ricordo come tutto il settore dei media sia sotto un attento controllo e venga utilizzato come strumento di propaganda pervasivo ed efficace.


Fonte: http://freeskies.over-blog.com/article- ... 02174.html

http://www.bibliotecapleyades.net/sumer ... anu_59.htm

Molto molto intrigante, non ne sapevo nulla, mannaggia...

Ma il trailer era questo?

[byrus↑↓]

Atlanticus81 ha scritto:

Ma in un lontano passato dove il modello socio-economico era completamente diverso ritengo fuorviante applicare paradigmi tipici del mondo moderno.

Io vedo la condizione dell'umanità sotto il governo degli Anunnaki come quella di 'bambini' sotto la tutela dei 'genitori'... poi bisogna vedere se sono stati bravi genitori o meno...

E clonare gli uomini per avere personale da utilizzare nell'estrazione di oro (usato dalla loro tecnologia) come lo interpreteresti se non come una forma di dominazione? Un po' come facciamo noi con i popoli del terzo mondo, li teniamo poveri e li paghiamo quel poco che serve per farli lavorare e dargli l'impressione che noi siamo buoni e che gli facciamo il favore di dargli un lavoro, in realtà sono sotto pagati, tenuti nell'ignoranza e risucchiati nel nostro sistema economico.

Dove sta la differenza? Perchè gli alieni devono essere buoni solo perchè più avanzati tecnologicamente? Dove sta scritto che la maggiore conoscenza porti necessariamente ad una morale più giusta? Basta leggere riguardo i traumi degli adotti per notare una certa incongruenza con questo buonismo extraterrestre.

Sono come noi: c'è chi vuole usarci e spaculare su di noi e chi intende salvaguardarci come fanno i guardiacaccia nelle riserve africane secondo me. Altro che complottismo...

[vimana131↑↓]

Fra i film prodotti da Jon Gress (regista di Anunnaki) non appare appunto questo film

http://www.imdb.com/name/nm3180688/

[Angel_↑↓]

ilMaro ha scritto:
Molto molto intrigante, non ne sapevo nulla, mannaggia...

Ma il trailer era questo?

Si, era quello il trailer...
Mah, può anche darsi che non abbiano avuto i soldi per portarlo a termine, però il sospetto che il film sia stato "scoraggiato" da qualcuno è forte, proprio perchè si trovano pochissime info al riguardo.