sapete se e' possibile trovare in rete un documento che accerti l'autenticita' della previsone fatta da bendandi sul terremoto distruttivo che ci sara' a roma nel 2011 ??

il fatto e' che ,abitando a roma, sarei un tantino preoccupato...


grazie

Quoto WALT.
A volte, la scienza ufficiale è un po' precipitosa nell'accantonare teorie "diverse".

Comunque, per me ad oggi, il metodo migliore di prevedere i terremoti è l'osservazione della natura e la sua comprensione: cosa che siamo veramente poco abituati a fare.
Nessun metodi strettamente scientifico ma quanti di voi, ad esempio, hanno avuto una tartaruga terrestre e l'hanno osservata con attenzione? Non vuole essere una battuta ma un banale esempio.
Io ne ho avuta una molti anni: cercando di capire il suo schema di comportamento, mi sono resa conto che percepiva con un anticipo tra le 48 e le 24 ore, terremoti fino al confine tra umbria e marche. Alla fine, grazie a lei, sapevo in anticipo che ci sarebbe stato un sisma... cosa per altro non molto piacevole da condividere. Riuscivo a capirne la gravità o meno ma questa poteva dipendere o dalla vicinanza o dall'entità del sisma.

Certo, questo tipo di osservazioni non sono precise previsioni ma al momento l'essere umano non riesce a fare molto meglio dell'istinto innato di certi animali....

PS: spero di riuscire a vedere i video postati da TTE che non sono riuscita ad aprire... penso per un mio problema di connesione...

Non so se si trova perchè Bendandi è stato boicottato pesantemente dalla scienza accademica, speriamo solo che non sia vero ma sia solo un falso...

Nelle carte di Bendandi relative al 2011 sono contenuti numeri e considerazioni, sempre in forma numerica». E ha osservato quindi Lagorio: «Nei documenti relativi al 2011 non si trova invece nessun riferimento a luoghi o date precise, come quelle che sono state riportate su Internet. Le notizie su un presunto terremoto previsto per l’11 maggio 2011 a Roma sono quindi destituite di ogni fondamento». Va inoltre osservato, infine, che le previsioni di Bendandi sono sempre state nell’arco di alcuni mesi, massimo un anno, e non per il lungo periodo. E’ inverosimile quindi pensare che abbia fatto delle predizioni addirittura ad alcuni decenni di distanza dalla sua morte. I romani possono quindi tirare un sospiro di sollievo, almeno in attesa della prossima teoria catastrofista che ultimamente su Internet non mancano mai.
Fonte: http://www.ilsussidiario.net/News/Roma/ ... /4/142104/

Scusate il cross-posting ma forse e' piu' utile in questo topic.

Rispolvero questo post perchè per caso stavo leggendo un articolo su Bendandi. A parte la descrizione di wikipedia che ogni 5 parole sottolinea che non è scienza, non è provato, secondo lui... ecc. ecc. e chiedendo scusa anticipatamente se la risposta alle domande è già stata data, mi domando e chiedo:
1) E' stato realmente provato un rallentamento (minimo) della rotazione della terra o siamo ancora alle teorie (non parlo di inversione dei poli)?
2) Le date saltate fuori poco tempo fa attribuite a Bendandi, si è capito se sono davvero sue o è fuffa?
3) L'associazione che gestisce le carte che lo riguardano (mi pare di ricordare Bendandiana) è in grado di riprodurre quanto da lui fatto (o qualcuno per loro conoscendo i suoi studi) e quindi portare avanti questo discorso?
4) Nel caso la risposta alla domanda 1 fosse si, è possibile che il terremoto del maggio 2011 a Roma, che non c'è stato (anche se in rete qualcuno parla di una scossa avvertita, ma è ben altra cosa), ma si è verificato in Spagna possa dipendere da quello? Ovvero il rallentamento non previsto al momento dei calcoli abbia sfalsato ogni previsione lontana nel tempo dal momento in cui fu formulata...
5) Che si dice in giro del terremoto di roma del prossimo mese (zona colpita tra le tante a macchia di leopardo in giro per il mondo)?
Grazie anticipatamente

Sapessi quanto mi piacerebbe guardarli in faccia
quei "signori" che passano il tempo a modificare
le pagine di wikipedia.......