Neutrini più veloci della luce? Nope.

24/02/2012, 20:47

Va be', dal tenore degli ulteriori messaggi deduco che nessuno si è preso neppure la briga di leggere il mio messaggio, a questo punto inutile riscrivere altro.

25/02/2012, 11:30

Raziel ha scritto:

Va be', dal tenore degli ulteriori messaggi deduco che nessuno si è preso neppure la briga di leggere il mio messaggio, a questo punto inutile riscrivere altro.

Io l'ho letto e mi trovo d'accordo con la tua analisi [:)]

16/03/2012, 11:53

Prima conferma da Rubbia:

http://ansa.it/web/notizie/rubriche/sci ... 85585.html

Niente da fare per i neutrini.

16/03/2012, 12:04

Con tutto il rispetto dovuto il prof. Rubbia potrebbe anche sbagliarsi...

16/03/2012, 13:10

con tutto il rispetto ...rubbia e' servo della vecchia scienza...e di cagate ne hadette anche lui...senza pero' l'umilta' di smentirle .. [:(]

19/03/2012, 14:30

Altra conferma del limite di velocità dal CERN: http://www.thestatecolumn.com/articles/ ... bly-right/

Ultima modifica di Lawliet il 19/03/2012, 14:31, modificato 1 volta in totale.

19/03/2012, 14:57

Ragazzi riassumendo: ICARUS contraddice OPERA. Potrebbe sembrare un 1 a 1, palla al centro...però le osservazioni di ICARUS sono supportate da un secolo di sperimentazione scientifica e su OPERA pende il forte dubbio che un errore rilevato nella connessione di alcuni cavi, possa aver alterato i risultati. Inoltre ci si interroga sul perchè i test che hanno rilevato l'errore non siano scattati prima assieme al controllo di laboratorio di LNGS e INFN sul segnale interno di OPERA...Praticamente la notizia relativa alle misurazione sui neutrini sono arrivate alla stampa senza che fossero stati eseguiti gli adeguati controlli.

Immagine

http://www.borborigmi.org/2012/03/18/non-cosi-veloci-dice-icarus/

19/03/2012, 15:31

MarcoFranceschini ha scritto:

Con tutto il rispetto dovuto il prof. Rubbia potrebbe anche sbagliarsi...

Con tutto il rispetto, è molto probabile che sia tu a sbagliarti, non Rubbia.

19/03/2012, 15:33

Diego ha scritto:

con tutto il rispetto ...rubbia e' servo della vecchia scienza...e di cagate ne hadette anche lui...senza pero' l'umilta' di smentirle ..

Ma dai, non vuoi aggiungere altro di offensivo? Non so qualche parolaccia.
E dire che a me hanno detto che ho un atteggiamento offensivo in questo forum che è una "cristalleria"...

19/03/2012, 16:39

Dove sarebbe l'offesa?
Perchè secondo te Rubbia non sbaglia o non ha sbagliato mai?
Non è il linguaggio un po' colorito in questo forum ad essere biasimato, ma determinati atteggiamenti inutilmente provocatori.

19/03/2012, 17:06

Blissenobiarella ha scritto:
Perchè secondo te Rubbia non sbaglia o non ha sbagliato mai?

Perchè tu non sbagli mai? Io non sbaglio mai? Ma che discorso stai facendo? [:D]

Blissenobiarella ha scritto:
Non è il linguaggio un po' colorito in questo forum ad essere biasimato, ma determinati atteggiamenti inutilmente provocatori.

Appunto! Affermazioni come queste:

Diego ha scritto:
rubbia e' servo della vecchia scienza...e di cagate ne hadette anche lui...senza pero' l'umilta' di smentirle ..

Sono altro che provocatorie e ne leggo spesso, anche di peggiori anche se adesso casualmente ho citato Diego.
Ed è appunto questo atteggiamento, inutilmente provocatorio, screditante, offensivo sia per la persona che riceve certi appunti che per chi sa riconoscere in queste persone "pezzi" importanti e fondamentali che hanno contribuito e contribuiscono all'evoluzione umana.

I neutrini non sono più veloci della luce, solo Superman lo è. Perchè prendersela con Carlo Rubbia, premio Nobel per la Fisica? E' nel regolamento del forum dover a tutti i costi gettare ********** su tutto ciò che non si comprende?

19/03/2012, 17:19

Chiariamo subito un punto:

Su questo forum si possono esprimere opinioni. SU qualsiasi argomento. Le opinioni non sono provocazioni.

Se le opinioni liberamente espresse per te sono un' offesa, è un problema tuo Beppe e devi gestirlo in modo che non diventi un problema nostro.

Io non ho nulla contro Rubbia, ma le sue cantonate le ha prese e continuerà a prenderle come può succedere a tutti. Embè? Non sarà questo a fare di lui o di chiunque altro un cattivo scienziato. Nel campo della scienza bisogna essere disposti a sbagliare, l'innovazione procede per tentativi ed è ovvio che non tutti possono dare risultati positivi.

19/03/2012, 21:57

Un vaccino contro la Permalosite acuta? [:o)]

20/03/2012, 12:20

jean ha scritto:

Un vaccino contro la Permalosite acuta?

Non si tratta di essere permalosi ma di riflettere sul fatto che istigare e fomentare tutto ciò che mira a screditare chi ha un pensiero diverso è sbagliato.
Non è una mia idea che soprattutto sui forum che trattano argomento sul "mistero" la scienza viene screditata a più non posso.
La strada giusta sarebbe quella di studiarla la scienza e non delegare ad altri questo compito.
Per fare un esempio, tutti noi dovremmo essere a conoscenza di quali sono le formule per calcolare l'area di un cerchio. Non conoscendo come fare ci inventeremmo le più "creative" procedure.
Ed è quello che accade tutti i giorni.
Se poi ci aggiungiamo il tentativo di screditamento anche alla persona che dedica la sua vita alla scienza, dimenticandoci (forse) che alla fine si tratta di un essere umano e come tale è soggetto a difetti, beh non facciamo altor che allontanarci ed allontanare sempre di più la già grande distanza tra Realtà e Fantasia.

Ultima modifica di Beppe71 il 20/03/2012, 12:20, modificato 1 volta in totale.

20/03/2012, 15:30

Beppe71 ha scritto:

Non si tratta di essere permalosi ma di riflettere sul fatto che istigare e fomentare tutto ciò che mira a screditare chi ha un pensiero diverso è sbagliato.

con questa affermazione dai ragione al mio pensiero, quindi non capisco la discussione.
se per me rubbia e' out e lumaconi luigi ( faccio un esempio) e' in....e' un mio punto di vista da rispettare.

grazie [;)]